تعميق تداعيات استغلال Kelp DAO مع توجيه المهاجم 175 مليون دولار عبر قنوات الخصوصية

• تم بدء تحريك 75,700 إيثيريوم، بقيمة تقارب 175 مليون دولار، من العنوان المرتبط بحادثة اختراق Kelp DAO.
• العملات المسروقة تضمنت 290 مليون دولار من الإيثيريوم المعاد استثماره وتم نقلها باستخدام بروتوكولات الخصوصية مثل THORChain وUmbra.
• تم تجميد بعض الأموال المسروقة من قبل مجلس الأمان التابع لأربتروم.
• تضمنت الأحداث تداعيات اقتصادية مؤثرة على منصة Aave مع تحديد ديون سيئة محتملة تتراوح بين 123.7 مليون و230.1 مليون دولار.
• ظهرت خلافات حول سبب الاستغلال، حيث أُلقي اللوم على إعدادات LayerZero وعناصرها التقنية.

WEEX Crypto News, 2026-04-22 12:16:02

تحريك الإيثيريوم المسروق بطرق خفية

بدأت الجهات المسؤولة عن اختراق Kelp DAO الذي تسبب في سرقة حوالي 290 مليون دولار بالتحرك. تم نقل حوالي 75,700 إيثيريوم، تصل قيمتها لحوالي 175 مليون دولار، إلى محافظ جديدة في عمليات تهدف إلى تمويه التحركات المالية. تم استخدام تقنيات الخصوصية مثل THORChain وUmbra لإخفاء مسار العملات.

التداعيات الاقتصادية وعمليات التجميد

في أعقاب التحركات المالية، تدخل مجلس الأمان التابع لأربتروم لتجميد 30,766 إيثيريوم مرتبط بالاختراق. تم نقل هذه الأموال إلى محفظة مجمدة تتطلب قرارات حكومية للوصول إليها. تحت تأثير الاختراق، عانت منصة Aave من فجوة تمويلية تقدر بمئات الملايين.

تحليل سبب الاستغلال

تناولت المنصة التقنية LayerZero سبب الاختراق بالإشارة إلى اختيارات التكوينات كسبب رئيسي، مشيرة إلى إمكانية تورط مجموعة لازاروس الكورية الشمالية. ومع ذلك، رفضت Kelp DAO هذه الادعاءات معتبرة أن الإعدادات كانت جزءً من التوثيقات المعتمدة من LayerZero نفسها.

البنية التقنية الضرورية لمواجهة الإختراقات

ركزت التداعيات على النظم التقنية، حيث أوضحت النتائج الحاجة إلى نهج متنوع للتحقق لمنع تكرار مثل هذه الثغرات الأمنية. استخدام نظام “دي في إن” المعتمد على توقيع واحد أثبت أنه غير كافٍ في تعزيز الأمان ضد استخدام الأوامر المزيفة.

الأسئلة الشائعة

ما هو سبب استغلال Kelp DAO؟

استخدام إعدادات التحقق من رسالة عبر السلاسل بتوقيع واحد كانت سببا رئيسيا لاستغلال Kelp DAO، حيث مَكّن ذلك من تمرير أوامر مزيفة كأنها مشروعة.

كيف استُخدمت تقنيات الخصوصية في الاختراق؟

تم استخدام بروتوكولات THORChain وUmbra لتوجيه الأموال المسروقة بطرق تجعل تتبعها أكثر صعوبة عبر الشبكات.

كيف أثرت تداعيات الاختراق على سوق التشفير؟

شهدت منصة Aave تحديد فجوات تمويلية بسبب استخدام العملات المسروقة كضمان، مما أثر على تقييماتها المالية وسعرها في السوق.

هل تم تحديد الجهة المسؤولة عن الاختراق؟

بينما أُلقي اللوم على إعدادات LayerZero، لا توجد حتى الآن جهة مسؤولة محددة، مع تلميحات لتورط مجموعة لازاروس.

كيف يتم التعامل مع الأموال المجمدة؟

الأموال المجمدة تحت سيطرة حكومة أربتروم ولا يمكن الوصول إليها إلا من خلال قرارات جماعية تتطلب تصويت المجلس الحكومي.