خروج Noble من النظام البيئي، هل أصبح Cosmos الآن "قشرة فارغة"؟

العنوان الأصلي: "Noble تقود الطريق للخروج، هل هذا تأكيد قوي آخر على أن 'Cosmos ماتت'؟"

المؤلف الأصلي: Sanqing, Foresight News

في 20 يناير، أعلنت Noble، وهي سلسلة تطبيقات في نظام Cosmos البيئي تركز على العملات المستقرة، أنها ستهاجر من نظام Cosmos البيئي إلى شبكة EVM L1 مستقلة. من المقرر إطلاق Noble EVM في 18 مارس، وسيواصل الفريق دعم سلاسل الكتل القائمة على Cosmos على المدى القصير. بعد الهجرة، ستصبح العملة المستقرة stablecoin USDN الخاصة بـ Noble ميزة أساسية لشبكة EVM L1، مع عملة NOBLE كأصل حوكمة، مرتبط ارتباطًا وثيقًا بقرارات البروتوكول واستخدام العملات المستقرة عبر الشبكة بأكملها.

مصدر الصورة: تويتر Noble

بعد ذلك، رد مؤسس Cosmos في منشور، مشيرًا إلى أن انتقال Noble ليس انحرافًا عن رؤية Cosmos، بل هو تجسيد للمفهوم الأساسي لـ "السيادة وقابلية التشغيل البيني". لا تعني هجرة Noble قطع الاتصال بـ Cosmos Hub. بدلاً من ذلك، من خلال بروتوكول IBC v2، ستصبح شبكة Noble EVM المهاجرة جسرًا رئيسيًا يربط نظام EVM البيئي باقتصاد Cosmos. وذكر: "نحن ندخل عصرًا لا تحدده السلاسل، بل تحدده السيولة."

لماذا اختارت ورقة Cosmos الرابحة للعملات المستقرة الخروج؟

تعد Noble واحدة من أنجح مشاريع البنية التحتية للعملات المستقرة في نظام Cosmos البيئي. إنها السلسلة التي أصدرت عملة USDC الخاصة بـ Circle محليًا إلى نظام Cosmos البيئي، حيث وزعت USDC بشكل آمن وسلس إلى أكثر من 50 سلسلة من خلال IBC، وعالجت حجم تداول يزيد عن 22 مليار دولار حتى الآن.

منحت Noble نظام Cosmos البيئي ميزة تنافسية مع "عملة مستقرة أصلية" وتجنبت الاعتماد على مخاطر الثقة من الجسور الخارجية.

ولكن لماذا اختارت Noble الهجرة؟ السبب الذي قدمه فريق Noble عملي للغاية:

نظام EVM البيئي مهيمن بشكل ساحق. أكثر من 75% من سوق العملات المستقرة موجود على سلاسل EVM. المطورون، الأدوات، المحافظ الرقمية، و dApps كلها تتركز في EVM، وبما أن Noble تهدف إلى أن تكون "بنية تحتية للعملات المستقرة L1"، فهي تتبع المال والناس بطبيعة الحال.

مكدس تقنية EVM أكثر ملاءمة للمطورين. تمتلك EVM مجموعة أدوات ناضجة بما في ذلك Solidity، Remix، Hardhat، وما إلى ذلك، مما يسهل دمج بروتوكولات مثل Uniswap و Aave. على الرغم من أن Cosmos SDK قوي، إلا أنه يحتوي على منحنى تعلم حاد وأدوات النظام البيئي الخاصة به متأخرة نسبيًا.

تمتلك EVM أداءً أفضل وحالات استخدام واقعية. تهدف Noble EVM إلى زمن انتقال أقل من ثانية، مستهدفة سيناريوهات مثل المدفوعات، التمويل المدمج، التجارة الوكيلة، FX، وما إلى ذلك. في حين أن إجماع Tendermint في Cosmos موثوق به، يمكن لمكدس EVM أن يتوافق بشكل أفضل مع سلاسل الدفع السائدة.

لدى Noble طموحاتها الاستراتيجية الخاصة. لا تريد Noble أن تكون مجرد "حصان عمل" داخل Cosmos ولكنها تهدف إلى أن تصبح Layer 1 مستقلة وعالية الأداء للعملات المستقرة، وتتنافس مباشرة مع مشاريع السلاسل العامة الأخرى للعملات المستقرة.

لذلك، صوتت Noble بأقدامها. قدمت Cosmos الأساس الأولي، لكن EVM تقدم لها مستقبلًا قابلاً للتوسع.

أخذ رحيل Noble معه "نصف عمر" Cosmos

Noble هي "العملاق الخارق" الوحيد في Cosmos. وصل حجم تداول IBC لـ Noble لمدة 30 يومًا إلى 93.84 مليون دولار، وهو 1.8 ضعف حجم Osmosis صاحب المرتبة الثانية (50.06 مليون دولار). ضمن 110 منطقة مرتبطة بـ Cosmos IBC، ساهمت Noble بمستوى مدمر من السيولة.

مصدر الصورة: MAP OF ZONES

Noble هي "صنبور" الأموال المؤسسية. تمتلك Osmosis ما يقرب من 900,000 معاملة، بينما تمتلك Noble 73,000 فقط. هذا يعني أن قيمة المعاملة الواحدة لـ Noble أعلى بكثير مقارنة بالسلاسل الأخرى. إنها تتعامل مع تسويات العملات المستقرة على مستوى المؤسسات والتوزيعات واسعة النطاق، وليس التبادلات الصغيرة على مستوى التجزئة.

على الرغم من وجود 110 منطقة مرتبطة من خلال IBC، إلا أن 85 منها فقط نشطة. يشير هذا إلى أن 23% من السلاسل في حالة موت بالفعل. تتركز السيولة بشكل كبير في السلاسل الأربع الأولى، بينما شهدت المشاريع خارج العشرة الأوائل تقلص أحجام تداولها الشهرية إلى مستوى المليون دولار، كما أن حيوية التجزئة في النظام البيئي مستنزفة بشدة.

يحتوي Cosmos Hub على حوالي 30,000 مستخدم نشط شهريًا، وهو أكثر بست مرات من Noble (حوالي 5,000 شخص). ومع ذلك، تتدفق الأموال فعليًا إلى Noble. معظم مستخدمي Cosmos يقومون بشكل أساسي بعمل ستاكينغ أو المراقبة على Hub، في حين أن أنشطة العملات المستقرة التي تولد قيمة حقًا تعتمد بشكل شبه كلي على Noble.

روح نظام Cosmos البيئي: كيف تدعم IBC "إنترنت سلاسل الكتل"

الرواية الأساسية لـ Cosmos هي "إنترنت سلاسل الكتل" — إنترنت من سلاسل الكتل، مع كون IBC (بروتوكول الاتصال بين سلاسل الكتل) هو التكنولوجيا التي تجعل هذه الرؤية حقيقة واقعة.

IBC هو الابتكار الأكثر تميزًا ونجاحًا في Cosmos. إنه يمكّن السلاسل السيادية المستقلة من التواصل بشكل آمن وبدون ثقة ونقل الأصول إلى بعضها البعض، على غرار TCP/IP على الإنترنت. تشمل ميزاته الرئيسية:

الحد الأدنى من الثقة: التحقق من حالة سلسلة الطرف المقابل من خلال التحقق من العميل الخفيف، دون الحاجة إلى حضانة الأصول أو جسور التوقيع المتعدد.

قابلية التشغيل البيني بدون إذن: يمكن لأي شخص إنشاء قناة لدعم تحويلات التوكن، الحسابات بين السلاسل، استعلامات بين السلاسل، والمزيد.

العالمية: لا تعتمد على آليات الإجماع، وهي متصلة بالفعل بأكثر من 110 سلسلة (بيانات Map of Zones)، وتتوسع إلى سلاسل غير تابعة لـ Cosmos مثل Ethereum و Optimism.

أظهرت IBC أمانًا عاليًا، ولم تتعرض أبدًا لاستغلال واسع النطاق، مع نقل مليارات الدولارات تراكميًا. على الرغم من أي جدل في أجزاء أخرى من Cosmos، يظل IBC نفسه حلاً رائدًا لقابلية التشغيل البيني في الصناعة.

ومع ذلك، كشفت هجرة Noble أيضًا عن جانب محرج من IBC: بينما ربطت العالم ببعضه، لم تستطع الاحتفاظ بالمشاريع — حيث أنه مع ترابط الجميع، أراد الجميع الهيمنة كسلسلة واحدة على EVM.

تأكيد الخروج: ما هي مشاريع Cosmos التي ماتت أو هاجرت بحلول 2025-2026؟

من عام 2025 إلى أوائل عام 2026، شهد نظام Cosmos البيئي "موجة خروج/إغلاق للمشاريع" كبيرة.

أولاً، دعونا نتحدث عن المشاريع التي أغلقت تمامًا أو توقفت عن العمل، حيث مات معظمها بحلول عام 2025، تاركة فقط ندم المجتمع ومحاولات الصيانة المتقطعة.

أغلقت سلسلة الخصوصية Penumbra تمامًا، مع خروج الفريق. بينما يتم صيانة السلسلة على مضض من قبل المجتمع، يتم تجاهلها في الغالب، لتصبح المثال الأكثر نموذجية للإغلاق الكامل. أغلقت Pryzm أيضًا تمامًا، مع سقوط Comdex و Kujira على التوالي، حيث أدى الأخير إلى إسقاط مشاريع فرعية مثل Fusion و Levana، مما تسبب في كسر في نظام DeFi البيئي بأكمله.

توقفت Stride رسميًا عن العمل؛ ماتت Quasar و Tower على التوالي، حاصرت Picasso / Composable أصول SOL الخاصة بالمستخدمين بعد انهيار، تاركة المستخدمين خالي الوفاض. تخلت Drop عن TGE الخاصة بها وأغلقت، أغلقت Milkyway، فشلت Demex في التعافي بعد اختراق، وماتت Evmos أيضًا بشكل أساسي.

غطت هذه المشاريع مسارات متعددة مثل DEX، الإقراض، الخصوصية، NFTs، من بين أمور أخرى، ويرجع ذلك أساسًا إلى النمو الباهت، وعدم كفاية الإيرادات، واستنزاف الفريق، والصدمات طويلة الأمد لانهيار Terra.

في غضون ذلك، اختارت بعض المشاريع الهجرة إلى مكدسات غير تابعة لـ Cosmos أو ارتكبت الخيانة النهائية لرواية Cosmos. باستثناء Noble، قررت Sei أيضًا سابقًا التخلي عن هندسة المكدس المزدوج في ترقية SIP-3، وتخطط للاحتفاظ بسلسلة EVM فقط بحلول منتصف عام 2026.

تنتقل Akash إلى Solana، بينما تهاجر مشاريع مثل Elys، pStake، Jackal، Omniflix إلى Base، تقوم Stargaze بالتشعب إلى سلسلة مستقلة وتخطط للهجرة إلى Cosmos Hub، هاجر Shade Protocol (أعيدت تسميته إلى Feather) أولاً إلى Sei، مع احتمال المزيد من التحول إلى EVM في المستقبل.

الدافع الأساسي وراء هذه الهجرات يكاد يكون بالإجماع: أدوات المطورين، السيولة، وحجم السوق لنظام EVM البيئي تتجاوز بكثير تلك الموجودة في Cosmos؛ تصوت فرق المشروع بأقدامها، وتختار اتباع المال والفرص.

هناك مجموعة أخرى من المشاريع التي، على الرغم من أنها لم تمت، دخلت في وضع الصيانة أو إعادة توجيه الموارد، مع تقدم بطيء في المشروع.

دخلت Osmosis في وضع الصيانة، ولا تزال تحافظ على tokenomics وتحديثات أخرى، ولكن مع تحول ملحوظ في موارد الفريق إلى الخارج وانخفاض كبير في النشاط؛ Astroport مماثلة، راكدة بشكل أساسي؛ بعد استحواذ Circle على فريق Axelar، انخفض تأثير المشروع الأصلي بشكل حاد. كانت هذه المشاريع ذات يوم أعمدة Cosmos DeFi ولكنها أصبحت الآن صورة مصغرة لانكماش النظام البيئي.

خضعت Mantra لإعادة الهيكلة (تسريح العمال في يناير 2026، تحسين التكلفة) وانهيار OM token (انخفاض بنسبة 99% تقريبًا)، لكن المشروع لا يزال يتقدم. هجرة ERC-20 OM جارية، مع خزائن RWA، launchpad، وميزات أخرى قيد التطوير، وستستمر عمليات RWA EVM L1 المتوافقة مع IBC.

علاوة على ذلك، أغلقت مجموعة كبيرة من DEXs مثل Wynd، Hopers، Junoswap، Loop، TerraSwap، من بين أمور أخرى، في 2024-2025. تبرد DeFi التجزئة بشكل أساسي، مع بقاء المؤسسات و RWAs فقط في الميدان.

تُظهر MAP OF ZONES أن IBC تربط 110 سلسلة، لكن حركة مرور IBC تتركز بشكل كبير في القلة الأولى (Noble، Osmosis، Cosmos Hub)، وبمجرد انتقال سيولة Noble، ستتضاءل حيوية النظام البيئي بأكمله بشكل أكبر.

على الرغم من أن خارطة طريق Cosmos 2026 roadmap تحاول عكس التراجع من خلال توافق EVM وترقيات عالية الأداء، إلا أن "خروج" Noble يكشف بلا شك عن واقع قاسٍ: في مواجهة السيولة، غالبًا ما تبدو الرواية التكنولوجية ضعيفة وغير كافية.

Original Article Link