logo

CLARITY法案審議突然延遲,分歧到底在哪?

By: blockbeats|2026/01/15 16:00:06
0
分享
copy
原文標題:《CLARITY 審議突遭推遲,為何業界分歧如此嚴重?》
原文作者:Azuma,Odaily 星球日報

北京時間 1 月 15 日,即將迎來首場參議院審議的加密貨幣市場結構法案(CLARITY)突生變數——長期跟踪加密貨幣立法進程的美國記者 Eleanor Terrett 爆料表示,由於 Coinbase 突然反對 CLARITY 所引發的市場爭議,美國參議院銀行委員會已取消原定於美東時間 1 月 15 日 10:00(北京時間今晚 11:00)進行的 CLARITY 審議聽證會(markup),新的審議時間尚未確定。

CLARITY法案審議突然延遲,分歧到底在哪?

· Odaily 註:關於 CLARITY 的審議,此前參議院農業委員會(CFTC 的主要監督委員會)也曾計劃在 1 月 15 日與參議院銀行委員會(SEC 的主要監督委員會)同期進行審議,但隨後參議院農業委員會已先行將審議時間推遲至 1 月 27 日,參議院銀行委員會方面本仍在按照原時間表準備,但今晨臨近審議時卻又突然推遲。

CLARITY 簡介(熟悉可跳過)

上週,我們曾《加密後市最大變數,CLARITY 法案能否跑通參議院?》一文中詳細梳理了 CLARITY 的內容、意義及進度。

簡而言之,CLARITY 旨在明確區分數字資產的分類,並劃分美國證券交易委員會(SEC)和商品期貨交易委員會(CFTC)的監管職責,進而為美國數字資產市場建立一個清晰、功能性的聯邦監管框架,解決長期以來監管模糊、執法不一的問題。

對於從業者而言,CLARITY 的落地將意味著監管環境的實質性轉變,即未來將會有更可預期的合規路徑,市場參與者將能夠明確知道哪些活動、產品、交易屬於受監管範圍,從而減少長期監管不確定性,降低訴訟風險和監管摩擦,吸引更多的創新者和傳統金融機構入場。

對加密貨幣本身而言,CLARITY 的落地預計可推動加密貨幣成為「更易被傳統資本配置的資產類別」,通過解決制度上的不確定性,讓那些使得原本無法入場的長期資本獲得合規的入場路徑,從而抬升整個市場的估值下限。

業界分歧嚴重

顯然,加密貨幣行業在 CLARITY 之上寄託了對未來監管環境的極大期望,但在臨近審議之際,業界各大代表公司卻表達了截然不同的態度。

今晨,加密貨幣立法遊說的重要力量 Coinbase 明確表態,將反對現版本的 CLARITY 法案。

Coinbase 創始人 Brian Armstrong 發文表示,該法案在當前的文本下比現狀更糟,寧可沒有法案,也不要一部壞法案——「該法案在 DeFi 和穩定幣收益方面存在重大問題,部分條款可能賦予政府無限制獲取個人金融記錄的權力,損害使用者隱私,並可能扼殺穩定幣獎勵機制。」

與之同時,a16z、Circle、Kraken、Ripple 等其他多家業界代表公司卻表達了對現版本 CLARITY 的支持態度。

a16z 的明星合夥人 Chris Dixon(Web3 敘事的主推者)就此解釋表示:「加密貨幣開發者需要明確的規則…… 從本質上講,這項法案就是為了達到這個目的。它並不完美,在正式成為法律之前還需要進行一些修改,但如果我們希望美國繼續保持全球構建加密貨幣未來的最佳地位,現在就是推進 CLARITY 的最佳時機。」

Kranken 聯席 CEO Arjun Sethi 則解釋表示,圍繞市場結構進行立法本來就很複雜,摩擦注定會出現。遺留問題的存在並不意味著努力失敗了,而是意味著我們正在努力解決最艱難的工作……現在放棄只會鎖定不確定性,讓美國公司在模糊環境中運作,而世界其他地區卻在繼續前進。

現版本法案的缺陷到底在哪?

從上述各方的表態中可以看出,無論是堅決反對的 Coinbase,還是暫時選擇了支持的 a16z、Kraken,雙方在對待現版本的 CLARITY 的態度上是有相同點的,即都認同現版本法案不夠完美,存在一定缺陷——區别只是在於,Coinbase 選擇了更激進的抵制,直接將其定性為「壞法案」,而 a16z、Kraken 則選擇了更保守的舉措,在措辭上也使用了「不夠完美」、「遺留問題」等偏緩和的說法。

事實上,圍繞著 CLARITY 的分歧長期以來一直存在——該法案去年 7 月 17 日跑通眾議院後,原計劃在去年年中接受參議院審議,但隨後卻被推至 10 月,之後又推到去年年底,再之後又被推遲到了 2026 年,最近看來又得繼續推遲……

我們在上一篇文章中提到過,圍繞著 CLARITY 的分歧主要集中在對 DeFi 監管、穩定幣收益以及特朗普家族的道德規範等問題上。

針對特朗普家族的道德規範問題,業界最活躍的律師之一、Variant 首席法律官 Jake Chervinsky 解釋表示,雖然許多民主黨人都已表態若不對此施以限制,將投票反對 CLARITY,但由於道德問題並不屬於參議院銀行委員會的監管範圍,審議聽證會無法討論該問題,所以這一分歧並非當下的爭議焦點。

· Odaily 注:在未來參議院全體審議中,該問題一定會是民主黨議員的攻擊重點。

至於其他的核心分歧,Jake Chervinsky 則將其拆解成為了五個更細的要點,具體如下。

-- 價格

--

要點一:穩定幣收益問題

去年通過的 GENIUS 法案曾禁止了生息型穩定幣,這是為了爭取銀行業支持所做的妥協,代價則是整類創新產品被扼殺。

但如今,銀行業依舊對該條款不滿,試圖在 CLARITY 中推翻重來。這是因為 GENIUS 雖規定穩定幣發行方不得向持有者支付「任何形式的利息或收益」,但未限制第三方去提供收益或獎勵,而當前的 CLARITY 第 404 條卻將第三方提供收益的行為也一併禁止。若現版本法案通過,持有穩定幣不得獲得任何收益或獎勵,僅可通過支付等行為獲取激勵。

Jake Chervinsky 抨擊表示,限制穩定幣的收益或獎勵缺乏合理的政策依據,這只會損害美國消費者利益、美元國際地位以及美國國家安全。而銀行之所以強烈要求此項更改,是因為大型銀行每年可從支付和存款業務獲利超 3600 億美元的收益,而生息型穩定幣將直接威脅到這些利潤。

要點二:證券代幣化

去年,SEC 主席 Paul Atkins 曾啟動了 Project Crypto 計劃,旨在通過將金融系統遷移到鏈上來對其進行升級,但 CLARITY 第 505 條似乎可通過剝奪其以公平方式對待加密資產的權力,阻止這一目標的實現。

Paul Atkins 曾強調「創新豁免」,而第 505 條則規定,不能因為證券是在鏈上發行,就豁免或修改任何證券監管要求,也不能基於這一理由豁免任何人的註冊義務。

要點三:代幣發行

這也許 CLARITY 中最重要的部分,可為建設者提供一條清晰的路徑,使他們能夠在不擔心因發行「未註冊證券」而遭到 SEC 執法的情況下發行代幣。

CLARITY 的第一編(Title 1)覆蓋了這一路徑,它很清晰,但並不簡單、也不便宜。第一編要求許多項目進行信息披露,從理論上看這是好事,但問題在於細節——第一編包含了極其繁重、接近股權層級的披露要求,與上市公司並無太大區別——包括經審計的財務報表等。這套制度適用於成熟公司,但不適合初創企業。

這只是諸多細節之一。第一編還要求建設者必須為每一個代幣獲得 SEC 的批准;信息披露義務需在發行後長期持續;公募融資上限為 2 億美元等等。

相比之下,創建者們還不如直接去海外發行或乾脆發行股票得了。

要點四:開發者保護

非託管軟件的開發者並非資金傳輸機構,根本不應承擔用戶 KYC 義務——這理應毫無爭議。

然而,CLARITY 的第三編(Title 3)多次暗示監管機構可能將監控觸角伸向 DeFi 領域。這些條款必須刪除或修正。

要點五:機構通道

受監管金融機構始終因合規顧慮而不敢涉足 DeFi。

CLARITY 的第 308 條本希望解決這個問題,但卻在關鍵點上犯了錯——它給機構施加了額外負擔,反而比現狀更容易把它們嚇離 DeFi。

激進派與保守派

綜合上述 Jake Chervinsky 對現版本 CLARITY 法案中幾大核心問題的拆解,不難理解為何 Coinbase、a16z、Kraken 等都會一致認同——這不是一部完美的法案。

面對一部藏有暗雷的法案,作為加密貨幣的行業代表,Coinbase 與 a16z、Kraken 在根本利益上其實是一致的,但在爭取利益的路徑上卻存在著差異。

Coinbase 選擇了更為激進的對抗姿態。其核心邏輯在於,若 CLARITY 帶著那些不利於行業的條款被通過,哪怕只是模糊表述,也可能在執法層面被無限放大,對創新形成長期抑制。至於後續的修法成本和政治阻力,反而可能遠高於繼續承受當前監管不確定性的代價。

a16z、Kraken、Circle 等機構採取的則是更為保守、也更偏「現實主義」的策略。在他們看來,美國加密監管長期停滯的最大問題,並非「規則不夠好」,而是根本沒有規則。CLARITY 即便存在瑕疵,但至少提供了一個可被修訂、可被博弈、可被逐步完善的立法起點。一旦 CLARITY 正式落地,美國加密行業將首次擁有一個聯邦層面的統一框架,後續再圍繞具體條款進行修補,反而更具操作空間。

這裡並不存在簡單的是非對錯,雙方矛盾的核心其實在於是否應該在當前版本下繼續推進法案,以及應該為此付出多大的妥協成本。這裡也不存在什麼「行業內哄」,雙方的統一訴求都是讓 CLARITY 變得更好,只是各自選擇了不同的博弈策略。

正如 Jake Chervinsky 所說:「不管好壞,這份文本在正式成為法律之前都還會發生大量變化。希望它能往更好的方向演變吧。」

原文連結

猜你喜歡

ORDI BRC-20 大漲 +88%:比特幣 Layer 2 是否即將爆發?

ORDI 價格上漲 88% 反映 BRC-20 市場活躍,市值達到 1.04 億美元。 BRC-20 的漲勢顯示出投資者真實的參與,而非薄弱的訂單簿操縱。 比特幣本身的價格走勢推動了 BRC-20 的市場變化,增加了投資魅力。 Bitcoin Hyper 項目利用 Solana 虛擬機的集成,試圖解決比特幣的交易速度和費用問題。…

幣安一天內燒毀價值13.2億美元的BNB:價格突破650美元在望?

幣安於2026年4月15日進行第35次季度BNB燒毀,銷毀約214萬個BNB,價值13.2億美元。 BNB價格目前穩定在622美元上下,市場消化燒毀對供應量的影響。 此次燒毀由幣安自動燒毀機制完成,並包含由先鋒燒毀計劃所導致的4500個BNB。 幣安目前已經燒毀超過6200萬個BNB,超過最初兩億總供應的30%。 關鍵阻力位於645美元至651美元之間,這是月底目標的重要天花板。 WEEX Crypto News, 幣安燒毀影響BNB價格走勢 幣安於2026年4月15日完成其35次季度燒毀,銷毀了價值約13.2億美元的BNB,這是歷史上最大的一次去通脹事件之一。此舉使總共燒毀數量超過6200萬個BNB,占原始供應量的30%以上。這不僅減少市場上的BNB流通量,也可能推動價格突破650美元。 BNB目前在622美元左右交易,低於50日和200日移動均線,顯示中立至謹慎的趨勢。相對強弱指數(RSI)在47.39,表明市場仍需更多量能確認突破。突破的關鍵阻力是645美元至651美元區域,跌破581美元則可能進一步下探至540美元。 BNB價格能否在四月底前達到650美元? BNB目前在621至624美元區間盤整,未確認出現突破。其關鍵阻力位集中在645至651美元範圍內。另一方面,根據技術分析,若BNB再度獲得量能支持並突破50日移動均線,那麼價格有望向650至680美元區間前進。 然而,目前市場尚需進一步確認動能。如果未能重新站上581美元的關鍵支撐水平,則反彈可能只是短暫,不是趨勢扭轉。 Maxi Doge尋求早期優勢 在BNB測試關鍵阻力之際,投資者也將目光投向早期階段資產,其中之一是Maxi Doge。這是一種ERC-20的迷因代幣,以上漲1000倍為目標,吸引了積極投資者的關注。…

比特幣價格預測:高盛涉足比特幣,價格能否突破 $90K

高盛向美國證券交易委員會提交申請,計畫推出其首個比特幣相關基金,即 “比特幣優先收益 ETF”。 全球公共債務預計將在 2029 年達到全球 GDP 的 100%,這可能加強比特幣作為”硬貨幣”的敘述。 比特幣當前價位在 $65,000 至 $75,000 之間,形成了可信的底部結構。 截至目前,高盛持有 $2.36 億的比特幣和以太坊 ETF,另有價值…

2026年4月最佳加密貨幣購買推薦

比特幣(Bitcoin)保持市場最大佔有率,吸引大量機構資金。 Hyperliquid 的低滑點交易和高頻訂單處理顯示出強大潛力。 Solana 的高效能區塊鏈仍然是智能合約平台的頂級選擇。 以太坊的智能合約功能和強大的去中心化應用使其長期看好。 Zcash 的隱私交易技術持續引領市場創新。 WEEX Crypto News, 最佳加密貨幣的特點分析 在瞬息萬變的加密貨幣市場中,制定明智的投資策略很關鍵。選擇合適的加密貨幣不僅限於市場活躍度,還需考慮其技術領導力和市場定位。 Bitcoin:無可替代的加密貨幣巨頭 比特幣作為去中心化的點對點數碼貨幣,自2009年問世以來,一直是加密貨幣市場的評判標準。其以工作量證明(Proof-of-Work)為基礎的安全性和交易的不可逆成為其一大賣點。今年,摩根士丹利推出的現貨比特幣ETF,首日交易量達到3400萬美元,顯示出其在傳統金融市場中的持久吸引力。[Place Image: Bitcoin ETF…

2026年最佳18個加密貨幣與比特幣賭場

Jackbit提供首存100次免費旋轉。 Betpanda的首存獎金高達1比特幣。 CoinCasino歡迎獎金高達30,000美元並附加50次超級旋轉。 WSM Casino提供高達25,000美元的獎金加50次免費旋轉及10次免費賭注。 Crypto-Games.io首存200%獎金高達20,000 USDT並附加200次免費旋轉。 WEEX Crypto News, 頂級加密賭場簡介 加密貨幣賭場在2026年佔據在線博彩的重要地位,提供各種數字資產的支持、多樣的娛樂選擇及卓越的獎勵系統。以下列出的是在推廣活動、遊戲多樣性及用戶體驗方面的最佳選擇: Jackbit:首存100次免費旋轉 Jackbit以其豐富的遊戲選擇和多樣的體育博彩聞名,包括電子競技及虛擬體育賽事。用戶可以使用16種加密貨幣付款,包括比特幣和以太幣,並接受Visa和Mastercard等法定貨幣付款。 [插圖:Jackbit平台截圖] Betpanda:首存獎金高達1比特幣 Betpanda提供豐富的遊戲選擇和低額最低存款需求,並提供額外5%現金返還針對特定遊戲。其現代的用戶界面和豐厚的獎金計劃吸引了許多用戶並行使其30多種加密和法定支付選項。 CoinCasino:迎新獎金高達30,000美元…

全面剖析 KelpDAO 事件:為何 Aave 在未受攻擊的情況下陷入危機

2026年4月18日,116,500枚rsETH跨鏈流入Aave,造成DeFi生態巨大波動。 rsETH價值崩潰,導致Aave出現潛在近2億美元的不良債務。 該事件揭示DeFi風險不僅是合約漏洞,還涉及治理鏈和技術鏈的可靠性。 Aave的ETH資金利用率瞬間達到100%,流動性危機十分嚴重。 此事件凸顯了在高度組合化系統中風險的重新分配和延遲。 WEEX Crypto News, rsETH事件如何揭示DeFi風險的真相 在DeFi的領域內,可靠性已不再僅限於智能合約的安全性,而是要考慮整個技術與治理鏈的完整。在rsETH事件中,來自外部的抵押資產問題,引發了Aave這一去中心化借貸平台前所未有的流動性危機。 KelpDAO和rsETH(為何吸引Aave的目光) KelpDAO代表了一種將ETH和不同質押流動代幣(如stETH,cbETH等)轉化為名為rsETH的流動性令牌的協議。理論上,這些固定在EigenLayer上的基礎資產為rsETH提供了強大支持。因此,Aave將rsETH加入了借貸市場中。然而,這也導致了風險的轉移,Aave的還款能力不僅依賴於自身系統設計,還包括對外部包括跨鏈橋的安全運作的依賴。 攻擊路徑:從Kelp的跨鏈橋到Aave v3 此事件始於Kelp DAO基於LayerZero的rsETH跨鏈橋漏洞。攻擊者利用跨鏈信息機制中的缺陷,成功提取了大約116,500枚rsETH,瞬間引發Aave的流動性危機。這些代幣被用作抵押借出了大量的WETH,進一步加劇了危機。 Aave的流動性危機:百分百的資金利用率及“九位數”違約 當Kelp…

熱門幣種

最新加密貨幣要聞

閱讀更多