其實，ETH 擴容對 L2 是一大利好

原文標題：Why Scaling Ethereum is Bullish for L2s

原文作者：Etherealize

原文編譯：Ken，ChainCatcher

2 月 3 日，Vitalik Buterin 在 X 上發表了一篇閱讀量超過 600 萬的帖子。"L2 的最初願景及其在 ETH 中的角色已經不再說得通，"他寫道，"我們需要一條新的道路。"

競爭區塊鏈的利益相關者迅速將其渲染為一次失敗。加密貨幣新聞媒體稱之為"重大逆轉"。最終形成的敘事是， ETH 終於承認失敗------以 Rollup 為中心的路線圖行不通，而 Solana 等區塊鏈採用的單體式擴容方案被證明是正確的。

這種說法是錯誤的。如果你基於這種說法做出投資決策，你將面臨站錯隊的風險，錯過加密貨幣領域目前正在發生的最重要的基礎設施變革。

Vitalik 實際上說了什麼

如果你閱讀了全文而不是只看標題，其傳達的信息是很明確的。 ETH 並沒有放棄 Layer 2（二層網絡）。它正在從"以 Rollup 為中心"的擴容方式（即期望 L2 作為基礎層的副本）轉向一種 L1（一層網絡）自身激進擴容的模式。L2 依然重要，但原因變了：定制化。

最初的願景將 L2 Rollup 視為副本------簡單的 ETH 虛擬機複製品，沒有基礎層共識的負擔。其理念是，這些 Rollup 最終會去中心化至"第二階段"，繼承 ETH 的完整安全保障，同時提供更廉價的交易。作為交換，它們將為 ETH 的流動性網絡效應和安全預算做出貢獻。

但這並沒有發生。正如 Vitalik 所承認的那樣："L2 向第二階段（其次是互操作性方面的推進）的推進速度遠比最初預期的要慢，也困難得多。"許多自稱為 L2 的鏈，在實踐中其實是帶有 ETH 橋接的中心化區塊鏈。它們可以單方面更改規則、審查交易、完全遷移，而對 ETH 的網絡效應貢獻甚微。

隨後發生了兩件事，使得最初的願景過時了。這兩件事都是積極的進展。

基礎層正在快速擴容

2021 年 8 月倫敦硬分叉後， ETH 的 Gas 上限被設定為每個區塊 3000 萬 Gas。這一水平維持了三年多。 ETH 社區對提高吞吐量一直持謹慎態度，因為區塊鏈設計的核心存在一個真實的權衡：將過多的計算任務推到鏈上，就會提高驗證者的硬體要求，從而導致網絡集中在少數人手中，削弱了使系統具有價值的去中心化特性。

很大程度上，這正是 ETH 的競爭對手選擇忽略的權衡。例如，如今一個 Solana 驗證節點需要企業級硬體：24 個以上的物理 CPU 核心、256 GB 記憶體、多個企業級 NVMe 固態硬碟以及 10Gbps 的網絡連接。一個具有競爭力的驗證節點的月度托管成本可能超過 1000 美元。相比之下， ETH 驗證節點只需放在你家桌子底下的一台價值 1100 美元的迷你電腦即可運行。這絕非微不足道的區別。正是因為如此， ETH 才能擁有約 100 萬個活躍驗證節點，同時保持其他智能合約平台難以企及的去中心化水平。截至 2026 年初，Solana 網絡大約只有 800 個活躍驗證節點。

但區塊鏈確實需要擴容。高性能的競爭對手已經證明，市場對低廉、快速的 L1 交易有著巨大的需求。 ETH 的應對之策是一場更廣泛的文化轉變------從"長期研究"轉向"短期執行"，而成果已經顯現。

2025 年，通過驗證者的協同行動，Gas 上限從 3000 萬翻倍至 6000 萬，同時 Pectra 和 Fusaka 升級擴展了 Blob 容量並增加了其他協議改進。 ETH 基金會也承諾實施一項激進的路線圖，目標是在可預見的未來每年將 L1 吞吐量提升約三倍。

到 2026 年底，目標是將 Gas 上限推升至 1 億以上。2027 年，區塊時間預計將從 12 秒減半至 6 秒（甚至可能縮短至 4 秒），在不改變區塊大小的情況下有效使吞吐量再次翻倍。同年，區塊級別的訪問列表將允許節點並行處理交易，從而消除一個主要的計算瓶頸。2028 年，遷移到二叉樹狀結構將允許更高的 Gas 上限，因為這消除了驗證者將整個狀態存儲在磁碟上的需求。到 2029 年，網絡將開始向原生零知識架構過渡------這是一項根本性的架構變革，將徹底改變擴容的數學邏輯。

實現這一長期願景的關鍵突破是 zkEVM。目前，每個 L1 區塊鏈中的每個節點都必須重新執行每筆交易來驗證狀態。zkEVM 將驗證過程壓縮成一個恆定大小的加密證明，只需極少的計算資源即可完成校驗。當與 ETH 數據可用性採樣結合時------這將允許驗證者在不下載全部數據的情況下驗證數據的存在------就創造出了一條通往吞吐量堪比高性能鏈的道路，同時保留了讓 ETH 區塊空間具有獨特價值的去中心化特性。

這比大多數觀察人士預期的時間表提前了約五年。這足夠"壯觀"，以至於 ETH 向權益證明過渡期間的領導者 Ben Edgington 宣布他將結束退休狀態，復出參與該項目。

ETH 基金會研究員 Justin Drake 闡述了技術發展的北極星目標：實現秒級最終確認的"快速 L1"；通過即時 zkEVM 證明實現每秒 1 萬筆交易的"千兆 Gas L1"；以及通過數據可用性採樣實現每秒 1000 萬筆交易的"萬億 Gas L2"。該路線圖還優先考慮在基礎層實現後量子密碼學和原生隱私功能。

Layer 2 的新價值主張

那麼，如果 L1 正在擴容，L2 的意義何在？

L2 已經找到了其產品與市場的契合點：滿足那些既想要 ETH 的安全性及 ETH 生態系統的流動性，又希望能夠定制鏈以更好地服務其客戶並遵守監管機構要求的機構。

這最終導致了"第二階段"的問題。為了讓一個 L2 達到"第二階段"的去中心化，它必須放棄單方面升級其管理橋接和證明系統合約的能力------包括快速響應監管要求或修補緊急漏洞的能力。對於那些向 ETH 生態系統引入數百萬用戶的機構來說，這是一個真實的運營限制。

這就是當今 L2 生態系統核心的緊張局勢。用戶仍然可以將他們的資產退出回到 ETH 的 L1，這是 Rollup 提供的最重要的安全保障。但如果沒有實現第二階段，運營商仍然可以升級橋接合約、審查交易或更改規則。而且，由於缺乏互操作性，每個 L2 都在分割流動性，並與其他 L2 展開競爭，其方式與替代性 L1 並無本質不同。

Vitalik 的文章通過承認現實解決了這種緊張局勢：L2 存在於一個連續的頻譜上，這沒關係。有些 L2 將追求完全的第二階段去中心化，並作為 ETH 區塊空間的真正延伸發揮作用。另一些則將保持更多的中心化控制，以換取定制能力，這也是一個合理的用例，只要在市場宣傳上誠實地說明這種權衡。

機構對第二類 L2 的需求巨大且在不斷增長，Robinhood 決定構建 ETH L2 就是對此最清晰的例證。

2025 年 6 月，Robinhood 在 EthCC（ ETH 社區會議）上宣布，它將使用 Arbitrum 技術棧構建自己的 ETH Layer 2，而不是推出一條新的 L1 區塊鏈。這令加密行業的許多人感到驚訝。Robinhood 是全球最大的零售經紀商之一。它擁有足夠的資源和用戶群來推出自己的鏈。它也曾積極討論過這樣做。但它最終選擇了不這麼做。

Robinhood 加密貨幣負責人 Johann Kerbrat 闡述的理由，直擊了 L2 為什麼重要的核心："要確保一條真正且高度去中心化鏈的安全性極其困難，而我們基本上可以從 ETH 免費獲得這一點。當你看到新創建的 L1 時，它們其實並不去中心化也不安全，所以歸根結底，你擁有的只是個花哨的資料庫，速度可能還比真正的資料庫慢一些。"

第二個因素是流動性。Robinhood 的目標是將所有資產代幣化------從公開股票開始，並擴展到私募股權、房地產和其他現實世界資產。這需要接入 ETH 現有的流動性網絡。正如 Kerbrat 所說："我們需要這種流動性......如果你獨自一人待在你的私人島嶼上，沒有人可以自由出入。我相信我們能夠獲得客戶，因為 Robinhood 是一個大型平台，但我們想要在鏈上重建整個金融系統，我們需要每個人都能來到我們的島上。"

Robinhood 首席執行官 Vlad Tenev 將 L2 的可定制性與在 Solana 等替代 L1 上構建的方案進行了比較，認為這是短期價值和長期價值之間的權衡："從長遠來看，控制權更為重要，它能讓我們打造更好的產品。加上這些 Rollup 背後的技術已經變得非常出色，你其實並沒有錯過太多東西。"作為一個 L2，Robinhood 保留了對排序器收入、Gas 費、監管定制和產品路線圖的完全控制權------同時繼承了 ETH 的安全性和結算保障。它可以將其命名為'Robinhood Chain'，同時讓 ETH 處理最困難的部分。

Robinhood 並非孤例。Coinbase (Base)、Kraken (Ink) 和 OKX (X Layer) 都推出了自己的 ETH L2。但更具說明意義的信號是，誰選擇與它們一起構建。僅在本月，納斯達克就與 Kraken 合作構建了一個代幣化股票網關，紐約證券交易所的母公司洲際交易所向 OKX 投資了 2 億美元，計劃將紐交所上市的股票上鏈。

這些機構需要 ETH 的安全性及其生態系統的流動性。但他們也需要監管合規、隱私控制、自定義費用結構和運營控制。一個無需許可、完全透明的基礎層無法滿足他們所有這些需求。但在其之上構建的 Layer 2 可以。

正如 Vitalik 幾天後在一篇後續澄清文章中所寫的，L2 應該"做一些真正能帶來新東西的事情"（例如隱私、特定應用的效率、超低延遲、機構合規性等）。最關鍵的是："氛圍應與實質相符。"L2 在公眾形象中與 ETH 的連接程度，應該與其在現實中的連接程度相匹配。帶有橋接的側鏈與離開 ETH 就無法生存的第二階段 Rollup 是不一樣的。自稱為" ETH L2"應該意味著對其安全保障有特定的含義。

這關乎保護 ETH 品牌的完整性，進而也是為了保護機構開始對 ETH 建立的信任。

Layer 2 仍然是加密領域最好的商業模式。你不需要每年花費數百萬美元用於驗證者基礎設施，也不需要通過增發代幣來支付安全費用。你繼承了 ETH 的安全性，並在使用區塊空間時為其付費。

飛輪效應：為什麼擴容 L1 會讓 L2 更有用

這是那些鼓吹" ETH 正在放棄 L2"的人完全錯過的部分：擴容基礎層並不會與 L2 競爭。它會極大提升 L2 的實用性。

要理解原因，你需要了解 ETH 在協議層面上到底是什麼。它作為一個全球複製的帳本運作。每個全節點都獨立驗證每筆交易以確保帳本是正確的。像 Gas 上限和區塊時間這樣的協議參數必須保持足夠保守，以便普通機器能夠跟上，否則你最終會需要數據中心級的硬體來參與，從而重新構建出你原本試圖逃離的中心化基礎設施。

這意味著原始的 L1 吞吐量本質上是稀缺的，這也是使 ETH 區塊空間變得有價值的原因。這正是為什麼在 ETH 上結算的交易，比在只有幾百個驗證節點、運行在三個數據中心的鏈上結算的交易，擁有更強保障的原因。

Rollup 通過一種巧妙的分工解決了這一限制。它們將大部分用戶交易移至鏈下的 L2，那裡既快速又便宜，同時主要將 ETH 用於兩件事：數據可用性（發布壓縮後的交易數據，任何人都可以據此重建 L2 的狀態）和最終結算（將 L2 的狀態轉換錨定到 L1 共識上）。通過將許多鏈下交易打包在一起，Rollup 讓許多用戶可以分攤單筆 L1 交易的 Gas 成本。

當 ETH 擴容其 L1 時，它直接降低了這兩項功能的成本。每個區塊包含更多的 Gas 意味著更便宜的結算成本。更多的 Blob 容量意味著更多的 L2 可以同時發布數據，而不會為了稀缺的數據可用性而競爭。更快的區塊時間意味著 L2 提現和跨鏈操作變得更快。更快的最終確認意味著 L2 可以在更短的時間內以更高的確定性確認交易。

其結果是一個各司其職的系統：L1 處理它最擅長的事情（低風險的 DeFi、高價值結算，並作為權威的數據源），而 L2 則在專業化的用例上展開競爭。這種競爭動態比當前的情況要健康得多------在當前情況下，L2 存在的主要原因僅僅是 L1 對於日常交易來說太慢且太貴。

未解之題：流動性碎片化

Layer 2 並不能解決所有問題。就目前的技術而言，每一個新的 L2 都是一個獨立的資產和用戶孤島。如果沒有無縫的互操作性， ETH 生態系統運轉起來就不像是一個完整的網絡，而更像是十幾個相互競爭的網絡。這是對 ETH L2 生態系統最合理的批評。

最初以 Rollup 為中心的路線圖假設 L2 會在互操作性標準上趨同，流動性將在整個生態系統中自由流動。但這並沒有發生。相反，流動性變得碎片化，對於大多數用戶來說，在不同 L2 之間橋接資產的體驗仍然是緩慢、昂貴且充滿風險的。

ETH 基金會已將此列為 2026 年的首要任務。該計劃的核心是一個"開放意圖框架"，用戶只需聲明他們想做什麼------兌換、橋接、支付------系統就會自動跨越不同的 L2 路由出最佳路徑。在幕後，一個新的 ETH 互操作層旨在使跨 L2 的交易感覺起來與單條鏈上的交易毫無區別。Vitalik 還推動了原生 Rollup 預編譯的開發，這將直接在 L1 上驗證 zkEVM 證明，從而改善基礎層和 Rollup 之間無需信任的可組合性。

這是下一個需要解決的問題。如果 ETH 能夠把它做對，讓資產在不同 L2 之間的移動感覺就像在使用一條鏈，那麼每一個新的 L2 都會增強整個網絡，而不是使其碎片化。

這意味著什麼

截至撰寫本文時， ETH 的市值約為 2400 億美元。它是繼比特幣之後世界上最有價值的區塊鏈，且領先優勢巨大。" ETH 正在消亡"的敘事與市場實際告訴你的情況根本不符。

Robinhood 正在 ETH 的 L2 上將數千隻股票代幣化。Gas 上限已經翻倍，並有著可靠的路線圖要在四年內從當前水平提高 10 倍。機構對基於 ETH 的 L2 的採用正在加速，而不是放緩。而且，工程社區的熱情達到了多年來的最高點------這不僅體現在路線圖本身，也體現在它吸引回積極貢獻行列的人才質量上。

正在發生的是戰略的成熟。最初以 Rollup 為中心的路線圖是對緊急情況的務實應對：在 2020 年， ETH 無法在不犧牲去中心化的情況下快速擴容其 L1，而競爭對手正在搶佔市場份額。那場緊急情況已經結束。但 ETH 在那段時期投資的工程人才和基礎設施------Blob、數據可用性採樣、zkEVM 研究、Rollup 框架------並沒有白費。它為接下來的階段奠定了基礎：一個激進擴容的 L1，周圍環繞著一個可定制 L2 的生態系統，服務於通用區塊鏈永遠無法滿足的機構和特定需求。

對 Vitalik 文章的正確解讀不是 L2 失敗了。而是最初將 L2 設定為承擔擴展 ETH 全部社會責任的品牌分片，這種框架是錯誤的。新的框架更簡單也更誠實：L2 存在於一個去中心化的連續譜系中，各自服務於不同的客戶需求。最接近 ETH 的 L2 繼承了其安全性並為其網絡效應做貢獻。離得較遠的 L2 服務於合理的目的，但不應假裝成它們不是的東西。而賦予這一切價值的 ETH L1，即將變得更強大。

ETH 並沒有拋棄 L2。它只是給了 L2 一個比"L1 太慢了"更持久的存在理由。而這應該讓你更加看好 ETH，而不是對它失去信心。