Limitless突襲TGE：避開狙擊的隱密上線，避不開的市場質疑

原文標題：《Limitless TGE 背後：避開狙擊的隱密上線，避不開的市場質疑》
原文作者：Ethan，Odaily 星球日報

10 月 22 日晚間 7 點半，平台 Limitlesswe today?”

這突如其來的提問讓社區瞬間炸鍋，大多數人以為又是哪個實習生在“手滑發帖”，評論區一片調侃。就連專案 CEO CJ（@cjhtech）都火速下場留言：「intern wtf??」「who gave you this button」。

一時間，網友們紛紛猜測這是一場玩笑，或者是一次「劇本式」行銷。然而就在一小時後，劇情迎來反轉——Limitless 官方正式宣布 TGE 啟動，並同步開放 LMTS 代幣空投領取。

這一連串「意外式官方宣布」，讓社群從「玩笑模式」瞬間切換到「關注模式」，TGE 的背後，也逐漸顯出更複雜的故事線。

Limitless 是誰？

Limitless 是一個基於 Base 鏈、具備社交屬性的預測市場協議，支持用戶在加密資產、股票、體育、社會文化等多個領域創建並參與具備預測市場。專案已完成三輪融資，累計融資額達 1,700 萬美元，投資者包括 Coinbase Ventures、1confirmation、Maelstrom 等加密投資機構。

在機制上，Limitless 與 Polymarket 類似：用戶透過購買特定事件結果（通常為「是」或「否」）的股份參與預測，獲勝股份在到期時以 1 美元結算，失敗股份則失效。

根據專案白皮書，在結果確定前，同一市場中的 1 份「是」股份與 1 份「否」股份可合併贖回 1 個抵押代幣（通常為 USDC 或 Wrapped ETH），由鏈上智能合約鎖定，作為發行股份的底層擔保資產。

與 Polymarket 不同的是，Limitless 正試圖在預測市場的基礎上，疊加社交場景與「短期快局」機制，讓投機行為更輕、更快、更可分享。

而這場 TGE，正式讓它進入「大眾關注」階段。

TGE：從神圖開盤到信任裂痕

據官方 Blog，Limitless 本次 LMTS 代幣總供應量為 10 億枚，TGE 流通量 13.159868%。具體分配如下：

· Kaito 預售：1.37%

·投資者：25%

· Echo 輪：1.26%

· 團隊：25%

· 生態系統獎勵（p.

· 流動性：10%

同時，Limitless 宣布空投現已開啟，Limitless Points Season 1 交易者與 Wallchain Epoch 1 Quackers 用戶均可能獲得空投。

在 TGE 後的半小時裡，LMTS 的走勢一度讓人以為這是場「神圖開盤」。

熱度帶來的買盤情緒把價格從 0.2 美元下方直接推到了 0.8 美元，漲幅超 400%，可好景不長，行情很快轉頭向下，最低跌到 0.196 美元，現價已回升至 0.313 美元。

老實說，這樣的節奏在新幣上線中太常見：先衝高、再回落，甚至連時間窗口都幾乎一模一樣。照理說，這樣的波動並不足以讓人起疑，畢竟市場短線資金多，價格情緒化是常態。

但這次的下跌，還是讓一些人覺得哪裡不太對。

10 月 22 日 22:58，KOL @ManaMoonNFT 在 X 上發布了一份鏈上追蹤記錄，指出 Limitless 團隊疑似存在持續拋售行為。監控資料顯示：

團隊關聯錢包（0x3c583Be48D2796534f8FC8EA214674Ff055d01d7，初始持有 4000萬枚代幣）向一個銷售地址（0xBF3132977d9801506deF8E927c4Ff06E5b0801d1）轉入 500 萬枚 LMTS，並在數小時內全部賣出，累計獲利約 230 萬美元。

短暫反彈後，又有約 1000 萬枚代幣被轉入同一錢包繼續出售。

市場開始謹慎。這太像是一場精心設計的兌現。 輿論在此刻，出現了明顯的裂痕。

CJ 的回應：解釋，還是宣戰？

在 FUD 情緒蔓延的當口，Limitless CEO CJ 終於出面回應。

10 月 22 日 23:43，他在 X 上寫道，「代幣是一場長線博弈，鏈上市商機制按設計運行。」

CJ解釋稱，市場看到的資金流動來自團隊的回購計畫，尤其是在空投領取者拋售階段；並強調，專案尚未登陸中心化交易所，但買盤強勁、價格目標已被上調。

最後一句的語氣頗為強硬：「對於散播 FUD 的人，我們準備好了作為你們的交易對手。對於信仰者，我們才剛開始。」

這場回應像是在「解釋」，又像在「宣戰」。

這讓事件的走向更加微妙：表面上團隊在穩盤，實際上，社區的信任已經開始分裂。

隱密上線是個啥？

「隱密上線」這個字對許多人來說或許陌生。簡單來說，這是一種專案方為了防止代幣在上線初期被科學家（sniper bot）搶跑、導致價格劇烈波動而採用的防禦機制。

做法通常是：先悄悄部署合約、進行小範圍測試，確認沒有大額搶買或套利風險後，再公開代幣合約地址，讓市場自由交易。

在本次 Limitless 的 TGE 中，團隊的說法是採用了這項策略。根據鏈上數據，LMTS 代幣的創建時間距離正式公佈僅約 21 小時。 在此期間，專案方完成了代幣分發與合約部署，直到確認一切「安全」後，才正式公佈合約地址。

從結果來看，這種做法確實讓 Limitless 避開了技術狙擊，卻也讓外界更難追溯早期資金流向。

防禦的意圖與不透明的後果，此時疊加成了新的爭議點。

小結

截至目前，這起事件仍在持續發酵，許多疑點尚未持續發酵，許多疑點尚未持續發酵。

例如，被指與團隊關聯的錢包，其持有的代幣似乎並不在官方披露的 25% 團隊份額之內（據鏈上分析，該錢包初始持有的 4000 萬枚代幣來自“生態激勵”部分），這部分代幣為什麼沒有鎖倉？ 而在代幣經濟模型中，立即解鎖的僅有 2.45% 的空投與早期激勵部分。以及，為何這些所謂的「內部回購」操作未事先揭露？

這些問題暫時都沒有答案。

市場情緒也逐漸冷卻，LMTS 的價格像陷入湖底－平靜，透著一絲壓抑。

原文連結