揭開ADL機制背後的瘋狂真相,別讓交易所輕鬆拿走你的錢

By: blockbeats|2025/05/01 15:35:41
0
分享
copy
原文標題:Auto-Deleveraging (ADL) Wrap-Up
原文作者:@ltrd_
原文編譯:zhouzhou,BlockBeats

編者按:本文講解了加密貨幣市場中的例子,說明了加密貨幣市場中的虛擬機制(ADLDLL)。如何在市場清算不足時,強制平掉獲利客戶的部位來彌補損失。文章提到,ADL 的執行有許多不透明之處,例如價格差異和延遲執行等問題。作者指出,理解清算和 ADL 機制對於深入理解加密市場非常重要,並鼓勵讀者提供回饋以改善解釋。

以下為原文內容(為便於閱讀理解,原內容有所整編):

今天,我想寫一篇關於加密市場中自動去槓桿(ADL)機制的總結。之所以寫這篇文章,是因為最近收到很多關於 ADL 和許多交易所該機制有問題的消息。

另外,ADL 純粹與加密市場相關——這不是傳統金融市場中會看到的東西(如果我錯了,請糾正我)。今天我的目標是簡要地向大家解釋一下什麼是 ADL,它存在哪些問題,以及為什麼 Bybit(可能不僅僅是這個交易所)在 ADL 機制上做了很多讓人懷疑的事情,並且並不是所有事情都很清楚。

讓我先解釋一下什麼是 ADL。

實際上,目前並沒有一份清晰、詳盡的白皮書來解釋 ADL 是如何運作的,缺乏明確的示例、可能的解決方案以及該機制發展的計劃。

我的一位朋友最近向我提供了 Bybit 期貨平台上 MANEKI 的 ADL 資料。我會稍微修改一些數字(不改變範圍和百分比變化)以保護他的匿名性。

自動去槓桿是一個關閉最盈利的倉位(即使用最大槓桿開倉的倉位)的機制,發生在交易所無法繼續清算其他客戶的倉位而不虧損的情況下。

讓我更清楚地解釋一下,如果前面的解釋還不夠清楚的話。假設市場出現了巨大的波動,價格大幅下跌,導致許多客戶的帳戶被強制平倉。此時,市場的流動性變差,市場影響越來越大。

假設我們處於一個特定的時刻,只有一個客戶被強制平倉。假設該客戶在$MANEKI 的部位價值為 50,000 美元。對於這樣一個部位,如果你不想被強制平倉,你的帳戶需要保持 2,500 美元(因為此部位的維持保證金比率為 5%)。

如果你的「帳戶價值」低於 2,500 美元,那麼你的部位將被強制平倉——也就是說,維持保證金就是你帳戶中需要保持的現金,以便持有未平倉的部位。

假設市場繼續下跌,你在未平倉的部位上損失了很多錢,導致帳戶跌破 2,500 美元——此時會觸發自動平倉流程。

我們為此假設一些名詞:

清算價格 → 你的帳戶被強制平倉時$MANEKI 的價格

破產價格 → 你的賬戶價值變為 0 時$MANEKI的價格(如果你是做多倉位,這個價格應嚴格低於清算價格,因為在清算價格時你的帳戶仍應該有大約維持保證金的餘額)

執行價格 → 與帳戶清算相關的市場訂單價格。

你的帳戶透過市場訂單(賣出)進行平倉,交易所得到該訂單的加權平均成交價。

接下來有一個非常重要的點-如果執行價格(EP)(假設你是做多部位)高於破產價格(BP),那麼理論上你的帳戶價值應該不等於 0(因為只有在清算發生在 BP 時,帳戶價值才會等於 0)。但是——你並不會得到這部分額外的資金——這部分資金由交易所收走。

如果交易所能夠以比 BP 更好的價格執行訂單,它會收取這部分盈餘(並且——根據文件的說法——可能會將其投入保險基金)。

我們稍後會回到這個問題,但現在讓我們專注於一個更複雜的情況:

假設市場波動,交易所無法以比 BP 更好的價格執行訂單。在這種情況下,帳戶的「帳戶價值」會低於 0,交易所會使用保險基金來彌補損失。

保險基金是「系統可以用來保護交易者免受衍生性商品交易中過度虧損的儲備池。」

因此,任何在破產價格以下的強平訂單都會造成額外的虧損,保險基金將用來彌補這些虧損-這個基金通常由交易所的利潤組成。

這就是我們最終要討論的 ADL 機制——如果保險基金無法覆蓋虧損(因為裡面沒有錢),交易所會啟動自動去槓桿機制來彌補這一差距。

我想盡可能準確、清晰地定義它:ADL 允許交易所將清算虧損與盈利客戶的倉位對沖。

所以,如果一個客戶的部位被強平,而保險基金無法吸收虧損,交易所會找到一個盈利的客戶,並強制平掉這個盈利倉位的一部分,以彌補虧損。

假設交易所需要清算一個價值 30,000 美元的部位:保險基金無法覆蓋虧損,交易所根據公式:利潤×槓桿,排序客戶。假設排名第一的客戶持有一個價值 100,000 美元的倉位,交易所自動平掉該盈利倉位中的 30,000 美元部分。

不會在市場上發出平倉指令-這不會影響訂單簿,整個影響默默地由獲利客戶吸收,且沒有任何警告。

聽起來有點瘋狂——但這基本上就是它的運作方式。

你可以說這是一種由交易所創造的「過度獲利保護」機制。

我猜你現在應該已經理解這個機制了(我真的希望如此-我總是盡量以簡單的方式解釋稍微複雜的事情)。現在我們可以開始談論一些我對這個機制存在的疑問和問題。

ADL 的怪異之處是什麼?

首先,問題在於我們對 ADL 機制了解很少。例如,我們不知道交易所何時決定自己無法正確執行清算訂單,而必須改用 ADL 機制。這種情況可能隨時發生,而且沒有任何解釋。

例如,Carol Alexander 有一篇很好的文章,講了保險基金和一些波動事件。

其中有一個非常奇怪的地方:在 2021 年 5 月 19 日(所有在 2021 年認真做過加密交易的人應該知道這個日期——如果你不知道,建議你泡杯茶,花至少一個小時看一下當天的數據),發生了大規模拋售和強平事件。

但當我們查看 Binance 期貨的保險基金數據時,我們發現保險基金在那天反而變大了——並沒有被耗盡!

我知道它本來應該被清空,因為我個人在許多合約上都被 ADL 了——顯然,機制出了問題。我強烈建議你閱讀這篇文章。

讓我再回到 ADL 和市場賣單的選擇之間的決定問題。關於市場賣單和潛在滑點:在$MANEKI 的那次大規模 ADL 事件期間(我假設它相當大,因為我知道很多人在過去幾天內都被波及),50,000 美元訂單的迴轉成本(即做同時買賣市場訂單的成本)比在大規模強平事件之前並沒有大幅增加。

回想一下:對於 50,000 美元的訂單,維持保證金比率是 5%——即使在大規模波動期間,迴轉成本(不僅僅是單邊成本)也比這更低。

對於更大的部位(因此可能產生更大的市場影響),你無論如何都會有更高的維持保證金比率。

揭開ADL機制背後的瘋狂真相,別讓交易所輕鬆拿走你的錢

接下來,非常瘋狂的一點是標記價格(假設這是市場上某個時刻的價格)與 ADL 價格之間的差異。

在我朋友的情況下,他的 ADL 價格大約是 0.0033,但在 ADL 發生時的標記價格(即市場上的實際價格)是 0.002595——差距非常大。

更瘋狂的是-0.0033 這個價格在 ADL 發生時的市場上已經消失超過 30 分鐘了。

為什麼交易所在其他客戶的清算過程後沒有立即執行 ADL(假設 0.0033 是清算價格)?為什麼他們決定等了 30 分鐘才執行?

一個本來盈利的交易就在 ADL 發生時變成了 30% 的虧損。因為我們沒有關於歷史 ADL 或其機制的任何信息,交易所基本上可以隨意操作。

我嘗試與其他人核實是否有類似的價格差異和瘋狂的 ADL 情況——是的,我找到了確認過的人。但故事還沒結束。在這些奇怪事件發生之前,保險基金已經空了好幾天。

我之前提到過 4 月 24 日的故事,但你可以清楚看到,保險基金從 4 月 19 日開始幾乎就已經被耗盡——而 Bybit 方面什麼也沒做。

他們本來可以做很多事情:調整維持保證金,向保險基金添加資金,為客戶引入更好的保護措施。

但他們什麼都沒做。

大幅拋售(超過 40%)發生在 Bybit 宣布將$MANEKI 下架的前一天。
對於好奇的人,我已經提供了幾天前$MANEKI 在拋售前的瘋狂、荒謬、被操控的圖表。但從 Bybit 方面來看,沒人對此進行過任何關注。

我希望透過$MANEKI 這個瘋狂的例子,能夠稍微向你解釋一下 ADL 是什麼。

我認為,瞭解清算過程、ADL 機制以及所有與永續合約和保證金相關的內容,對於完全理解加密貨幣市場至關重要。

原文連結

猜你喜歡

比特幣價格預測:BTC 作為安全避風港資產的分析

黃金與比特幣間的角色轉換受到注目,數據顯示資本從黃金流向比特幣。 黃金ETF資金流出約38億美元,而比特幣投資產品吸納約20億美元。 比特幣目前交易價格超過71,000美元,挑戰傳統的風險資產觀點。 比特幣支持區間在70,000美元,上升至72,500美元將是多頭的關鍵。 WEEX Crypto News, 比特幣價格預測:在波動中BTC能否守住70,500美元支持? 比特幣目前在72,000至69,000美元區間緊密震盪,顯示出投資者對現行市場條件的謹慎樂觀態度。儘管年初至今價格下跌18%,但價格在68,000美元附近的買盤相當活躍。目前,上方阻力位於71,800美元,若未能成功突破,此價格點將有可能出現65,000美元的月低點重測。然而,若突破72,500美元,則可能重回本年的高點。 比特幣超級目標:Layer-2 敘事升溫下的早期優勢 比特幣正在作為宏觀資產穩定下來,然而其網絡的擴展競賽卻在加速。資金正轉向可以釋放世界最大數字資產的可將程式化層-2解決方案。比特幣Hyper($HYPER)目前是首個整合Solana虛擬機器(SVM) 的比特幣Layer-2。此計畫利用SVM提供比Solana更快的交易最終性,解決比特幣緩慢交易和高昂費用的瓶頸。僅在預售階段,即已籌得超過3200萬美元。 投資者可在每枚代幣0.0136美元的價格加入,並享有36% APY的質押獎勵。高APY的質押誘因幫助早期安全網絡, 馬克50%的總質押供應。他們為比特幣穩定於70,000美元範圍同時,更多機會收穫層-2生態系統擴大的早期回報。 常見問題 為何黃金資金流失而比特幣資金增加?…

Balancer Labs 在 $1.28 億漏洞後關閉,重組新策略

Balancer Labs 經歷了致命的 $1.28 億漏洞,決定關閉其運營,轉向去中心化結構。 2025 年 11 月 3 日的攻擊使得 Balancer 的資產損失超過 $1.28 億,而這並非閃電貸款,而是定價錯誤引發的漏洞。 隨著 Balancer Labs…

XRP 價格預測:基本面良好,價格落後

XRP 雖然克服了許多根本性的挑戰,但其價格表現未如預期。 儘管場外交易所交易基金(ETF)已推出並被正式認可為數位商品,但市場反應仍然疲軟。 目前 XRP 價值約 1.40 美元,自年初高點以來下跌超過 40%。 LiquidChain 在 Layer 3 計畫中獲得早期移動優勢,是投資者關注的新焦點。 預測顯示,XRP 長期價格範圍預估從不到 1 美元到高達…

Circle呼籲歐盟放寬加密市場框架中的閾值

Circle正推動歐洲降低穩定幣資本化閾值,以消除成長障礙。 當前框架中,穩定幣面臨「先有雞還是先有蛋」的困境,阻礙市場發展。 若歐盟採納Circle建議,歐元穩定幣將可在傳統金融中正常運行。 MiCA法規的效力因國家而異,整合框架不協調。 歐盟加密市場需調整,以免歐元穩定幣落入「流沙」中。 WEEX Crypto News, 加密市場的阻礙與解決之道 在當前歐盟加密市場框架中,穩定幣發行者如Circle因其資本化閾值受限而無法擴展市場,這成為阻礙大規模應用的絆腳石。關鍵在於,目前的中央證券存管機構法規只允許已達高市價的電子貨幣代幣進入結算系統,而目前沒有任何歐元計價的電子貨幣達到這一要求。 Circle指出,這種「先有雞還是先有蛋」的困境使得代幣無法獲得必要的結算便利性,這也是其無法擴張的原因之一。若不做出修改,整個歐盟在標籤上的去中心化技術(DLT)的雄心將被抑制。 如何突破市場困境? Circle建議對DLT試點制度進行修訂,允許不顯著的電子貨幣代幣參與結算,以推動市場發展。他們的提案若被採納,像EURC這樣的歐元穩定幣即可發揮其在金融市場中的潛力,成為傳統金融的認可結算工具。 目前,穩定幣流動性多集中於美元計價資產,如USDC。若歐盟聯委會接受Circle的建議,這將打破歐元穩定幣在市場中的限制,使之能在加密交易所和受監管的證券市場中自由流通。 MiCA法規的挑戰與機遇 Circle的遊說行動正值加密資產市場法規(MiCA)全面生效後不久。雖然MiCA為發行人提供了許可框架,但市場的整合措施卻被視為未能提供優越的跨境運行基礎。 此處的挑戰在於,法律專家指出其實施在不同國家間差異頗大,似乎將發行人置於灰色合規地帶。數字與模擬夥伴的合夥人Yuriy Brisov提到,若沒有針對DLT制度的具體調整,整合將僅僅停留在名義上。…

Arbitrum Sepolia 測試網癱瘓:區塊生產停滯的原因

Arbitrum Sepolia 測試網在區塊 204606366 出現共識失敗,導致節點間的鏈分裂。 鏈分裂問題源於驗證節點的硬體架構不同。 重啟節點需使用 –node.feed.input.verify.dangerous.accept-missing 命令來暫時恢復同步。 Arbitrum Sepolia 的不穩定性已成為延遲主網部署的障礙。 Offchain Labs 將推新版 Nitro 和數據庫快照來解決相容性問題。 WEEX…

Solana 價格預測:SOL 能否打破頹勢?

Solana 價格在關鍵位置,徘徊在一個每股 $90.92 的技術夾縫中,短期呈現看跌信號,長期可能恢復。 市場對 Solana 接下來的走勢意見分歧,支持跌破 $80.27 的趨勢線預示著價格可能會跌至 $59。 DEX 活動量從每週 $118 億美元下降至 $44.5 億美元,顯示機構需求乾涸。 Maxi Doge…

熱門幣種

最新加密貨幣要聞