CZ 也被割了?BNB 財庫 CEA Industries 控制權血戰

By: blockbeats|2026/03/26 18:00:08
0
分享
copy
原文標題:《CZ 也被割了?BNB 財庫 CEA Industries 控制權血戰》
原文作者:Golem,Odaily 星球日報

幣圈的風,來得快去得也快。

DAT 曾在 2025 年掀起巨浪,大批投機者聯手空殼美股上市公司,炮製了一場「加密資產入侵美股」的虛假繁榮。等到 FOMO 的投資者回過神來,帳戶早已被洗劫一空。如果你也是其中一員,接下來這條消息或許能讓你心裡平衡一點:連 CZ,都栽在了同一群人手裡。

當時,市場上有超過 30 家上市公司爭相佈局 BNB 財庫,CZ 放話要「精挑細選」。最終他選擇了由 Galaxy Digital 聯合創始人 David Namdar 創立的 CEA Industries。2025 年 7 月,CEA Industries(NASDAQ:BNC)完成由 YZi Labs 領投的 5 億美元私募融資,開始正式實施 BNB 儲備計劃。

CZ 選擇 David Namdar,理由看似無懈可擊——光鮮的履歷、私交甚篤,是被他劃入「可信圈」的人。只可惜,CZ 的投資眼光向來「一言難盡」,這一次,他又看走了眼。

2025 年 11 月,YZi Labs 與 CEA Industries 的矛盾徹底爆發。YZi Labs 指責 BNC 股價持續下跌、董事會不作為等問題,還要求選舉新董事。當時 Odaily 星球日報曾分析,YZi Labs 大概率會接管 BNC,David Namdar 被掃地出門,事情就此收場。(相關閱讀:BNB 財庫龍頭遭痛斥,「CZ 親信」或將出局?)

誰也沒想到,真正的好戲,才剛剛開始。

把 CZ 割了的人已跑

3 月 24 日,YZi Labs 發文譴責 CEA Industries 向離任 CEO 支付了近 198 萬美元離職補償幫助其安全落地,要求董事會公開說明離職補償的合理性。

同時,YZi Labs 控訴 CEA Industries 的董事會已經向相關利益方輸送了數百萬美元,自 2025 年 6 月 7 日以來已累計向 10X Capital 支付了 380 萬美元;並且此前公司 CEO 與 CFO 職務由同一人擔任(Odaily 註:3 月 9 日 CEA Industries 聘請了新 CFO),公司在收入、稅務及股權薪酬等關鍵領域缺乏充分的核查控制。

YZi Labs 投資合夥人 Alex Odagiu 氣的終於說出了早該在一年前就察覺的事實——「CEA Industries 的董事會已經把一家納斯達克上市公司當作了私人提款機」。

這個要離任 CEO 是誰?10X Capital 又是誰呢?

這名 CEO 還是 David Namdar。沒錯,他沒有在去年 11 月被 YZi Labs 踢出局,反而是現在將 CEA Industries 掏空後才悠然離職。而他還是 10X Capital 的 CEO,10X Capital 是 CEA Industries 的資產管理人,也是去年將 CEA Industries 變成 BNB 財庫公司的最大推手。

根據 CEA Industries 3 月 16 日給 SEC 提交的 8-k 表信息,David Namdar 自 2025 年 8 月 5 日擔任公司 CEO 到 2026 年 3 月 16 日簽過渡協議前,沒有領取過現金或股權報酬,所以現在補發了;在法理上似乎沒問題,David Namdar 成功完成金蟬脫殼。3 月 25 日,CEA Industries 官方 X 帳號的置頂為已改為正在尋找新的 CEO。

CZ 也被割了?BNB 財庫 CEA Industries 控制權血戰

根據外媒消息,今年 3 月初,一名 BNC 投資者前往 CEA Industries 在美國內華達州的公司辦公室參觀,發現 CEA Industries 已經是一個空殼,沒有管理層也沒有運營。而在業務層面,官方信息顯示 CEA Industries 目前持有 515544 枚 BNB,成本價為 855 美元,但其最後一次公開購買 BNB 是在 2025 年 11 月份。

被 YZi Labs 批評後,CEA Industries 當天就按 YZi Labs 要求招募了新董事——Liquid Advisors 的創始人 Annemarie Tierney,Tierney 的履歷也很優秀,但她不是 YZi Labs 陣營的人。CEA Industries 對 YZi Labs 能做到事事有回應,但就是事事沒著落。

話說回來,去年 11 月 David Namdar 為什麼沒有被 YZi Labs 踢出局,難道是 CZ 保了他嗎?答案當然不是,YZi Labs 是有這個意圖的,但心有餘而力不足。

David Namdar 陣營與 YZi Labs 陣營的鬥爭

實際上也是從去年 11 月開始,David Namdar 陣營和 YZi Labs 陣營就展開了持續至今的對 CEA Industries 控制權的爭奪。

David Namdar 陣營包括其成立的 10X Capital 和 CEA Industries 的整個董事會,並且這兩個組織在人員上高度重疊,他們實控著 CEA Industries。

YZi Labs 是 CEA Industries 的大股東。YZi Labs 在 1 月 8 日向美 SEC 提交的文件,YZi Labs 已合計持有 CEA Industries 4,255,043 股普通股,約佔已發行普通股的 9.4%。

YZi Labs 鬥爭的核心目的是想要將 CEA Industries 的董事會從 6 人擴展至 13 人,新增的 7 人全部來自於 YZi Labs,CZ 也在候選人當中,如果成功,YZi Labs 將控制新董事會多數席位。

雖然 YZi Labs 已經是 CEA Industries 的大股東,但要想直接往董事會裡塞人,還是不夠票的。因此 YZi Labs 還得聯合其他股東,發起書面同意徵集,才能實施它從 11 月就想進行的革新,這也是 YZi Labs 如此樂於曝光宣傳 David Namdar 所為是對所有股東權益侵害的動因。

但 David Namdar 的董事會當然不會讓 YZi Labs 的計劃輕易得逞。首先,David Namdar 將 CEA Industries 2025 年度股東大會推延了 16 個月,斷了股東投票表決董事會成員的重要機會。其次,也是最狠的一手,David Namdar 在 12 月 26 日推出了「毒丸計劃」和修改了公司章程。

這個計畫的正式名稱是一份修訂後的 Stockholder Rights Plan(股東權利協議),CEA Industries 在向美 SEC 提交的文件中直言,因為 YZi Labs 組建了一個意在控制公司的股東集團(YZi Labs Group),所以董事會決定修改股東權利協議和公司章程——該公司章程上次修訂還是在 2018 年。

故事講到這裡,David Namdar 實際已經徹底不演了,「請神容易,送神難」,他給 CZ 設了一個死局:想要換掉我,不僅成本高,而且還得先經過我的同意。

首先,新的股東權利協議規定,如果某個團體或個人在未經董事會批准的情況下,受益持股達到或超過 15%,其他股東手裡的權利就會生效,能以 50% 折價買入額外股票。這意味著如果 YZi Labs 繼續擴大持股比例,其他股東就可能獲得「便宜買入」的機會,YZi Labs 股權將被稀釋,使其爭奪 CEA Industries 控制權的成本直線上升;並且認股權證(warrants)也被算進受益持股中,而若算上這些,YZi Labs 的持股比例實際已超 19.99%。

其次,新的公司章程規定,任何尋求以書面同意方式採取行動的股東必須先請求公司確定一個登記日,並且還對披露加了更多嚴苛要求。這意味著 YZi Labs 發起的新增公司董事的同意徵集還需要先獲得 David Namdar 為首的董事會同意,在程序上阻撓和拖延了 YZi Labs 的行動。

3 月 24 日,在 YZi Labs 譴責 David Namdar 及其董事會中飽私囊後,CEA Industries 董事會做出了反擊。其稱 YZi Labs 在 1 月份擬議的新增公司董事的同意徵集申請函不符合公司章程,不進行登記。CEA Industries 給的具體理由是,YZi Labs 未披露其關聯人士及其代理人持有的 BNB 數量,也未披露 YZi Labs 與其代理人之間的財務關係;如果 YZi Labs 控制了董事會,可能會被其他股東利益造成損害。

姜還是老的辣,從目前來看,在這場控制權爭奪戰中,David Namdar 早就已經贏了,投了大把資金進去的 YZi Labs 能做的只有譴責、譴責、再譴責了。

雖然 David Namdar 已經將 CEA Industries 吃乾抹淨,但點開他的 X 帳號會發現,他的頭像身穿印有 Binance 標誌的 Logo,頭戴的帽子上寫着「MAKE BNC GREAT AGAIN」,置頂帖子依舊是恭喜 CZ 被美國政府特赦。也許從一開始,David Namdar 就把 CZ 當成了提款機。

3 月 20 日,David Namdar 的重要搭檔、10X Capital 聯創 Hans Thomas 也辭去了 CEA Industries 董事職務,但 YZi Labs 也不甘心就白白被他們擺了一道。YZi Labs 投資合夥人 Alex Odagiu 在 X 平台發文表示,Hans Thomas 退出了,但我們還沒完……

原文連結

-- 價格

--

猜你喜歡

如何成為一名專業的加密貨幣交易員:WEEX 對法拉利賽車手卡爾·穆恩的訪談

法拉利賽車手卡爾·穆恩談如何掌握加密貨幣交易:80/20 法則、人工智慧工具、比特幣9.5 萬美元,以及賽道上的風險教訓。

早報 | 亞馬遜追加投資 Anthropic 最高達 250 億美元;SEC 擬推出“創新豁免”機制支持代幣化證券鏈上合規交易

4 月 21 日市場重要事件一覽

杰夫·霍夫曼,Booking.com的創始人:Web3和人工智慧如何重塑萬億美元的社交旅行市場

最有價值的平台不僅是供應商的聚合者,還將圍繞支付、忠誠度和社群建立關係網絡。

美國司法部開設40億美元的OneCoin申請賠償平台

美國司法部推出了一個專供OneCoin受騙投資者申請賠償的平台,涉及被詐騙的資金總額達40億美元。 平台目前可供索賠的金額超過4千萬美元,資金來自犯罪資產沒收,特別是與Konstantin Ignatov相關的資金。 索賠截止日期為2026年6月30日,投資者需在此之前提交相關損失證明。 可用資金相對於被盜的總金額來說僅為九牛一毛,投資者最多只能拿回每美元被盜資金的一分。 主謀「加密女王」Ruja Ignatova仍然在逃,被列入聯邦調查局十大頭號通緝名單。 WEEX Crypto News, 美國司法部OneCoin申請賠償平台的運作 美國司法部新推出的平台允許OneCoin詐騙的受害者申請賠償,平台提供的4千萬美元來自於犯罪資產的沒收。這些資金與被捕的共同協作者Konstantin Ignatov相關,他被控以電信欺詐和洗錢罪名。受害者需提交經過文件證明的索賠,司法部將根據受害者的損失情況進行驗證,並根據獲得的賠償金額按比例分配。 平台運作有約束,因為證據不足或法律管轄權的缺乏,使得部分資產無法追回。該詐騙案的實際總損失遠超於司法部可收回的4千萬,造成每名索賠者拿到的金額僅僅是其損失的極小部分。 [放置圖像:OneCoin標誌或詐騙主謀圖片] 美國司法部舉措的成效和挑戰 OneCoin詐騙案的籌劃主腦Karl Sebastian…

以太坊價格預測:ETH 自早上以來上漲 9%,表現優於大多數資產

以太坊價格在過去 24 小時內上漲 9%,目前接近 $2,400 的阻力位。 比特幣 ETF 出現淨流出 $325.8 百萬,而以太幣 ETF 流入 $187 百萬,顯示市場資金轉移。 以太坊日交易量週比上升 41%,達到約 360…

Foundry迅速攫取Zcash算力近三成份額

Foundry在短短一個月內攫取了Zcash網絡29%的算力,這一速度與ViaBTC的步伐形成鮮明對比。 該公司透過提供針對機構礦工的合規基礎設施迅速完成了算力的擴張。 Foundry與ViaBTC各控制約三成算力,意味著Zcash的礦池集中度結構發生改變。 Foundry的進入可能代表去中心化,而逐步上升超過35%則會改變這一敘述。 WEEX Crypto News, Foundry疾速佔領Zcash礦池算力的背後意義 Foundry在短短一個月內就獲得了Zcash網絡算力的29%。這一數字代表著Zcash現存的挖礦環境發生顯著改變,新的算力架構吸引了許多機構礦工。在這種情況下,網絡的安全性必須進行重新評估。Foundry的快速進入與其具備的合規性設計密不可分,確保了在滿足多數機構需求的基礎上,不影響礦池的運行效率。 Foundry將成為Zcash網絡結構的轉折點? Foundry能否維持其目前的算力份額,將取決於其後續在網絡內部的市場行為。如果Foundry的份額繼續上升到35%以上,那麼最初以去中心化為目的的進入,就可能被解讀為新的中心化趨勢。Zooko Wilcox,Zcash的創始人,表示Foundry的參與有利於分散原本集中於一個池的算力力量,並且提高了整個網絡的反應效率。 Foundry的設施如何滿足機構需求? 從Foundry的行為模式可以看出,其在算力池內部組建了一套基於美國監管標準的合規系統,並包含PPLNS支付模式、KYC/AML查驗、SOC 1與SOC 2等同級審計及24/7技術支持服務。這樣的高標準令其成為吸引機構礦工的主要力量,這與其在比特幣池中的表現相互呼應。 Zcash未來的路徑會像比特幣一樣嗎? Zcash的算力結構迅速演變,機構力量的介入加速了整個網絡的激活程度。Foundry的快速崛起表明,各礦工對於合規池的需求似乎已過時論斷。因此,未來的挑戰在於如何將這種活力轉化為持久的社會信任,而不是回落至過去的集中化狀態。…

熱門幣種

最新加密貨幣要聞

閱讀更多