Wintermute後市展望：資金流入停滯，市場進入存量賽局階段

原文標題：Liquidity, the lifeblood of crypto

原文來源：Wintermute

原文編譯：Azuma，Odaily星球日報

精華結論

一、流動性主導加密市場的周期，而來自穩定幣、ETF 和 DAT（數位資產金庫）的資金流入正在放緩。

二、全球流動性仍充裕，但較高的 SOFR 利率讓資金停留在短期國債（T-bills）中，而非流入加密市場。

三、加密市場正處於「自我造血」的階段－資金在內部循環運作，直到新的外部資金重新入場。

流動性的主導作用

流動性往往會主導每一次加密貨幣市場的周期輪動。長期而言，採用（Adoption）或許會決定加密貨幣產業的故事走向，但真正推動價格變動的卻是資金流的方向。

過去幾個月，這種資金流入的動能明顯放緩。透過三個主要管道——穩定幣、ETF 與數位資產金庫（DAT）——進入生態系統的資本流速同步減弱，這使得加密貨幣市場從擴張階段轉為了存量資金支撐階段。

技術採用固然重要，但流動性才是真正推動市場週期性輪動的關鍵。這不僅是市場深度的問題，更是資金可用性的問題。 當全球貨幣供應擴張或實際利率下降時，過剩的流動性必然會尋找風險資產，而加密資產在歷史上（尤其是 2021 年周期期間）一直是其中最大的受益者之一。

在先前的周期中，流動性主要透過穩定幣的發行進入數位資產，這是最核心的法幣入口。而隨著市場的成熟，三大主要流動性漏斗逐漸形成，決定了新資本進入加密市場的路徑：

· 數位資產金庫（DATs）：代幣化基金與收益結構，用於連接傳統資產與鏈上流動性。

· 穩定幣：法幣流動性的鏈上形式，作為槓桿與交易活動的基礎抵押物。

· ETF：為傳統金融機構與被動資金提供 BTC 與 ETH 曝險的入場管道。

將 ETF 的資產管理規模（AUM）、DAT 的淨資產值（NAV）與已發行穩定幣數量合併計算，可作為衡量流入數位資產總資本的合理指標。

下圖展示了過去 18 個月這些組成部分的變化。底部圖表顯示，這一總量的變化與整個數位資產市值高度相關——當資金流入加速時，價格也會隨之上漲。

哪一條路徑的流入放緩了？

圖表中反映的一項關鍵訊息是，DAT 與 ETF 的流入動能顯著減弱。 這兩條路曾在 2024 年第四季與 2025 年第一季表現強勁，並在初夏短暫回升，但此後動能逐漸消散。流動性（M2）不再像年初那樣自然流入加密生態系。自 2024 年初以來，DAT 與 ETF 總規模從約 400 億美元成長至 2,700 億美元，而穩定幣供應則從約 1,400 億美元翻倍至 2,900 億美元。這顯示出了結構性的成長，但也出現了明顯的「平台期」。

觀察不同路徑的放緩節奏很重要，因為每一條路徑都反映著不同的流動性來源：穩定幣反映著加密市場原生的風險偏好；DAT 體現了機構對收益資產的需求；ETF 則映射了傳統金融資金的配置趨勢；三輪同時趨緩，表明新資本而不僅僅是部署在產品之間的變化。

存量博弈市場

流動性並未消失，只是在系統內部循環，而非持續擴張。

從更廣的宏觀視角來看，加密市場以外的整體經濟流動性（M2）也並未停滯。 雖然較高的 SOFR 利率在短期內會對流動性造成約束——讓現金收益更具吸引力，使資金停留在國債市場——但全球仍處於寬鬆週期中，美國的量化緊縮（QT）已正式結束。 結構性背景仍有支撐，只是目前流動性較多流向其他風險表達形式，例如股票市場。

由於外部資金流入的減少，市場動態變得封閉。 資金更多時候在大盤幣和山寨幣板塊之間輪動，這就造成了內部博弈（PVP）的局面。 這解釋了為何反彈行情總是很短暫，以及為什麼即使在總資產管理規模保持穩定的情況下，市場廣度仍在縮窄。 當前，市場波動性的飆升主要源自於清算的連鎖反應，而非由持續性的趨勢推動。

展望未來，若任一流動性路徑出現實質復甦－無論是穩定幣重新增發、ETF 再次受到熱捧，或是 DAT 規模回升－都將意味著宏觀流動性正重新回流至數位資產領域。

在那之前，加密市場仍將處於「自我造血」階段，資金會在內部循環，而非複利成長。

">原文