Tras el alto el fuego de TACO, la guerra con Irán solo está en pausa.

Título original: El alto el fuego de Trump sigue dejando a Estados Unidos e Irán sumidos en un dilema.
Autores originales: Catherine Lucey, Courtney Subramanian, Eric Martin y Jennifer A. Dlouhy, Bloomberg
Traducción: Peggy, BlockBeats

Nota del editor: Desde la amenaza propia de la "Edad de Piedra" hasta la rápida implementación de un alto el fuego de dos semanas, el conflicto en torno a Irán ha experimentado un giro drástico en un corto período de tiempo. En apariencia, la situación se ha calmado, el mercado se ha recuperado, pero los problemas estructurales más profundos no se han resuelto.

Por un lado, Donald Trump, bajo presión política y económica, optó por "reducir la tensión", aliviando temporalmente la ansiedad de los mercados y los aliados mediante el alto el fuego; por otro lado, Irán, en cambio, ha reforzado su control del estrecho de Ormuz durante el conflicto y ha intentado convertir esta ventaja geopolítica en una moneda de cambio a largo plazo. El llamado "alto el fuego" se parece más a un acuerdo de tiempo por espacio que a una verdadera solución al problema.

Al mismo tiempo, las divisiones internas en Estados Unidos se están profundizando. Dentro del Partido Republicano existe una clara división sobre si se debe cruzar el umbral de la guerra o si se debe aceptar un acuerdo que dista mucho de alcanzar los objetivos fundamentales. Desde las violentas fluctuaciones del mercado hasta los repetidos cambios de política, esta crisis no solo ha puesto al descubierto un mecanismo de toma de decisiones altamente personalizado, sino que también ha llevado al mundo a reevaluar la credibilidad y la capacidad de ejecución de Estados Unidos.

Al no poder determinarse un ganador claro, el conflicto está entrando en una fase más compleja: la disuasión militar, los juegos energéticos y las negociaciones políticas avanzan en paralelo. La verdadera cuestión ya no es "si se debe cesar el fuego", sino cómo se revalorizará este juego en una situación en la que las posturas de todas las partes se mantienen firmes.

El siguiente es el texto original:

El presidente Donald Trump tiene dos semanas para determinar si ha desatado el nudo que él mismo ató en el tema de Irán o si, por el contrario, lo ha apretado aún más.

El martes anunció que aceptaba una propuesta de alto el fuego de dos semanas con Irán, una medida que tranquilizó a las principales capitales mundiales y provocó un gran revuelo en los mercados financieros. Al menos por ahora, la gente ha dejado de lado temporalmente la preocupación de que continúe impulsando ataques contra la infraestructura civil y arrastrando a la región a un conflicto más profundo mediante una campaña de bombardeos que una vez describió como un intento de "reducir a Irán a la Edad de Piedra".

Sin embargo, bajo el ambiente festivo de otro martes de tacos, este presidente, conocido por retractarse en el último momento, volvió a retirarse al borde del precipicio. También surgió una comprensión más realista: ninguno de los problemas más críticos se ha resuelto realmente.

Nota: "Martes de tacos" es un meme cultural. En Estados Unidos, muchos restaurantes ofrecen descuentos en tacos los martes, lo que ha llevado a que el "Martes de Tacos" se convierta en una expresión desenfadada, festiva y algo entretenida.

Una cuestión clave que aún no se ha resuelto es si el estrecho de Ormuz se ha reabierto realmente al paso de buques petroleros. Si bien Irán ha enviado algunas señales ambiguas que sugieren que podría permitir el paso de más embarcaciones por esta vía marítima, la realidad sigue siendo incierta.

Irán ha mostrado poca disposición a aceptar plenamente las exigencias estadounidenses, ya sea para debilitar el régimen actual o para apoyar un liderazgo proestadounidense como en Venezuela. Al mismo tiempo, Teherán no se ha comprometido a satisfacer las dos exigencias principales de Trump: abandonar definitivamente su programa nuclear y desmantelar por completo sus sistemas de misiles balísticos. Además, el presidente estadounidense amenazó previamente con "aniquilar la civilización iraní", una declaración que, de haberse llevado a cabo, podría haber traspasado el umbral de los crímenes de guerra.

El 6 de abril, Estados Unidos El presidente Donald Trump ofrece una rueda de prensa en la Casa Blanca. (Foto: Aaron Schwartz / CNP / Bloomberg)

Mientras tanto, Trump ha confirmado que el "Plan de Diez Puntos" propuesto por Irán servirá de base para futuras negociaciones. Teherán había exigido previamente el levantamiento de las sanciones y una indemnización por los daños causados ​​por la guerra. Esto también podría implicar la imposición de nuevas tasas a los buques que transitan por el Estrecho de Ormuz, manteniendo así elevados los costes de transporte marítimo y los precios de la energía durante un período prolongado.

Desde un punto de vista práctico, para un presidente estadounidense sometido a una presión política y económica considerable, que necesita encontrar una salida, incluso si estos objetivos no se pueden alcanzar por completo, puede que tenga que aceptarlos.

"Está claro que Trump quiere volver a posponer el problema, lo cual no es sorprendente", dijo Ian Bremmer, fundador de Eurasia Group.

Según un alto funcionario del gobierno que solicitó el anonimato, a medida que se acercaba la fecha límite final el martes por la noche a las 8 p. m., la Casa Blanca creó deliberadamente un ambiente de "inquietud". Parte del motivo fue la propia petición del presidente a su equipo de asesores de que no hicieran ninguna señal, permitiendo así que el mundo exterior especulara sobre sus próximos pasos. Al mismo tiempo, Estados Unidos intensificó sus ataques contra objetivos militares iraníes, incluida su principal zona de exportación de petróleo, la isla de Kharg, para aumentar su influencia en las negociaciones y demostrar sus capacidades militares.

Según un funcionario de la Casa Blanca, a pesar de encontrarse en Hungría reunido con Viktor Orbán en ese momento, el vicepresidente estadounidense JD Vance desempeñó un papel clave en el proceso de toma de decisiones del martes. En un momento dado, se desarrolló una escena en la que Vance conectó a Donald Trump por videoconferencia durante un mitin con Orbán; mientras tanto, el funcionario también señaló que el vicepresidente se había comunicado en privado directamente con un funcionario pakistaní que actuaba como mediador.

El funcionario añadió que Trump pasó el día en continua consulta con funcionarios de seguridad nacional de Estados Unidos y con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y que finalmente habló con un general del ejército paquistaní para confirmar el plan de alto el fuego.

Simultáneamente, el ala oeste de la Casa Blanca estaba revolucionada por la publicación de un informe. El informe reveló un profundo escepticismo dentro de los altos cargos de la administración Trump hacia la perspectiva israelí antes del estallido de la guerra, creyendo específicamente que un ataque militar podría desencadenar un levantamiento en Irán y dar lugar a un nuevo gobierno secular. El informe también puso de manifiesto la oposición inicial de Vance a la huelga y las preocupaciones expresadas en privado por otros altos cargos.

En este contexto, durante gran parte del martes, aliados dentro de la coalición política de Trump le emitieron advertencias, aconsejándole que no cumpliera su anterior amenaza extrema de "acabar con la civilización persa". Los presentadores de podcasts conservadores incluso debatieron abiertamente si el gabinete debería considerar la posibilidad de destituir a Donald Trump; incluso los legisladores republicanos en el Capitolio, que tradicionalmente lo han apoyado, indicaron que sus amenazas de atacar centrales eléctricas e instalaciones desalinizadoras habían cruzado un límite.

Aunque el Partido Republicano, liderado por Trump, ganó una elección especial en Georgia ese día, el margen de victoria en lo que siempre se ha considerado un "escaño seguro" se redujo significativamente, lo que se interpretó como una posible señal de descontento entre los votantes.

Mientras tanto, la presión económica siguió aumentando. Desde finales de febrero, cuando estalló el conflicto, el precio del petróleo crudo West Texas Intermediate (WTI) se ha disparado casi un 70%, lo que ha provocado que los precios en las gasolineras superen los 4 dólares por galón por primera vez en años.

Una hora después del anuncio de Trump sobre su decisión, los precios del petróleo se desplomaron un 11%, lo que puso de manifiesto la ansiedad acumulada en el mercado ante la dirección que estaba tomando su política. El índice S&P 500 ha caído alrededor de un 5,2% desde su máximo y acaba de registrar su peor desempeño trimestral desde 2022.

Tras el acuerdo entre Estados Unidos e Irán para un alto el fuego de dos semanas, los precios del petróleo experimentaron un fuerte descenso. El precio del crudo Brent cayó hasta un 16% el miércoles.

La decisión de Trump se tomó en el último minuto. Según un funcionario estadounidense, no fue hasta última hora de la tarde del martes, apenas dos horas antes de anunciar un alto el fuego en una publicación en Truth Social, que el presidente escuchó detenidamente la propuesta presentada por la parte paquistaní. En última instancia, la decisión de aceptar o no esta propuesta, y de que cumpliera con las condiciones que él mismo había establecido, dependía enteramente del propio Donald Trump.

Detalles desconocidos

A pesar de la declaración del Presidente en la que afirmaba haber llevado este "problema de larga data a una etapa cercana a la resolución", la información pública indica que hay pocas pruebas de que este atolladero militar y económico, que ha asestado un duro golpe a su posición política, esté avanzando hacia una verdadera solución.

Jennifer Kavanagh, directora de análisis militar de Defense Priorities, un grupo de expertos libertario, escribió en las redes sociales: "Esta noche, Trump optó por dimitir, lo cual es sin duda un alivio. Pero si su intención era ceder desde el principio, entonces se puede decir que la forma en que lo hizo fue la peor, aumentando constantemente la tensión y dañando gravemente su propia reputación y la percepción que el mundo exterior tiene de la fortaleza de Estados Unidos. Esto es un claro fracaso estratégico.

A las pocas horas de que Trump anunciara el alto el fuego, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, instó a la cautela a la hora de interpretar los informes sobre conversaciones cara a cara, afirmando que cualquier progreso sustancial debía basarse en el anuncio formal del presidente.

Mientras tanto, según Al Jazeera, la propuesta de Irán incluía: exigir la retirada de las bases militares y los puntos de despliegue estadounidenses en la región, y descongelar los activos iraníes congelados, entre otras cosas. Parece muy improbable que Estados Unidos o Israel acepten estas condiciones.

A pesar del desprecio público de Washington hacia Irán durante todo el conflicto, al creer que Teherán era más flexible en las negociaciones privadas, la marcada brecha entre lo público y lo privado también pone de manifiesto las profundas divisiones y la desconfianza que Trump debe abordar actualmente.

Jonathan Panikoff señaló que, para lograr una solución a largo plazo, es necesario abordar una serie de cuestiones fundamentales: el futuro del programa nuclear y de misiles de Irán, el destino de sus reservas de uranio enriquecido y la garantía permanente de la libertad de navegación. Dijo: "Con Irán dispuesto a abrir el estrecho de Ormuz, el presidente, al aceptar un alto el fuego de dos semanas, encontró una manera de 'bajar las escaleras' y pudo reclamar una victoria gradual sobre esta base".

Poco después de que se anunciara el alto el fuego, Trump declaró en una entrevista con AFP que las reservas de uranio de Irán serían "gestionadas adecuadamente", sin especificar la forma exacta, al tiempo que se refería al acuerdo como una "victoria integral" para Estados Unidos.

Salida de energía

A lo largo de su vida pública, Trump no se ha preocupado en absoluto por alinear los objetivos establecidos con la realidad; en situaciones donde cuestiones clave permanecen sin resolver, ha allanado el camino para su propia "retirada" en múltiples ocasiones.

Anteriormente, ha dado marcha atrás en las políticas y amenazas más radicales. Por ejemplo, hace un año, tras una caída significativa en los mercados financieros, hizo concesiones rápidamente poco después de implementar aranceles globales.

Esta vez, el gobierno puede esperar que: los votantes tengan poca memoria, la economía se recupere gradualmente del impacto del conflicto y la represalia de Irán, un hecho que incluso el propio Trump admite que fue inesperado, pueda asimilarse con el tiempo.

Sin embargo, si finalmente no se llega a un acuerdo que se ajuste fielmente a la visión inicial del presidente, la Casa Blanca sin duda se enfrentará a un serio cuestionamiento. Jon Hoffman, investigador de defensa y política exterior en el Instituto Cato, dijo: "En general, los objetivos iniciales de Trump eran muy agresivos, incluyendo la destrucción del programa nuclear de Irán e incluso la promoción de un cambio de régimen, pero ninguno de ellos se ha logrado".

El senador demócrata de Connecticut, Chris Murphy, advirtió que si un acuerdo finalmente consolida el control de Irán sobre el estrecho de Ormuz, tendrá "consecuencias catastróficas" a nivel mundial. En una entrevista con CNN, dijo: "Ahora ni siquiera parece que se haya llegado a un acuerdo real, porque las declaraciones de Trump son completamente inconsistentes con la versión iraní". Si, como resultado, Irán logra controlar permanentemente el estrecho, sería un grave error de cálculo y toda esta operación parecería un fracaso rotundo.

La retórica cambiante de Trump. Las declaraciones públicas de Trump sobre la guerra con Irán han provocado directamente fuertes fluctuaciones en los precios del petróleo en múltiples ocasiones.

Irónicamente para Estados Unidos, una realidad bastante paradójica es que un conflicto de cinco semanas podría potencialmente otorgarle a Teherán una mayor participación en la economía global. Durante el conflicto, Irán ha reforzado de hecho su control sobre el estrecho de Ormuz, cerrándolo casi por completo a los países que considera "hostiles", y ahora está impulsando un plan para imponer un "peaje" a los petroleros que lo atraviesen.

Clayton Seigle, investigador principal del Instituto Washington de Estudios Estratégicos e Internacionales, afirmó: "Es poco probable que Irán renuncie a su pretensión, recientemente adquirida o al menos reforzada, de controlar el estrecho".

Kevin Book, director general de ClearView Energy Partners, con sede en Washington, señaló que la razón por la que el mercado considera este alto el fuego una señal significativa se debe en gran medida a que incluye el compromiso de reabrir el estrecho de Ormuz.

El 1 de marzo de 2026, un buque de guerra navega por el estrecho de Ormuz. (Foto: Sahar Al Attar / AFP / Getty Images)

Mientras tanto, la probabilidad de una caída significativa a corto plazo en los precios del petróleo sigue siendo baja.

Kevin Book, director general de ClearView Energy Partners, dijo: "El extremo inferior del rango de precios del petróleo se mantiene en torno a los 100 dólares por barril". Añadió que si Donald Trump hubiera llevado a cabo el ataque tal como había amenazado, provocando una represalia iraní, el mundo podría enfrentarse a un aumento "ilimitado" de los precios del petróleo.

Partido Republicano fuera de juego

Trump también necesita superar las divisiones dentro de su partido que han quedado al descubierto en torno a este tema. El martes surgieron importantes divisiones dentro del Partido Republicano sobre si adoptar o no una postura más dura hacia Irán.

Antes del alto el fuego, Trump había advertido que "esta noche una civilización se arruinará". En respuesta, el congresista texano y partidario de Trump, Nathaniel Moran, expresó su preocupación en las redes sociales, afirmando que Estados Unidos se estaba desviando de los "principios rectores de larga data de la defensa nacional estadounidense".

El senador republicano de Wisconsin, Ron Johnson, afirmó que un ataque contra la infraestructura civil sería "un grave error".

El senador Ron Johnson de Wisconsin. (Foto: Brendan Smialowski / AFP / Getty Images)

"Si ataca objetivos civiles, ya no podré apoyarlo." "Cualquier medida que tomemos debe ajustarse a las leyes de la guerra", declaró Johnson a The Wall Street Journal en una entrevista.

También le dijo al presentador del podcast, John Solomon, el lunes: "Espero y rezo para que Trump solo esté fanfarroneando". No somos enemigos del pueblo iraní; nuestro objetivo es "liberarlo". Algunos antiguos aliados de Trump, entre ellos Tucker Carlson, la excongresista Marjorie Taylor Greene y el exfuncionario de la Casa Blanca Anthony Scaramucci, también se han sumado a las peticiones para su destitución, citando sus amenazas anteriores.

Tras el cambio de postura de Trump para reducir la tensión, los líderes de opinión conservadores Laura Loomer y el senador Lindsey Graham, quienes inicialmente fueron partidarios clave de su línea dura contra Irán, comenzaron a expresar su preocupación por el acuerdo de alto el fuego.

El senador de Carolina del Sur, Lindsey Graham. (Foto: Anna Moneymaker / Getty Images)

"No entiendo por qué alguien considera esto una victoria", escribió en las redes sociales la líder de opinión conservadora Laura Loomer, "la comunidad musulmana, el llamado 'Woke Reich' y el bando anti-Trump están utilizando esta 'negociación' para atacar al presidente Trump, mientras elogian al aliado de Tucker Carlson y piden que se invoque la 25ª Enmienda contra Trump".

El senador republicano de Carolina del Sur afirmó que los estadounidenses "deben recordar que, tras el estallido de la guerra, Irán atacó el estrecho de Ormuz, socavando la libertad de navegación".

"A continuación, es crucial que Irán no reciba ninguna recompensa por este acto hostil a nivel mundial", escribió Graham en las redes sociales. También añadió que Estados Unidos debe garantizar el control de "cada gramo" de uranio altamente enriquecido en Irán.

"El tiempo lo dirá", dijo el senador.

[ Enlace al artículo original ]