Desarrolladores abandonan Ethereum: desafíos para el exchange de criptomonedas

By: blockbeats|2026/03/28 17:09:34
0
Compartir
copy
Título del artículo original: "Ethereum Developers Bringing Their Talents to the Private Sector"
Autor del artículo original: Eric, Foresight News

En la tarde del día 19 (hora de Pekín), el cofundador de Bankless, David Hoffman, publicó en X para "conmemorar" al investigador con más años de servicio de la Ethereum Foundation, Dankrad Feist, quien decidió dejar Ethereum y unirse al stablecoin L1 Tempo.

Desarrolladores abandonan Ethereum: desafíos para el exchange de criptomonedas

David Hoffman cree que el problema de las empresas con fines de lucro que absorben el talento nutrido por la comunidad open source de Ethereum es significativo y afirma que estas empresas no necesariamente traerán mayores beneficios a Ethereum como afirman. David Hoffman expresó sin rodeos: "En mi opinión, el significado de Tempo es interceptar los billones de dólares que se espera que fluyan hacia él durante la próxima década y ponerlos en su blockchain privada. Por supuesto, esto hará crecer el pastel, pero Tempo todavía tiene la intención de tomar la mayor parte posible de ese pastel". Él cree que Tempo estará restringido por problemas de cumplimiento de todos modos y que incluso emitir tokens no puede resolver esto. Aunque Tempo y Ethereum traerán cambios al mundo, solo Ethereum es el más adecuado para ser una capa de liquidación global neutral y confiable, sin accionistas y no sujeto a leyes.

El sentimiento de que "el pasto es más verde al otro lado" hacia Ethereum ha sido evidente desde este ciclo, ya que el rendimiento del precio de Ethereum se quedó atrás de Bitcoin. Con el tiempo, se ha vuelto evidente que la partida de personas talentosas de la comunidad de Ethereum parece ser una tendencia irreversible. Cuando los sueños chocan con los intereses, muchas personas finalmente eligen esto último, lo cual ha sido una preocupación durante mucho tiempo en la industria...

Dankrad Feist no es el primero, ni será el último

El día 17 de este mes, Dankrad Feist anunció en X que se uniría a Tempo y continuaría sirviendo como asesor de investigación para las tres iniciativas estratégicas del clúster de protocolos de la Ethereum Foundation (escalado L1, extensión Blob y mejora de la experiencia del usuario). Dankrad Feist declaró: "Ethereum tiene un conjunto único de valores sólidos y elecciones técnicas que lo sustentan. Tempo será un gran complemento, construido sobre tecnología y valores similares mientras puede romper fronteras en escala y velocidad. Creo que esto beneficiará enormemente a Ethereum. La tecnología open source de Tempo puede reintegrarse fácilmente de nuevo en Ethereum, beneficiando a todo el ecosistema".

Según LinkedIn, Dankrad Feist se convirtió oficialmente en investigador de Ethereum en 2019, centrándose en investigar la tecnología de sharding de la red principal de Ethereum para la escalabilidad. La parte central actual de la hoja de ruta de escalabilidad de Ethereum, Danksharding, lleva su nombre. Danksharding es visto como un camino tecnológico clave para que Ethereum logre un alto rendimiento y transacciones de bajo costo, ampliamente considerado por la comunidad como una dirección de actualización crucial después de "Ethereum 2.0".

Dankrad Feist impulsó la versión precursora de Danksharding, Proto-Danksharding (EIP-4844), que introdujo el tipo de transacción blob. Este EIP proporcionó a Rollup una capa de disponibilidad de datos más barata y eficiente, reduciendo significativamente los costos de publicación de datos de Rollup.

Además, participó en una disputa pública con el desarrollador principal de Geth, Péter Szilágyi, sobre el problema de MEV, lo que finalmente llevó a Vitalik a intervenir y presionar a la comunidad para priorizar mecanismos de mitigación de MEV como PBS (Proposer-Builder Separation).

El investigador de Tempo, Mallesh Pai, presentó a los nuevos miembros que se unieron a Tempo en septiembre, incluido Liam Horne, ex CEO de OP Labs y cofundador de ETHGlobal.

Antes de Dankrad Feist, otra figura que sorprendió a la industria fue Danny Ryan, cofundador de Etherealize, que obtuvo una financiación de 40 millones de dólares. Como ex miembro central de la Ethereum Foundation conocido como el "líder de Ethereum 2.0", anunció una partida indefinida en septiembre de 2024 y se unió a Etherealize solo seis meses después. Sin embargo, dada la similitud de Etherealize con ConsenSys, fundada por el cofundador de Ethereum Joseph Lubin, quien se fue hace 11 años debido a disputas de comercialización, Danny Ryan recibió una amplia comprensión.

Lo que realmente preocupa a David Hoffman son empresas como Tempo y Paradigm. El reconocido desarrollador de Ethereum, Federico Carrone, expresó una opinión similar, retuiteando el tuit de David Hoffman sobre Dankrad Feist uniéndose a Tempo y declarando que ha estado advirtiendo durante los últimos dos años que la influencia de Paradigm dentro de Ethereum podría representar un riesgo de cola para todo el ecosistema.

Federico Carrone escribió que el único objetivo de un fondo de capital de riesgo es maximizar los rendimientos para los LP, y Ethereum no debería formar una dependencia técnica profunda de un capitalista de riesgo que juega con una habilidad estratégica muy alta. Después del escándalo de FTX, Paradigm eliminó casi por completo toda la exposición de marca relacionada con criptomonedas, haciendo un cambio de alto perfil hacia la IA. Carrone cree que esto es suficiente para probar su punto.

Tras el regreso de Trump a la Casa Blanca, Paradigm volvió a entrar en el espacio Web3, reclutando fuertemente a los mejores investigadores de la comunidad y financiando bibliotecas clave de open source de Ethereum, además de apoyar el lanzamiento de Tempo por parte de Stripe. Carrone cree que, si bien Paradigm afirma que todo lo que hacen es beneficioso para Ethereum (más financiación, más herramientas, más testnets, nuevas ideas que pueden retroalimentar a Ethereum), estos son de hecho beneficios potenciales. Sin embargo, cuando una empresa tiene demasiada visibilidad e influencia sobre un proyecto open source, las prioridades cambian de la visión a largo plazo de la comunidad a los intereses corporativos.

La acumulación de deuda técnica de Ethereum

La mera pérdida de talento en la comunidad open source de Ethereum puede no ser una causa de preocupación generalizada, pero si la pérdida de talento va acompañada de la acumulación de deuda técnica, entonces hay motivos para estar en alerta máxima.

Hace una semana, un usuario de la comunidad publicó una captura de pantalla en X y declaró que los principales contribuyentes al lenguaje Solidity casi han cesado sus esfuerzos de desarrollo. Solo Cameel continúa planteando nuevos problemas e impulsando el progreso técnico, pero parece estar en un modo de mantenimiento. Creen que la comunidad necesita asignar más recursos para apoyar este lenguaje de programación.

Algunos usuarios en los comentarios cuestionaron por qué se debería gastar esfuerzo en continuar mejorando Solidity en lugar de solo mantenerlo para garantizar la estabilidad y la seguridad. El usuario que publicó explicó que incluso cambiar el compilador de Solidity no afectaría a ningún contrato ya implementado, pero podría mejorar la seguridad, mejorar la experiencia de desarrollo o respaldar el uso de nuevos contratos. Como se muestra en la imagen de arriba, el nivel de actividad de desarrollo ha disminuido drásticamente desde el comienzo del último mercado alcista impulsado por el hype.

Federico Carrone también expresó sus preocupaciones, declarando que lo que más le preocupa es que muchas herramientas y bibliotecas centrales construidas alrededor de Solidity pueden no recibir mantenimiento a largo plazo en absoluto. Incluso el último compilador de Solidity es actualmente apoyado por muy pocos desarrolladores. Además, las empresas relacionadas con tecnologías L2 y ZK están reduciendo su tamaño, lo que hace posible que la iteración de tecnología de vanguardia pueda depender de solo unas pocas empresas. A medida que aumenta el límite de gas, muchos clientes de ejecución no han realizado mejoras sustanciales en el rendimiento y, a juzgar por las bibliotecas, los equipos de desarrollo de estos clientes parecen haberse quedado atrás.

Federico Carrone declaró: "La deuda técnica de Ethereum continúa acumulándose, no solo porque el protocolo en sí debe seguir evolucionando, sino también porque muchas bibliotecas dependientes y repositorios periféricos ahora están estancados. Todo el ecosistema continúa expandiéndose, protegiendo activos por valor de miles de millones de dólares, mientras que parte de su base se está erosionando silenciosamente".

La comunidad open source no puede depender únicamente de contribuciones "impulsadas por el amor"

Para una comunidad open source como Ethereum que conlleva una cantidad significativa de valor tangible en forma de dinero programable, equilibrar las contribuciones "impulsadas por el amor" con los incentivos económicos es un problema sin casos previos de referencia. Este debería haber sido un problema muy preocupante para la Ethereum Foundation, pero parece haber sido pasado por alto.

Péter Szilágyi, quien se unió a la Ethereum Foundation en 2015 y fue responsable del desarrollo y mantenimiento de Geth, describió explícitamente tres de los problemas más decepcionantes en una carta al liderazgo de la Ethereum Foundation hace un año y medio: ser retratado externamente como un líder pero marginado internamente, una grave desalineación de ingresos con el crecimiento de la capitalización de mercado de Ethereum y una influencia excesiva de Vitalik y un pequeño grupo a su alrededor en el ecosistema de Ethereum.

A finales de 2024, Péter Szilágyi descubrió que la Ethereum Foundation incubaba secretamente un equipo de fork independiente de Geth, fue despedido posteriormente debido a disputas con la Ethereum Foundation y se le negó repetidamente la recontratación. Posteriormente, la Ethereum Foundation incluso propuso pagar a Péter Szilágyi 5 millones de dólares para que Geth se independizara de la fundación, una propuesta que fue rechazada. Actualmente, Péter Szilágyi sigue manteniendo la base de código de Geth como colaborador independiente.

Los rumores de corrupción interna dentro de la Ethereum Foundation han sido generalizados, pero este es en realidad un problema que debería haberse anticipado desde el momento en que se estableció la Ethereum Foundation. Como dice el refrán, "donde hay gente, hay una comunidad de ríos y lagos", lo que indica que no podemos eliminar la codicia humana. Sin embargo, no podemos permitir que Ethereum pierda gradualmente su valor más central debido a la comercialización.

Ethereum tiene una capitalización de mercado de decenas de miles de millones de dólares, ha facilitado la transferencia de billones de dólares en valor en la cadena a lo largo de los años y está construido sobre la base de un equipo técnico profesional, con un ethos central de open source sin permiso, y a través de la comercialización traída por una gran cantidad de empresas. Sin embargo, un sistema tan vasto requiere una cantidad significativa de personal para mantenerlo y, como hemos visto, estas personas se van debido a la decepción o eligen unirse a otros proyectos por ganancia económica.

La Ethereum Foundation experimentó reformas sustanciales este año, pero no parece haber producido resultados notables todavía. Ethereum todavía puede describirse como la computadora del mundo, con el potencial en aplicaciones comerciales aún siendo explorado continuamente por equipos brillantes. Sin embargo, como base de todo esto, Ethereum no puede seguir decepcionando a aquellos que aún persisten por sus ideales.

Enlace al artículo original

Precio de --

--

Te puede gustar

Fundador de Gate, Dr. Han: El invierno de las criptomonedas impulsa una remodelación estructural y todo lo que esté en la cadena se convertirá en un nuevo paradigma en las finanzas

El director ejecutivo de Gate, Dr. Han, apareció en el Carnaval Web3 de Hong Kong, enfatizando que "todo estará en la cadena" remodelará el futuro de las finanzas, y anunció la aceleración de la construcción de un centro de operaciones integrado que conecte los activos criptográficos y tradicionales.

¿Es XRP una buena inversión en 2026? ¿Por qué está estancado en $1.45?

El XRP ha subido un 6,7% esta semana, pero las reservas de la plataforma de intercambio siguen siendo elevadas. ¿Es inminente un repunte de la volatilidad? Analizamos la tendencia de precios, las entradas de capital en los ETF, la actividad de los grandes inversores y los catalizadores regulatorios para responder a las siguientes preguntas: ¿subirá XRP?, ¿por qué está bajando XRP? y ¿es XRP una buena inversión en este momento?

TL;DR

¿Qué es XRP? XRP es un activo digital diseñado para realizar pagos internacionales rápidos y de bajo coste. Funciona sobre el XRP Ledger y Ripple lo utiliza para su servicio de liquidez bajo demanda (ODL). A diferencia de Bitcoin, XRP liquida las transacciones en 3-5 segundos con comisiones prácticamente nulas.¿Por qué está cayendo el precio de XRP? El precio de XRP no está cayendo activamente, pero le está costando subir. En el gráfico mensual, XRP ha experimentado seis meses consecutivos de descenso. Actualmente, el precio se enfrenta a una barrera de oferta adicional en 1,45 dólares. En ese rango se compraron alrededor de 1.240 millones de XRP, y esos poseedores venden cuando el precio se acerca, lo que crea una presión de venta que impide una recuperación.¿Subirá el precio de XRP? Potencialmente sí. XRP cotiza cerca de los 1,43 dólares y muestra su mejor rendimiento semanal desde septiembre de 2025. Si el precio supera la resistencia de 1,45 dólares, los analistas prevén un movimiento hacia los 1,90 dólares, respaldado por una fuerte demanda institucional.¿Es XRP una buena inversión? La respuesta no es sencilla. Los operadores a corto plazo podrían ver una oportunidad en el próximo repunte de la volatilidad. Los inversores a largo plazo se enfrentan a una cuestión más importante que depende de un acontecimiento regulatorio clave. Sin embargo, los datos revelan una señal sorprendente que la mayoría de los compradores minoristas están pasando por alto en este momento. Para comprender si XRP es una buena compra o una trampa a 1,43 dólares, deberá leer el análisis completo a continuación.¿Qué es XRP? Un activo digital para la liquidación global

Antes de analizar los gráficos, es fundamental comprender el activo en cuestión. ¿Qué es XRP ? A diferencia de Bitcoin, que fue diseñado como un oro digital descentralizado, XRP opera en el XRP Ledger (XRPL). Fue creada para facilitar pagos internacionales rápidos y de bajo coste. Las transferencias bancarias tradicionales tardan días y conllevan altas comisiones. Las transacciones de XRP se liquidan en 3-5 segundos y cuestan fracciones de centavo.

Ripple , la empresa asociada con XRP, utiliza este activo para su servicio de "Liquidez bajo demanda" (ODL). Los bancos y las instituciones financieras utilizan los préstamos a corto plazo (ODL) para obtener liquidez durante las transacciones transfronterizas sin necesidad de prefinanciar las cuentas. Esta utilidad es el principal motor del interés institucional. Recientemente, la red alcanzó un hito de más de 8 millones de monederos activos, lo que indica un uso creciente a pesar del reciente estancamiento de los precios. Además, Ripple se está preparando de forma proactiva para el futuro, publicando una hoja de ruta de cuatro etapas para hacer que el XRPL sea "resistente a la computación cuántica", con el objetivo de proteger el libro mayor contra futuras amenazas de computación cuántica para 2028.

Análisis del precio de XRP: La batalla por 1,45 dólares

La tendencia del precio de XRP El último mes narra una historia de agotamiento seguida de una recuperación gradual. En el gráfico mensual, XRP experimentó seis meses consecutivos de descenso. Sin embargo, abril muestra indicios de estar tocando fondo. Los gráficos semanales refuerzan esta opinión: tras cuatro semanas de cierres a la baja, en las dos últimas semanas se han observado pequeños repuntes.

Según datos del 22 de abril de 2026, XRP se cotiza a aproximadamente 1,44 dólares. En los últimos siete días, XRP ha superado tanto a Bitcoin como a Ethereum. Subiendo un 6,7% mientras que el mercado en general subió solo un 3,2%. El volumen de operaciones al contado aumentó un 23%, hasta alcanzar los 3.790 millones de dólares, y los mercados de derivados registraron un volumen de futuros de 40.000 millones de dólares en un solo día.

A pesar de ello, el precio se mantiene un 60% por debajo de su máximo de julio de 2025, que fue de 3,65 dólares. El panorama técnico actual muestra una tendencia alcista gradual con baja volatilidad. La EMA de 20 días está en $1,3924 y la EMA de 50 días está en $1,4119, ambas actuando como soporte. Sin embargo, el obstáculo inmediato es el nivel de resistencia de 1,45 dólares. Este nivel de precios ha rechazado todos los intentos de repunte en 2026.

¿Por qué está cayendo el precio de XRP? ¿Y subirá el precio de XRP?

La razón principal de la reciente "caída" (o falta de impulso alcista) no es la venta activa, sino más bien la "barrera de oferta". Los datos indican que los inversores compraron aproximadamente 1.240 millones de tokens XRP a un precio comprendido entre 1,45 y 1,47 dólares. Estos inversores llevan meses esperando para "recuperar su inversión". Cada vez que el precio se acerca a los 1,45 dólares, estos inversores venden para cerrar sus posiciones, creando una enorme barrera que los compradores minoristas no pueden absorber fácilmente.

Sin embargo, la tendencia subyacente está cambiando. Los analistas sugieren que se avecina un repunte en la volatilidad del XRP debido al aumento de la capacidad de absorción de los compradores. Históricamente, cuando las reservas de divisas son elevadas pero el precio se resiste a bajar significativamente, esto indica que los compradores están absorbiendo la oferta. El precio se ha mantenido por encima de los 1,39 dólares a pesar del exceso de oferta, lo que es una señal de fortaleza relativa.

Entonces, ¿subirá el precio de XRP? Sí, potencialmente. Pero necesita un catalizador, si el precio cierra una vela diaria por encima de 1,45 dólares. Si eso sucede, los siguientes objetivos son de 1,60 a 1,65 dólares, y finalmente 1,90 dólares.

Netflow de XRP Exchange y Netflow de XRP ETF: Una historia de dos mercados

La dinámica actual del mercado se comprende mejor analizando dos flujos de datos opuestos: Flujo neto de XRP Exchange y flujos de ETF de XRP .

Dinámica de intercambio (minoristas / grandes inversores):

Los datos muestran un patrón complejo de "grandes entradas de capital y reservas en aumento". Recientemente, una billetera asociada a Ripple transfirió 75 millones de XRP (aproximadamente 108 millones de dólares) a Coinbase. Inicialmente parece un vertedero, pero el contexto importa. Es probable que estas transferencias proporcionen liquidez al negocio ODL de Ripple. no necesariamente venta en el mercado al contado. Sin embargo, el resultado es que las reservas de divisas han aumentado a 2.760 millones de XRP.

La buena noticia: Si bien las reservas son elevadas, el ritmo de aumento se está ralentizando. En concreto, las transferencias de grandes inversores a las plataformas de intercambio han caído un 98% desde su máximo del 11 de abril. Las reservas de Binance han disminuido ligeramente, pasando de 27.700 millones a 27.600 millones. La agresiva venta por parte de los grandes inversores parece haber cesado.

Dinámica institucional (ETF):

Mientras los grandes inversores enviaban criptomonedas a las plataformas de intercambio, las instituciones compraban productos ETF de XRP. El flujo neto del ETF XRP es marcadamente positivo.

Los ETF de XRP que cotizan en EE. UU. registraron recientemente cuatro días consecutivos de entradas de capital por un total de 38,86 millones de dólares.La entrada semanal de capitales a mediados de abril alcanzó los 119,6 millones de dólares, un máximo en varios meses.Las entradas netas acumuladas ascienden a 12.800 millones de dólares, con activos bajo gestión (AUM) de aproximadamente 10.800 millones de dólares.Analizando la divergencia: Por qué ambos flujos son positivos

Parece contradictorio que las reservas de divisas sean elevadas (lo que sugiere ventas) mientras que los ETF están comprando (lo que sugiere compras). Sin embargo, este fenómeno revela la estructura actual del mercado.

Diferentes perfiles de inversores: Es probable que las entradas de capital en la plataforma provengan de operadores a corto plazo, creadores de mercado o de la propia Ripple, que proporciona liquidez ODL. Estas son monedas "calientes", listas para ser vendidas. Las entradas de capital en los ETF representan capital "rígido". Las instituciones que compran ETF suelen ser inversores a largo plazo o gestores de activos que no realizan operaciones intradía. Están reduciendo la liquidez del mercado al contado mediante compras a través de custodios.La estrategia de "reducción de riesgos": Es posible que los fondos sofisticados estén realizando operaciones de arbitraje de base. Compran el ETF (tomando una posición larga) mientras que simultáneamente venden en corto futuros de XRP o venden inventario al contado para capturar la tasa de financiación. Esto mantiene el precio estable mientras aumenta el volumen de ventas.Absorción: Lo más probable es que el mercado simplemente esté absorbiendo el exceso de oferta. El hecho de que el precio se mantenga estable (1,43 dólares) y no se desplome a 1,20 dólares a pesar de que hay 2.760 millones de monedas en las plataformas de intercambio es una victoria enorme para los alcistas. Las entradas de capital en los ETF están actuando como una esponja, absorbiendo la presión de venta de las carteras ODL.El catalizador regulatorio: La SEC y la Ley CLARITY

Fundamentalmente, la reciente evolución de los precios no puede separarse de la regulación. Durante años, la principal respuesta fue la demanda de la SEC. Esa narrativa está muriendo.

El director ejecutivo de Ripple, Brad Garlinghouse, elogió recientemente al presidente de la SEC, Paul Atkins, calificándolo como "un soplo de aire fresco y sensatez" . Este deshielo regulatorio es fundamental. Según se informa, la SEC está considerando retirar la demanda que lleva mucho tiempo en trámite, y cinco solicitudes de ETF de XRP están pendientes de revisión.

El principal catalizador en el horizonte es la Ley CLARITY . Se prevé que el Senado debata el proyecto de ley antes de finales de abril. Los analistas de Standard Chartered prevén que, si el proyecto de ley sale adelante, podría desbloquear entre 4.000 y 8.000 millones de dólares en flujos institucionales. Polymarket estima que el proyecto de ley tiene entre un 60% y un 66% de probabilidades de ser aprobado en 2026. Si la Ley CLARITY clasifica a XRP como un activo no valor (una materia prima), se abrirán las compuertas institucionales, lo que probablemente desbordará instantáneamente la barrera de oferta de 1,45 dólares.

¿Es XRP una buena inversión en 2026?

Teniendo en cuenta todos estos datos, ¿es XRP una buena inversión ? La respuesta depende totalmente de tu tolerancia al riesgo y de tu horizonte temporal.

El argumento alcista (Por qué es una buena inversión): La relación riesgo/recompensa es asimétrica al alza. El precio se encuentra cerca de mínimos de varios años en relación con su utilidad. Las ventas masivas por parte de grandes inversores han cesado, la demanda de ETF está aumentando y la red se está expandiendo (8 millones de monederos, hoja de ruta para la resistencia cuántica). Si se aprueba la Ley CLARITY, el XRP podría cotizar de forma realista entre 1,60 y 1,80 dólares a corto plazo, con una posible subida hasta superar los 3,00 dólares si se retira oficialmente la demanda.El análisis de riesgos (Por qué NO es una buena inversión): Existe una clara resistencia en 1,45 dólares. Si la Ley CLARITY fracasa o se retrasa más allá de mayo (debido a la dinámica de las elecciones de mitad de mandato), la dinámica de "comprar con el rumor, vender con la noticia" podría invertirse. Si el precio no logra superar los 1,45 dólares y pierde el soporte en 1,33 dólares, técnicamente es posible una caída hasta los 1,15 dólares.

Veredicto: XRP es una compra especulativa para los operadores que buscan un repunte de la volatilidad. Se recomienda mantener las acciones para los inversores actuales. Para los nuevos inversores, solo será una buena inversión si confían en que habrá claridad regulatoria en los próximos 30 días. Técnicamente, esperar a que se confirme una ruptura por encima de 1,55 dólares (para evitar una falsa subida) es más seguro que comprar a 1,43 dólares.

PREGUNTAS FRECUENTES

P: ¿Subirá el precio de XRP si se aprueba la Ley CLARITY?

A: Sí, históricamente. Los analistas predicen que si se aprueba la Ley CLARITY, lo que indicaría que XRP es una materia prima, se eliminaría la incertidumbre regulatoria. Esto podría desencadenar un aumento repentino de las compras institucionales, impulsando el precio desde el rango actual de 1,43 dólares hasta poner a prueba rápidamente los niveles de resistencia de 1,80 a 2,00 dólares.

P: ¿Por qué baja el XRP cuando sube el Bitcoin?

A: XRP tiene una dinámica de suministro específica. A diferencia de Bitcoin, que tiene una emisión de suministro fijo, XRP se enfrenta a una presión de venta periódica por parte de las carteras de tesorería de Ripple utilizadas para financiar los servicios ODL (de liquidez). Además, el umbral de "punto de equilibrio" de 1,45 dólares provoca que XRP caiga en relación con BTC cuando los operadores a corto plazo se retiran.

P: ¿Es inminente un repunte de la volatilidad en XRP?

A: Sí. Las bandas de Bollinger en el gráfico diario se están estrechando. El precio se encuentra estancado entre el soporte en 1,33 dólares y la resistencia en 1,45 dólares. Históricamente, cuando el volumen de XRP aumenta un 23% en una semana (como ocurrió el 21 de abril), precede a un movimiento brusco. La dirección del fenómeno dependerá de si se supera la resistencia de 1,45 dólares.

P: ¿Cuál es el estado del flujo neto del ETF XRP?

A: A finales de abril de 2026, los ETF de XRP registraban flujos netos positivos. Los ETF estadounidenses registraron una entrada de capital de 119,6 millones de dólares en una sola semana a mediados de abril. Las entradas acumuladas son significativas, alcanzando los 12.800 millones de dólares, lo que indica que las instituciones están acumulando durante esta caída, lo cual es una señal alcista a largo plazo para la estabilización de los precios.

P: ¿Es XRP una buena inversión para principiantes?

A: XRP es menos volátil que las "criptomonedas meme", pero más volátil que Bitcoin. Para los principiantes, se trata de una inversión de riesgo moderado. Su valor está ligado a la utilidad real (pagos bancarios). Sin embargo, los principiantes deberían esperar a ver si el precio logra cerrar una vela semanal por encima de los 1,55 dólares antes de entrar, para evitar comprar cuando la resistencia actual está muy alta.

Descargo de responsabilidad: Ninguna de la información contenida en este artículo constituye, ni pretende constituir, asesoramiento en materia de inversiones. Operar con criptomonedas conlleva un alto nivel de riesgo y puede no ser adecuado para todos los inversores. Investiga siempre por tu cuenta.

Acerca de WEEX

Fundada en 2018, WEEX se ha convertido en una plataforma global de intercambio de criptomonedas con más de 6,2 millones de usuarios en más de 150 países. La plataforma hace hincapié en la seguridad, la liquidez y la facilidad de uso, ofreciendo más de 1200 pares de negociación al contado y un apalancamiento de hasta 400x en la negociación de futuros de criptomonedas. Además de los mercados tradicionales al contado y de derivados, WEEX se está expandiendo rápidamente en la era de la IA, ofreciendo noticias de IA en tiempo real, proporcionando a los usuarios herramientas de negociación basadas en IA y explorando modelos innovadores de inversión que hacen que la negociación inteligente sea más accesible para todos. Su fondo de protección de 1000 BTC refuerza aún más la seguridad y la transparencia de los activos, mientras que funciones como el copy trading y las herramientas de trading avanzadas permiten a los usuarios seguir a traders profesionales y experimentar una trayectoria de trading más eficiente e inteligente.

Sigue a WEEX en las redes sociales.

X: @WEEX_Official 

Instagram: @WEEX Exchange 

TikTok: @weex_global 

YouTube: @WEEX_Official

Discordia: Comunidad WEEX 

Telegrama: Grupo WeexGlobal

FC Barcelona vs Celta de Vigo: ¿Puede alguien detener al Barcelona en casa?

Alineaciones, clasificación y estadísticas del partido entre el FC Barcelona y el Celta de Vigo del 22 de abril de 2026. El FC Barcelona necesita una victoria para seguir en la lucha por el título de La Liga. Vista previa completa en el interior.

Carl Moon y WEEX se dirigen a Mugello: El Desafío Ferrari del Trader Cripto

Olvida las líneas laterales. WEEX alcanzará la marca de 300 km/h en Mugello este fin de semana. Sé testigo de la transformación de Carl Moon, de cajero de supermercado a piloto de Ferrari, y descubre por qué la sala de trading más rápida del mundo pertenece a la pista más técnica del mundo en el oficial Desafío Ferrari.

Cómo convertirse en un trader profesional de criptomonedas: Entrevista de WEEX con el piloto de Ferrari Carl Moon

El piloto de Ferrari, Carl Moon, habla sobre cómo dominar el comercio de criptomonedas: Regla 80/20, herramientas de IA, Bitcoin a 95.000 dólares y lecciones sobre riesgos extraídas de la pista.

Informe matutino | Amazon aumenta su inversión en Anthropic hasta 25.000 millones de dólares; la SEC planea introducir un mecanismo de "exención de innovación" para respaldar el comercio en cadena de valores tokenizados en cumplimiento de la normativa

Resumen de eventos importantes del mercado el 21 de abril

Monedas populares

Últimas noticias cripto

Leer más