Mert, director ejecutivo de Helius: La descentralización no significa desorganización; unos costes de coordinación nulos equivalen a la centralización

El director ejecutivo de Helius, Mert, publicó en la plataforma X que la descentralización es, en esencia, «una coordinación sin una autoridad central». Si el coste de la coordinación es prácticamente nulo, entonces se trata, en la práctica, de un sistema centralizado; si el coste de la coordinación es infinitamente alto, entonces, técnicamente, no se puede considerar descentralizado, ya que el sistema no funcionaría correctamente.

Mert ilustró este punto mediante un experimento mental: supongamos que existe actualmente una cadena de bloques muy descentralizada con cientos de miles de nodos que funcionan desde casa, con potencia de minería distribuida y un suministro de tokens. A continuación, planteó otra hipótesis extrema: si Corea del Norte pudiera transferir fondos del monedero A al monedero B en un plazo de T, esto equivaldría a que esa cadena fuera capaz de detonar simultáneamente armas nucleares en la mayoría de los países del mundo.

Por último, suponiendo que la cadena de bloques pudiera congelar con éxito los fondos del monedero A mediante una bifurcación sin provocar víctimas en masa, ¿se seguiría considerando esta cadena de bloques descentralizada? Mert cree que, aunque la humanidad puede lograr la coordinación gracias al incentivo común de «no morir», esto no significa que la cadena sea «desorganizada». La descentralización sigue siendo, en esencia, «una coordinación sin una autoridad central».