Siete Asociaciones Financieras Chinas Declaran Ilegal la Tokenización de Activos del Mundo Real

Key Takeaways

• Las asociaciones financieras chinas declaran ilegal la tokenización de ="/wiki/article/real-world-assets-rwa-5188">activos del mundo real (RWA), alineándola con criptomonedas sin valor y minería de criptomonedas.
• La prohibición detalla que estas actividades carecen de base legal para operar en China y representan múltiples riesgos financieros.
• La normativa encuadra las operaciones de RWA como actividades de financiamiento y negociación sujetas a la ley de valores.
• La nueva aplicación de la ley establece que cualquier persona o entidad que participe en servicios RWA será responsable bajo la norma legal “saber o deber saber”.
• China bloquea otras formas de criptomonedas mientras impulsa la internacionalización del yuan digital y refuerza su monopolio estatal en la emisión de moneda.

WEEX Crypto News, 2026-01-06 10:08:53（today’s date,foramt: day, month, year）

Siete Asociaciones Financieras Chinas Declaran Ilegal la Tokenización de Activos del Mundo Real

En un reciente anuncio que sacudió la industria criptográfica, siete importantes asociaciones financieras de China han declarado que la tokenización de activos del mundo real (RWA, por sus siglas en inglés) es una actividad financiera ilegal. Esta declaración llega poco después de que se reforzara la prohibición en el país sobre las operaciones de comercio de criptomonedas. El anuncio lo hicieron conjuntamente la Asociación de Finanzas por Internet de China, la Asociación Bancaria de China, la Asociación de Valores de China, la Asociación de Gestión de Activos de China, la Asociación de Futuros de China, la Asociación de Empresas que Cotizan en Bolsa de China y la Asociación de Pagos y Compensación de China. La advertencia fue clara: tanto los operadores nacionales como internacionales deben abstenerse de participar en actividades de RWA, ya que carecen de una base legal para operar bajo las leyes chinas. Además, estas organizaciones insertaron actividades de RWA junto a monedas estables, “criptomonedas sin valor” y la minería de criptomonedas, categorizando a los proyectos de tokenización como métodos fraudulentos y de alto riesgo, en lugar de tecnologías financieras emergentes que esperan una clarificación reguladora.

Liu Honglin, un reconocido abogado, describió este anuncio conjunto como una “operación de mensajes unificada y coordinada a través de múltiples industrias y regulaciones”, señalando que colaboraciones de este tipo usualmente ocurren en momentos críticos para prevenir riesgos financieros sistémicos. En una declaración que impacta directamente a los desarrolladores y aliados tecnológicos de estas formas de tokenización, las regulaciones sostienen que estas actividades conllevan riesgos severos como la posibilidad de activos ficticios, fracasos empresariales y especulación desmedida. La postura inflexible de China contrasta particularmente con la de naciones como Singapur, que lidera el panorama global en la adopción de RWA.

RWA: Actividad Financiera Sujeta a Leyes de Valores

La advertencia conjunta definió explícitamente la tokenización de activos del mundo real como “actividades de financiamiento y negociación mediante la emisión de tokens u otros instrumentos de derechos y deuda con características de token”. Este mensaje enfatiza los riesgos múltiple que estas operaciones pueden conllevar, tales como el riesgo de activos ficticios, el riesgo de fracaso empresarial y el riesgo de especulación. En contraste con otros enfoques regulatorios globales, la estricta posición china elimina cualquier posibilidad de que los proyectos puedan entrar en fases de exploración regulatoria o esperen aprobación de registro.

Los funcionarios del gobierno delinearon específicamente tres violaciones clave que los proyectos de RWA podrían cometer bajo la ley china existente. Emitir tokens al público general mientras se recauda fondos puede enfrentarse a cargos de recaudación ilegal de fondos, mientras que facilitar transacciones o distribuir tokens sin permiso constituye ofertas de valores público no autorizadas. Trading de tokens que implican mecanismos de apalancamiento o apuestas podrían constituir operaciones de futuros ilegales, todo basado en las disposiciones de la Ley Penal y de Valores de China y no simplemente en advertencias políticas generales.

La documentación sostenía que las estructuras de tokens RWA no pueden garantizar la propiedad legal o la liquidación de los activos subyacentes, independientemente de si los equipos del proyecto creen que sus activos son genuinos y transparentes tecnológicamente. Los reguladores juzgan que, incluso en proyectos supuestamente conformes, el desbordamiento de riesgos permanece incontrolable.

La advertencia fue especialmente dirigida a proyectos que intentan evadir regulaciones mediante narrativas de “anclaje de activos del mundo real”, “camino de cumplimiento en el extranjero” y “salida de servicio de tecnología”. Estas tácticas son vistas con escepticismo por las autoridades chinas, que reafirmaron que estos esfuerzos violan las regulaciones existentes.

Responsabilidad Conjunta Bajo Nuevo Marco de Aplicación

La nueva normativa también hace responsables, no solo a los operadores de proyectos, sino a todo el ecosistema de servicios Web3 que apoya las actividades de tokenización de RWA. “Los empleados nacionales de proveedores de servicios de tokens de activos virtuales y del mundo real, así como las instituciones y las personas nacionales que sabían o deberían haber sabido que están comprometidos en negocios relacionados con monedas virtuales y aún así les proporcionan servicios, serán responsabilizados de acuerdo con la ley”, declaró el aviso.

Este estándar de responsabilidad de “saber o deber saber” establece una presunción legal sobre la base del juicio objetivo razonable en lugar de exigir pruebas de intención subjetiva. Esto directamente niega el modelo operativo común de Web3 de inscripción de compañías offshore con personal chino en el continente.

Liu Honglin, el abogado influyente en este campo, notó que este significa que los equipos no pueden eludir la responsabilidad alegando que solo proveen servicios tecnológicos o soporte de infraestructura. Los planificadores de proyectos, proveedores externos de tecnología, agentes de marketing, promotores influyentes y proveedores de interfaces de pago, todos enfrentan posibles consecuencias legales si proporcionan servicios a proyectos de RWA que están dirigidos a usuarios chinos.

El enfoque de aplicación de esta normativa efectivamente pone fin a toda la cadena de servicios nacionales Web3 construida alrededor de RWA dentro de China, ya que los servicios de soporte pierden modelos de negocio viables junto con la prohibición de las operaciones principales.

Este ataque normativo sigue los pasos de actividades fraudulentas frecuentes que operan bajo el nombre de RWA, con el documento mencionando que “los criminales están aprovechándose de esto para promover actividades de negociación y especulación relacionadas, usando monedas estables, monedas sin valor (como la moneda π), tokens de activos del mundo real (RWA) y ‘minería’ como una cubierta para llevar a cabo recaudos de fondos ilegales, esquemas piramidales y otras actividades ilegales.”

La Expansión del Yuan Digital

En paralelo, los inversores chinos han inyectado $188 millones en acciones del yuan digital después de que el Banco Popular de China (PBOC) anunciara monederos CBDC con intereses a partir de enero de 2026. Esta sincronización niega el esfuerzo por parte de China para internacionalizar su yuan digital a través de un nuevo centro de operaciones en Shanghái enfocado en pagos transfronterizos y servicios blockchain. Al mismo tiempo, China bloquea a compañías tecnológicas importantes como Ant Group y JD.com de emitir monedas estables en Hong Kong para preservar el monopolio estatal sobre la emisión de monedas.

Como parte del panorama complejo y multifacético de la regulación financiera china, estas medidas refuerzan el enfoque único de China hacia la economía digital. La adopción global de tecnologías financieras innovadoras, incluyendo la tokenización de activos, resalta la dualidad en cómo las naciones están maniobrando los avances rápidos en este ámbito.

FAQ

¿Qué es la tokenización de activos del mundo real?

La tokenización de activos del mundo real (RWA) es el proceso de representar legalmente un activo físico o financiero en un formato digital, usualmente utilizando tecnologías blockchain. Esto implica la emisión de un “token” que actúa como una forma de representación digital del activo real, permitiendo su comercio, posesión y transferencia en plataformas digitales.

¿Por qué China considera ilegal la tokenización de activos del mundo real?

China la considera ilegal porque este tipo de operaciones representa riesgos significativos, como la posibilidad de activos ficticios, fracasos empresariales y especulación. Además, estas actividades actualmente carecen de una base legal bajo las leyes financieras chinas, lo que las categoriza como operaciones potencialmente fraudulentas.

¿Cuáles son las implicaciones para los proveedores de servicios Web3?

Los proveedores de servicios Web3 que apoyan actividades de RWA enfrentan consecuencias legales bajo la normativa que sostiene que cualquier persona o entidad que participa en tales servicios es responsable si “sabía o debería haber sabido” que estaban involucrados en operaciones ilegales. Esto afecta a toda la cadena de servicios nacionales Web3 en China.

¿Cómo contrapone China su enfoque a la tendencia global?

Mientras que algunos países como Singapur lideran en la adopción global de RWA, China mantiene una postura dura que elimina la posibilidad de procedimientos exploratorios regulatorios en esta área. Esta diferencia refleja las variadas maneras de cómo las naciones están manejando los rápidos avances en tecnologías financieras.

¿Cuál es el impacto del yuan digital en estas regulaciones?

El yuan digital de China representa un esfuerzo por internacionalizar su moneda nacional a través de soluciones digitales, concurrentemente bloqueando otras formas de criptografía que podrían amenazar su control estatal sobre la emisión de moneda, como se demostró al bloquear intentos en Hong Kong por parte de grandes empresas tecnológicas.