Nueva Interrupción de Starknet Detiene Ethereum L2 por Más de 2 Horas
Key Takeaways
- Otra interrupción en Starknet, una capa 2 de Ethereum, provoca una pausa en las operaciones por más de dos horas.
- La interrupción ocurre a pesar de los sólidos números de actividad en la cadena.
- Incidentes previos han cuestionado la estabilidad y la transición hacia una arquitectura más descentralizada.
- La reacción del mercado fue moderada con ligeros incrementos en el valor de STRK después del incidente.
WEEX Crypto News, 2026-01-06 10:09:45
En un suceso que vuelve a poner bajo la lupa la fiabilidad de Starknet, una de las principales soluciones de escalado de capa 2 para Ethereum, el sistema enfrentó una interrupción importante el lunes que detuvo las operaciones de la red durante más de dos horas. Este evento reavivó las preocupaciones sobre la estabilidad del sistema justo cuando se adentra en el año 2026.
Starknet: Sistemas de Capa 2 Basados en Zero-Knowledge Rollups
Starknet es una solución de capa 2 para Ethereum que emplea un sistema de “zero-knowledge rollups” para gestionar las transacciones. Este enfoque permite que un gran volumen de transacciones se procese fuera de la cadena principal de Ethereum, ofreciendo beneficios como costos de transacción más bajos y mayor rapidez de procesamiento. No obstante, estas ventajas vienen acompañadas de desafíos considerables, como se vio nuevamente con la reciente interrupción.
El equipo de desarrolladores notificó la interrupción a través de X, resaltando que sus ingenieros estaban investigando el problema para restablecer la funcionalidad completa lo más rápido posible. Sin embargo, en el momento del comunicado, la producción de bloques ya había estado detenida por más de dos horas, lo que impidió que los usuarios realizaran transacciones o las completaran exitosamente.
Métricas Fuertes Contrastan con la Interrupción de las Operaciones
Analizando los datos de la exploradora de bloques de Starknet, el impacto del incidente fue notable. A pesar de contar con más de 264 millones de transacciones procesadas desde su lanzamiento y con más de 56,000 cuentas activas, el evento paralizó totalmente todas las actividades, incluyendo aplicaciones descentralizadas, billeteras y contratos inteligentes. Este impacto se sintió a lo largo de toda la red, dado que el valor total bloqueado en Starknet era de aproximadamente $840 millones.
Starknet fue concebido para mejorar la escalabilidad al agrupar transacciones fuera de la cadena principal y enviar pruebas criptográficas de estas a Ethereum. Este sistema no solo es crucial para las finanzas descentralizadas (DeFi) y el gaming, sino también para otros casos de uso de contratos inteligentes, confiando en Ethereum para el asentamiento y la seguridad.
Reacciones del Mercado y Visión a Futuro
A pesar de la interrupción, la reacción del mercado fue relativamente silenciosa. El token de Starknet, STRK, mostró un modesto incremento en su valor, situándose alrededor de $0.089, con un aumento del 1.3% en las últimas 24 horas. Además, se observó un aumento significativo del 38% en el volumen de operaciones diarias, alcanzando cerca de $63.7 millones. No obstante, estos valores aún están muy por debajo del máximo alcanzado a principios de 2024, que superó los $4.
A medida que el ecosistema cripto sigue evolucionando, la estabilidad y confiabilidad de los sistemas de capa 2 como Starknet son fundamentales. La reciente interrupción se añade a una serie de incidentes que han acontecido en el último año, desafiando la transición hacia una arquitectura más descentralizada.
En septiembre de 2025, Starknet enfrentó un episodio aún más grave tras la implementación de una actualización importante, conocida como Grinta, versión 0.14.0. Este cambio, diseñado para promover la descentralización mediante la introducción de múltiples secuenciadores, resultó en una detención prolongada que duró aproximadamente nueve horas.
Análisis del Patrón de Interrupciones
El reciente problema no es un caso aislado; forma parte de un patrón más amplio de interrupciones que han afectado a Starknet en su trayecto hacia una mayor descentralización. Un análisis post-mortem de la interrupción de septiembre identificó como causantes a diversos factores. Los secuenciadores operaban con visiones inconsistentes de Ethereum debido a problemas con los proveedores de RPC, lo cual interrumpió las propuestas de bloques. Además, un error de software en el componente encargado de actualizar el estado de Starknet agravó el problema al gestionar transacciones revertidas, forzando al equipo a detener manualmente la cadena para preservar la corrección.
En otra ocasión, en abril de 2024, Starknet sufrió una interrupción de cuatro horas por un error de redondeo que desencadenó reorganizaciones de bloques, saturando la capacidad de transacción antes de que los desarrolladores pudieran despejar el atasco y restablecer las operaciones normales de la red.
Impacto en los Usuarios y el Ecosistema
Para los usuarios, estos incidentes no son meros contratiempos técnicos; afectan directamente la usabilidad, seguridad y confianza en la plataforma. Cada interrupción tiende a provocar retrasos o fallas en las transacciones, accesibilidad temporalmente limitada a fondos y servicios, y tiempos de inactividad para aplicaciones construidas sobre la red.
Adicionalmente, algunos intercambios centralizados han optado en ocasiones por suspender depósitos y retiros de STRK como medida precautoria durante dichas interrupciones. Estas acciones reflejan la preocupación respecto a la consistencia operativa, aunque el comercio interno generalmente continuó sin contratiempos.
Mirando Hacia Adelante
Starknet debe abordar estos problemas técnicos para consolidar su posición dentro del ecosistema de Ethereum. La implementación efectiva de mejoras técnicas y arquitectónicas será crucial para reducir la frecuencia e impacto de futuras interrupciones. La adopción de prácticas más descentralizadas y robustas, junto con la mejora continua de la infraestructura de red, serán claves para restaurar la confianza de los usuarios en un ecosistema competitivo que no deja de evolucionar.
La presión para brindar soluciones fiables debe coincidir con el rápido ritmo de crecimiento y adopción que caracteriza al espacio de criptomonedas. Considerando los desafíos enfrentados en 2025, el empuje hacia una descentralización más efectiva no solo es una opción, sino una necesidad imperiosa para la viabilidad sostenida de Starknet.
Preguntas Frecuentes
¿Qué es Starknet y cómo funciona?
Starknet es una solución de capa 2 para Ethereum que utiliza un sistema de “zero-knowledge rollups”, lo que permite procesar múltiples transacciones fuera de la cadena principal y luego agregarlas de manera eficiente a la red de Ethereum, optimizando costos y tiempos de procesamiento.
¿Por qué Starknet sigue enfrentando interrupciones?
Las interrupciones en Starknet se deben a varios factores, incluyendo inconsistencias en las visiones de los secuenciadores y errores de software que afectan la actualización del estado de la red. Estas dificultades han surgido durante su transición hacia una arquitectura más descentralizada.
¿Cómo afecta una interrupción de Starknet a sus usuarios?
Durante una interrupción, los usuarios pueden experimentar fallas o retrasos en sus transacciones, dificultades para acceder a sus fondos y servicios, y tiempos de inactividad para las aplicaciones basadas en la red. Esto subraya la importancia de una infraestructura de red robusta y fiable.
¿Cómo ha reaccionado el mercado ante la última interrupción de Starknet?
El mercado ha mostrado reacciones moderadas ante la reciente interrupción. A pesar del evento, el token STRK experimentó un pequeño incremento en su valor y un aumento significativo en el volumen de operaciones, aunque sigue estando por debajo de sus máximos históricos.
¿Qué medidas puede tomar Starknet para mejorar su estabilidad?
Para mejorar su estabilidad, Starknet necesita implementar soluciones técnicas que prevengan futuras interrupciones. Esto incluye mejorar la gestión de secuenciadores, corregir errores de software y seguir avanzando hacia una descentralización más efectiva y segura.
Te puede gustar

He encontrado una "meme coin" que se disparó en solo unos días. ¿Algún consejo?

TAO es Elon Musk, quien invirtió en OpenAI, y Subnet es Sam Altman

La era de la "distribución masiva de monedas" en cadenas públicas llega a su fin.

Con un aumento de 50 veces, con un FDV superior a 10.000 millones de USD, ¿por qué RaveDAO?

La versión beta recién lanzada de Parse Noise, ¿cómo "enlazar" este calor?

Se acuñaron 1.000 millones de DOTs de la nada, pero el hacker solo ganó 230.000 dólares

¿Cuándo terminará la guerra tras el bloqueo del Estrecho de Ormuz?

Antes de usar X Chat, el «WeChat occidental» de Musk, debes tener claras estas tres cuestiones
La aplicación X Chat estará disponible para su descarga en la App Store este viernes. Los medios de comunicación ya han informado sobre la lista de funciones, que incluye mensajes que se autodestruyen, la prevención de capturas de pantalla, chats grupales de hasta 481 personas, la integración con Grok y el registro sin necesidad de un número de teléfono, y la han calificado como el «WeChat occidental». Sin embargo, hay tres cuestiones que apenas se han abordado en ningún informe.
Hay una frase en la página de ayuda oficial de X que sigue ahí: «Si personas malintencionadas dentro de la empresa o la propia X provocan que las conversaciones cifradas queden al descubierto a raíz de procedimientos legales, ni el remitente ni el destinatario se darán cuenta en absoluto».
No. La diferencia radica en dónde se almacenan las claves.
En el cifrado de extremo a extremo de Signal, las claves nunca salen de tu dispositivo. Ni X, ni el tribunal, ni ninguna tercera parte tiene tus claves. Los servidores de Signal no disponen de nada que permita descifrar tus mensajes; incluso si se les exigiera mediante una citación judicial, solo podrían facilitar las marcas de tiempo de registro y las horas de la última conexión, tal y como demuestran los registros de citaciones judiciales anteriores.
X Chat utiliza el protocolo Juicebox. Esta solución divide la clave en tres partes, cada una de las cuales se almacena en uno de los tres servidores gestionados por X. Al recuperar la clave con un código PIN, el sistema recupera estos tres fragmentos de los servidores de X y los vuelve a combinar. Por muy complejo que sea el código PIN, X es quien realmente custodia la clave, no el usuario.
Este es el trasfondo técnico de la «frase de la página de ayuda»: dado que la clave se encuentra en los servidores de X, X tiene la capacidad de responder a procedimientos legales sin que el usuario lo sepa. Signal no tiene esta capacidad, no por una cuestión de política, sino porque simplemente no dispone de la clave.
La siguiente ilustración compara los mecanismos de seguridad de Signal, WhatsApp, Telegram y X Chat en seis aspectos. X Chat es la única de las cuatro en la que la plataforma conserva la clave y la única que carece de confidencialidad hacia adelante.
La importancia de la confidencialidad hacia adelante radica en que, aunque una clave se vea comprometida en un momento dado, los mensajes anteriores no pueden descifrarse, ya que cada mensaje cuenta con una clave única. El protocolo Double Ratchet de Signal actualiza automáticamente la clave después de cada mensaje, un mecanismo del que carece X Chat.
Tras analizar la arquitectura de XChat en junio de 2025, Matthew Green, profesor de criptología de la Universidad Johns Hopkins, comentó: «Si consideramos XChat como un sistema de cifrado de extremo a extremo, esta vulnerabilidad parece ser de las que suponen el fin del juego». Más tarde añadió: «No confiaría en esto más de lo que confío en los mensajes directos actuales sin cifrar».
Desde el informe de TechCrunch de septiembre de 2025 hasta su puesta en marcha en abril de 2026, esta arquitectura no sufrió ningún cambio.
En un tuit publicado el 9 de febrero de 2026, Musk se comprometió a someter X Chat a rigurosas pruebas de seguridad antes de su lanzamiento en X Chat y a publicar todo el código en código abierto.
A fecha del 17 de abril, fecha de lanzamiento, no se ha realizado ninguna auditoría independiente por parte de terceros, no existe un repositorio oficial del código en GitHub y la etiqueta de privacidad de la App Store revela que X Chat recopila cinco o más categorías de datos, entre los que se incluyen la ubicación, la información de contacto y el historial de búsqueda, lo que contradice directamente la afirmación publicitaria de «Sin anuncios, sin rastreadores».
No se trata de una supervisión continua, sino de un punto de acceso claro.
En cada mensaje de X Chat, los usuarios pueden mantener pulsado y seleccionar «Preguntar a Grok». Al hacer clic en este botón, el mensaje se envía a Grok en texto sin cifrar, pasando de estar cifrado a estar sin cifrar en esta fase.
Este diseño no es una vulnerabilidad, sino una característica. Sin embargo, la política de privacidad de X Chat no especifica si estos datos en texto sin cifrar se utilizarán para el entrenamiento del modelo de Grok ni si Grok almacenará el contenido de estas conversaciones. Al hacer clic en «Pregúntale a Grok», los usuarios desactivan voluntariamente la protección de cifrado de ese mensaje.
También hay un problema estructural: ¿Cuánto tardará este botón en pasar de ser una «función opcional» a convertirse en un «hábito habitual»? Cuanto mayor sea la calidad de las respuestas de Grok, más a menudo recurrirán a él los usuarios, lo que provocará un aumento en la proporción de mensajes que quedan fuera de la protección del cifrado. La solidez real del cifrado de X Chat, a la larga, depende no solo del diseño del protocolo Juicebox, sino también de la frecuencia con la que los usuarios hagan clic en «Ask Grok».
La versión inicial de X Chat solo es compatible con iOS; en cuanto a la versión para Android, solo se indica «próximamente», sin especificar una fecha concreta.
En el mercado mundial de teléfonos inteligentes, Android cuenta con una cuota de mercado de aproximadamente el 73 %, mientras que iOS tiene alrededor del 27 % (IDC/Statista, 2025). De los 3.140 millones de usuarios activos mensuales de WhatsApp, el 73 % utiliza Android (según Demand Sage). En la India, WhatsApp cuenta con 854 millones de usuarios, con una penetración de Android superior al 95 %. En Brasil hay 148 millones de usuarios, de los cuales el 81 % utiliza Android, y en Indonesia hay 112 millones de usuarios, de los cuales el 87 % utiliza Android.
El dominio de WhatsApp en el mercado mundial de las comunicaciones se basa en Android. Signal, con una base de usuarios activos mensuales de unos 85 millones, también cuenta principalmente con usuarios preocupados por la privacidad en países donde predomina Android.
X Chat eludió este campo de batalla, lo que da lugar a dos posibles interpretaciones. Una de ellas es la deuda técnica; X Chat está desarrollado en Rust, y lograr la compatibilidad multiplataforma no es fácil, por lo que dar prioridad a iOS puede suponer una limitación desde el punto de vista técnico. La otra es una decisión estratégica; dado que iOS cuenta con una cuota de mercado de casi el 55 % en Estados Unidos y que la base de usuarios principal de X se encuentra en ese país, dar prioridad a iOS significa centrarse en su base de usuarios principal, en lugar de entrar en competencia directa con los mercados emergentes, dominados por Android, y con WhatsApp.
Estas dos interpretaciones no son mutuamente excluyentes y conducen al mismo resultado: Con su lanzamiento, X Chat renunció voluntariamente al 73 % de los usuarios de teléfonos inteligentes de todo el mundo.
Algunos han descrito este asunto de la siguiente manera: X Chat, junto con X Money y Grok, forma un trío que crea un sistema de datos de circuito cerrado paralelo a la infraestructura existente, similar en su concepto al ecosistema de WeChat. Esta valoración no es nueva, pero con el lanzamiento de X Chat, merece la pena volver a examinar el esquema.
X Chat genera metadatos de comunicación, incluida información sobre quién habla con quién, durante cuánto tiempo y con qué frecuencia. Estos datos se introducen en el sistema de identidad de X. Parte del contenido del mensaje pasa por la función «Ask Grok» y entra en la cadena de procesamiento de Grok. Las transacciones financieras las gestiona X Money: las pruebas públicas externas concluyeron en marzo y el servicio se abrió al público en abril, lo que permite realizar transferencias entre particulares de dinero fiduciario a través de Visa Direct. Un alto cargo de Fireblocks ha confirmado los planes para poner en marcha los pagos con criptomonedas a finales de año, ya que actualmente la empresa cuenta con licencias de transferencia de fondos en más de 40 estados de EE. UU.
Todas las funciones de WeChat se ajustan al marco normativo de China. El sistema de Musk opera dentro de los marcos normativos occidentales, pero él también ocupa el cargo de director del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE). No se trata de una réplica de WeChat, sino de una recreación de la misma lógica en un contexto político diferente.
La diferencia es que WeChat nunca ha afirmado explícitamente en su interfaz principal que cuente con «cifrado de extremo a extremo», mientras que X Chat sí lo hace. En la percepción de los usuarios, el «cifrado de extremo a extremo» significa que nadie, ni siquiera la plataforma, puede ver tus mensajes. El diseño arquitectónico de X Chat no cumple con esta expectativa de los usuarios, pero utiliza este término.
X Chat concentra en manos de una sola empresa la información relativa a «quién es esta persona, con quién habla y de dónde procede y a dónde va su dinero».
La frase de la página de ayuda nunca ha sido solo una serie de instrucciones técnicas.

¿La langosta es cosa del pasado? Desempaquetando las herramientas del agente Hermes que multiplican su rendimiento por 100.

¿Declarar la guerra a la IA? La narrativa apocalíptica detrás de la residencia en llamas de Ultraman

¿Los VC de criptomonedas están muertos? El ciclo de extinción del mercado ha comenzado

El Viaje de Claude hacia la Insensatez en Diagramas: El Costo de la Austeridad, o Cómo la Factura de la API Aumentó 100 Veces

Regresión de terrenos en los bordes: Un repaso al poder marítimo, la energía y el dólar.

Última entrevista con Arthur Hayes: ¿Cómo deberían los inversores minoristas afrontar el conflicto con Irán?

Hace un momento, Sam Altman fue atacado de nuevo, esta vez a tiros.

Resumen del bloqueo del estrecho y las stablecoins | Edición matutina de Rewire News

El gobernador de California firma una orden para prohibir el uso de información privilegiada en los mercados de predicción
Gavin Newsom, el gobernador de California, ha firmado una orden ejecutiva que busca restringir el uso de información…

