Claude技能文件刷屏，Polymarket 交易量超越 Kalshi，英文社群今天在聊什麼？

發布日期: 2025 年 3 月 9 日
作者：BlockBeats 編輯部

在過去的 24 小時裡，英文社區的討論從 AI 工具與預測市場爭議延伸到鏈上基礎設施的實際應用進展。主流話題聚焦於 Claude 技能文件在社區刷屏、預測市場估值與戰爭定價的爭議，以及 AI Coding 能力躍遷等討論。在生態發展方面，Solana 穩定幣交易量創歷史新高、Coinbase 披露托管全球 12% 以上加密資產，同時 Base 支付場景與 Perp DEX 交易基礎設施持續擴展。

一、主流話題

1. Claude 技能文件刷屏出圈，加密社區迅速傳播

Anthropic 發布了一份長達 33 頁的 Claude 技能構建指南，系統介紹了 YAML 配置、測試流程以及文件夾結構等最佳實踐，旨在幫助開發者構建可重複使用的 AI 工作流，例如文件生成或研究管道。該文件發布後迅速在社交平台傳播。

部分帳號在分享 PDF 連結時聲稱，文件中隱藏了一套預測市場交易機器人的結構（勝率 68.4%，日收益 300–1500 美元）。但隨後有用戶指出相關截圖疑似伪造，並非文件真實內容。與此同時，也有開發者強調，這份指南更適用於股票交易自動化與企業級工作流，例如自定義 Copilot 或實時投資組合管理工具。一些工程師進一步指出，類似工具早已由 Anthropic 內部工程師構建，並非通過收購 OpenClaw 獲得。

爭議主要集中在文件內容的真實性。一部分用戶將其視為 AI 工具商業化的重要實踐指南；另一部分則認為部分傳播屬於典型的刷互動內容（engagement farm），例如所謂「隱藏交易機器人」的說法，從而引發信任問題。

不同立場歸納

樂觀者：認為該指南意味著 AI 可編程工作流生態正在形成，社區可以據此開發股票分析工具或預測機器人等盈利應用。

懷疑者：認為部分傳播明顯誇大甚至伪造，強調應下載原始 PDF 驗證內容，避免被 FOMO 情緒誤導。

加密社群對 AI 變現機會的高度熱情，使未經驗證的資訊更容易被快速傳播與包裝，也反映出資訊驗證機制不足，以及由 hype 敘事驅動的傳播風險。

2.Polymarket 歷史性超越 Kalshi，週交易量居全球第一

Polymarket 本週交易量達到 19.3 十億美元，首次超過 Kalshi 的 18.7 十億美元，成為全球交易量最大的預測市場平台。部分媒體報導稱其估值已達 200 十億美元，但另一份行業排行數據顯示，Polymarket 估值約 90 十億美元，而 Kalshi 約為 110 十億美元。

有行業人士表示，如果 200 十億美元融資屬實，這反映出風險投資機構對預測市場賽道龍頭的強烈押注。儘管如此，Polymarket 目前 TVL 仍不足 4 十億美元，總交易量約在 200 十億至 500 十億美元之間。一些交易者對平台增長速度表示驚歎，但也有人質疑其估值邏輯。

討論焦點主要集中在估值是否合理。200 十億美元的說法被部分人視為敘事驅動，而 90 十億美元的估值則更接近當前業務規模。

不同立場歸納

樂觀者：認為 Polymarket 已成為預測市場龍頭，未來市場擴張空間巨大，因此資本押注具有合理性。

懷疑者：認為當前 TVL、交易規模等核心指標仍不足以支撐高估值，更像是風險投資推動的典型案例。

預測市場的估值往往依賴未來敘事而非當前數據。這種定價方式容易造成市場分歧，也可能放大潛在泡沫風險，行業仍需要更透明、統一的指標體系。

3.Codex5.4 實時逆向 DOS 遊戲，加密社群見證 AI Coding 的躍遷

一名開發者演示了 Codex 5.4 在 6 小時內逆向 DOS 遊戲《SkyRoads》的全過程：在沒有源代碼的情況下，完成資產解包、EXE 反彙編、渲染器重構，並最終用 Rust 重建出一個可運行版本，同時公開了全部提示詞與開發流程。另一名開發者則使用 GPT-5.4 將同一遊戲進行端口開發，僅 2 小時就達到了此前 GPT-5.2 需要兩天的開發進度。此外，還有工程師展示了一套 AI 編程自動化工作流：通過 cron job 從 Linear 拉取任務，再分配給 worker agent，並利用 Linear 評論作為思考草稿記錄。

整體爭議較少。多數人將其視為 AI 編程能力的重要進展，少量討論集中在技術細節，例如 Rust 與 Zig 等語言在效率與工程結構上的差異。

不同立場歸納

擁護者：認為 AI 編程能力正在出現明顯躍遷，可顯著加速逆向工程、遊戲復興以及複雜開發流程自動化。

實踐者：認為仍需結合專業工具驗證能力邊界，目前更像是一個重要起點。

AI 編程生態正在快速演進，但仍高度依賴特定模型與工具鏈。提示詞與開發流程的開源共享，成為提升可複製性、避免封閉生態的重要因素。

4. bharat_usd 一句話刷屏：SF 騙 NYC，NYC 騙 Abu Dhabi

用戶 bharat_usd 發布的一條簡短評論獲得 120 萬瀏覽量。該觀點認為，當下全球資本敍事鏈條大致如下：矽谷（SF）用 AI 增長故事說服紐約（NYC），紐約再用私募信貸故事說服阿布扎比（Abu Dhabi）。

這一說法迅速在社交平台傳播，被不少用戶視為對當前全球資本流動邏輯的高度概括。

整體討論較為一致，多數評論認為這一描述準確反映了不同金融中心之間的敍事傳遞與資本循環。也有用戶補充，類似邏輯同樣存在於醫療、地產等賽道。部分評論進一步指出，這一鏈條揭示了全球金融敍事層級之間的依賴關係，以及其中隱含的不確定性溢價。

在全球資本市場中，資金往往沿著 跨金融中心的敍事鏈條流動。一旦某一環節的預期出現偏差，風險也可能沿著這一資本鏈迅速擴散。

5. 預測市場是否應該為戰爭定價？行業爭論升溫

Harry Crane 發表長文《War (Markets): What Are They Good For?》，系統梳理了圍繞戰爭預測市場的核心爭議。

Polymarket 曾在外界壓力下關閉 核爆相關市場；而 Kalshi 則凍結了 5400 萬美元相關倉位，理由是「死亡豁免（death exemption）條款」。但與此同時，平台此前又曾正常結算 Jimmy Carter 相關市場，這一差異引發了更多討論。

一位預測市場領域的學者引用批評觀點指出，預測市場可能鼓勵資訊優勢者利用敏感資訊獲利，從而造成資訊偏差；但也有人認為，市場價格本身仍具有重要的資訊聚合價值。討論逐漸延伸至道德、國家安全以及資訊效率等問題。

爭議核心在於：戰爭預測市場是否應該被允許存在。

不同立場歸納

支持者：認為戰爭預測市場類似石油期貨，可用於對沖真實經濟風險，同時為公眾提供資訊聚合。

反對者：認為通過戰爭事件獲利在道德上難以接受，並可能激勵敏感資訊洩露，因此應加強監管甚至限制。

當預測市場觸及戰爭等敏感議題時，道德、監管與資訊價值之間的界限變得更加模糊。如何在資訊效率與公共信任之間取得平衡，仍是業界需要面對的重要問題。

二、主流生態動態

【Solana 生態】

1.Solana 2 月穩定幣交易量 6500 億美元，創歷史新高

Solana 官方公佈數據顯示，2 月穩定幣交易量達到 6500 億美元，高於任何其他區塊鏈網路，並超過此前紀錄的兩倍。Grayscale 報告指出，該數據已對內部智能合約交易、機器人行為以及高頻交易等干擾因素進行了調整。

與此同時，Backpack 創始人 Armani Ferrante 強調，在 AI 時代，計算機科學的基礎知識仍然不可或缺。他建議開發者系統學習編程語言、計算機體系結構、矩陣優化、傅立葉變換、微積分與線性代數等底層知識，以便在 AI 時代構建新的技術抽象層。

社區普遍將這一數據視為 Solana 在支付與資本市場基礎設施領域領先地位的信號。部分評論認為，這標誌著金融系統正在逐步向鏈上遷移，並進一步放大了 AI 基礎設施疊加的潛力；也有聲音指出，對底層技術的理解仍將決定生態發展的邊界。正如評論所言：「AI 並不會讓編程知識過時，就像解釋型語言並沒有讓編譯型語言消失一樣。」

整體來看，該數據凸顯了 Solana 作為高性能網路在穩定幣與 AI 代理生態中的基礎設施角色，並可能加速機構級支付與資本市場向鏈上遷移的進程。

2.cottonxbt：Solana 還沒有「自己的 Saylor」

加密用戶 cottonxbt 在社交平台發問：Bitcoin 有 Michael Saylor，Ethereum 有 Tom Lee，BNB 有 CZ，那麼 Solana 的標誌性布道者是誰？

社區給出的回答包括 toly（Anatoly Yakovenko）、mert 等人，也有人認為 Solana 本身刻意避免形成單一中心人物，以維持生態的去中心化結構。還有用戶以 Epstein 或 Kilroy 等名字進行調侃式回應。

整體討論傾向認為，這一現象在某種程度上體現了 Solana 的去中心化叙事優勢，即「沒有單一故障點（no central point of failure）」。部分評論認為 toly 實際上已經承擔了類似角色，但生態仍需要更多長期布道者；也有人認為，這反映出 Solana 在品牌叙事層面仍不夠成熟。

缺乏標誌性人物一方面強化了基礎設施去中心化特徵，但另一方面也可能帶來品牌叙事的不確定性，從而影響機構入場節奏與用戶認知。

【ETH / 基礎】

1.Brian Armstrong：Coinbase 托管全球 12% 以上加密資產

Coinbase CEO Brian Armstrong 表示，公司目前為數千家金融機構提供服務，托管的加密資產規模已超過全球總量的 12%，並為多數美國現貨加密 ETF 提供托管支持。

同時，Coinbase 宣布對 Coinbase Prime 平台進行升級，包括：24/7 期貨與永續合約交易；可定制交易界面；跨邊際與投資組合邊際管理；一體化現貨、期貨、融資、托管及衍生品服務

該平台強調其十年來在機構級服務領域積累的經驗與基礎設施能力。

社區普遍將這一數據視為機構級托管與交易基礎設施逐漸成熟的信號。部分評論認為，這進一步強化了 Coinbase 的信任壁壘與行業地位；也有觀點指出，統一的跨邊際機制可能顯著提升機構的資金效率和 TVL 規模。正如評論所言：「信任是昂貴的（trust is expensive）。」

這一託管份額意味著 機構資金進入加密市場的速度正在加快，並可能在長期推動 Base 生態的鏈上金融基礎設施演進。

2.Sir_Damilare：8 個月前離不開 CEX，現在用 Base 上的 USDC 走遍多國

Base 生態用戶 Sir_Damilare 分享個人經歷稱，8 個月前自己仍然每週至少使用一次中心化交易所，而現在已經 完全轉向鏈上生態。

他表示，目前可以通過 Base 上開發者構建的產品在多個國家使用 USDC 進行消費，包括：支持全球消費的 USDC 卡；直接 USDC 支付工具；本地貨幣兌換服務

這些產品已擴展至 20 多個國家，並支持跨境消費場景。

社區普遍將這一案例視為 Base 鏈上經濟逐步落地的信號。部分評論認為，這標誌著開發者生態正在向全球擴展，並推動加密支付的實用性提升；也有人指出，多樣化產品正在逐步解決現實支付場景中的痛點。正如評論所說：「一步一步來（One step at a time）。」

這一用戶行為變化反映出 Base 作為 L2 網路在支付與開發者生態中的潛力，並可能推動更多新興市場用戶進入鏈上經濟體系。

【Perp DEX】

1.Lighter 自 TGE 以來回購 748 萬枚 LIT，約佔流通量 3%

Perp DEX 協議 Lighter 披露，自代幣生成事件（TGE）以來，協議通過每日程序化回購機制累計回購 748 萬枚 LIT，約佔當前流通供應量的 3%。

項目方表示，所有 Lighter 產品與服務產生的價值 完全歸屬於 LIT 持有者。該協議基於 自定義 ZK 電路，在 Ethereum L2 上實現低成本、低延遲的數字資產交易，並支持可驗證撮合與清算。

社區普遍將回購視為 代幣經濟模型通縮壓力增強的信號。部分評論認為回購機制強化了價值捕獲，但仍需更高透明度；也有人質疑收益分配方式是否足夠清晰，例如評論所言：「這些價值如何分配？還是我們只能相信你們？」

持續回購機制有助於強化 Lighter 在 Perp DEX 賽道的 代幣經濟可持續性，但預 TGE 收入分配的不確定性仍可能影響持有者信任與生態發展。

2.Muyao：加密 Perp 成為中東局勢定價的唯一開放窗口

隨著伊朗戰爭進入第二周，Hyperliquid 上的石油、黃金與白銀永續合約出現顯著波動。加密市場逐漸成為交易者 對地緣政治風險進行實時定價的唯一開放窗口，因為傳統金融市場無法實現 24 小時連續交易。

這一觀察基於 Bloomberg 報導，並強調了加密 Perp 在 全球風險定價體系中的新角色。

社群普遍認為，這體現了加密永續合約在全球事件定價中的 獨特基礎設施價值。部分評論認為 Hyperliquid 等平台在實時訪問和週末交易方面已領先傳統市場；也有人指出，資金費率能夠更真實地反映避險需求。正如評論所說：「永續合約的資金費率才是最乾淨的信號。」

隨著地緣政治風險持續存在，加密 Perp 可能逐漸演變為 機構級風險定價工具，並推動用戶行為向實時、去中心化交易體系轉移。