以太坊大修 2026 藍圖，這次要拋下“漸進主義”

作者： Chloe， ChainCatcher

過去兩週，以太坊創始人 Vitalik Buterin 在 X 上密集拋出多篇技術長文，涵蓋擴容路線、抗量子攻擊、帳戶抽象化、執行層重構，以及 AI 加速開發等核心議題，被外界稱為"2026 以太坊大修藍圖"。這一連串發文背後，是以太坊基金會同步釋出的 Strawmap 路線草圖框架，一份計畫在 2029 年將以太坊 L1 吞吐量推進至 10000 TPS 等級的文件。

不過，藍圖的野心愈大，對其交付能力的質疑也伴隨而來，畢竟攤開歷史歷程，以太坊的交付節奏向來慢於預期。這次以太坊是否真的已準備好告別"漸進主義"，迎來激進重構？

Strawmap 路線草圖：以太坊 2029 年實現 10000 TPS

以太坊基金會研究員 Justin Drake 於 2 月 25 日發布了一份命名為 Strawmap 的路線草圖，旨在揭示以太坊 L1 的願景和未來升級時間表。該藍圖設定了 5 大"北極星"目標：極速 L1 性能、L1 gigagas 吞吐量、L2 teragas 擴容、後量子 L1 安全性及原生 L1 隱私轉帳。最終量化目標為 L1 每秒處理 10,000 筆交易，L2 達到每秒 1,000 萬筆交易。

此計畫預計透過 7 次分叉推進，以每 6 個月為一升級週期，涵蓋共識層、數據層與執行層的各項改動。對此，以太坊創始人 Vitalik Buterin 表態支持，過去兩週也在 X 上密集發布技術長文，拆解路線圖中的核心維度。

戰略重心：聚焦以太坊 L1 擴容與執行層重構

Vitalik 的論點顯示：不同於過去幾年重 L2 Rollup、輕 L1 的策略，目前的願景是在維持長期轉向的同時，於短期內大幅提升 L1 自身擴容能力。

1. 短期進程：Glamsterdam 升級

在短期規劃中，即將到來的 Glamsterdam 升級將引入"區塊層級存取清單（Block-Level Access Lists，BALs）"以支援並行驗證，打破過去的循序處理的效率瓶頸，並同時推進原生提議者與建構者分離（Enshrined Proposer-Builder Separation，ePBS），優化節點對於 12 秒時槽的利用率。

2. 長期進程：ZK-EVM 與 Blob 演進

長期擴容則由兩大支柱支撐，分別為 ZK-EVM 與 Blob。在 ZK-EVM 路徑上，預計 2026 年底由少量驗證者率先採用 ZK-EVM 客戶端，2027 年起擴大比例並強化安全性，最終目標是達成"3-of-5 強制多重證明機制"，即一個區塊須通過五套證明系統中至少三套的驗證才可生效。

在 Blob 發展路徑上，PeerDAS（數據可用性採樣）將持續迭代，旨在將數據處理能力提升至約 8 MB/s。該技術的核心在於允許節點僅需下載少量數據碎片即可完成驗證，在大幅提升吞吐量的同時，有效降低了節點的硬體門檻。另一方面，為因應未來大規模採用的需求，以太坊主網將轉向將區塊數據直接存入 Blob 空間，取代過去昂貴且須永久存放的 calldata 模型。這一轉變主要是為了優化數據承載結構，從數據層上重塑以太坊的擴展路徑。

3. 執行層重構：切換到二進制狀態樹，取代 EVM

Vitalik 指出，以太坊目前的證明效率瓶頸，有 80% 來自於過時的架構。根據 EIP-7864，預計在現行"16 進制 Keccak MPT 狀態樹"切換至"二進制狀態樹"後，分支長度將能有效縮短 4 倍。這一項變革將帶來的數據效率的顯著提升：

• 數據帶寬：成本減少約 4 倍，這對 Helios 等輕客戶端是質的飛躍。

• 證明速度：若採用 BLAKE3 運算，提速約 3 倍；若為 Poseidon 變體，潛在提速達 100 倍。

• 存取優化：存儲槽"頁面"（64--256 槽）的設計，讓 DApp 在讀寫相鄰數據時，每筆交易可節省超過 10,000 Gas。

更具野心的提案是 VM（虛擬機） 迁移，目前 ZK 證明器本身多以 RISC-V 撰寫，若 EVM 能直接以 RISC-V 運行，消除兩層虛擬機之間的轉譯耗損，整個系統的可證明性將大幅提升。目前部署路徑規劃為三步：

1. 先讓新 VM 承接現有預編譯合約

2. 再開放用戶部署新 VM 合約

3. 最終將 EVM 本身改寫為一個跑在新 VM 上的智能合約。

此舉能確保向後兼容，最終的轉換成本僅需進行 Gas 費用的重新校準。

抗量子威脅路線圖：補齊以太坊 4 大技術脆弱環節

針對後量子 L1 安全性這個關鍵議題，Vitalik 在技術長文中明確提到，以太坊現階段存在四個量子脆弱點，分別如下：

1. 共識層：BLS 簽名

共識層的替換路徑已初具雛形：Vitalik 提出"Lean consensus（精簡共識）"方案，引入基於哈希（Hash-based）的簽名變體，搭配 STARKs 進行聚合壓縮，以實現抗量子攻擊。但 Vitalik 補充提到，在全面的"精簡共識"落地前，一個"精簡可用鏈"版本將先行上線，每 slot 僅需處理 256 至 1,024 個簽名，暫時無需 STARK 聚合即可運作，大幅降低工程門檻。

2. 數據可用性：KZG 承諾與證明

在數據可用性方面，Vitalik 提議將現有的"KZG 承諾"替換為具"抗量子特性的 STARKs"，但這面臨兩大權衡：

首先，STARKs 缺乏 KZG 的線性特質，難以支持高效的 2D 數據抽樣，因此以太坊選擇採取較保守的 1D DAS（如 PeerDAS）路徑，優先保證網絡穩健性而非追求極限擴容。

其次，由於 STARK 證明體積較大，開發者需透過遞歸證明等複雜工程來解決"證明比數據還大"的工程難題。 總結來說，Vitalik 認為透過簡化技術目標與分階段優化，這條抗量子路徑在工程上依然是切實可行的，但需要的工程量相當龐大。

3. 外部持有帳戶 (EOA)：ECDSA 簽名

在外部持有帳戶（EOA）的保護上，由於現行的 ECDSA 簽名在量子計算機面前極為脆弱，Vitalik 傾向透過"原生帳戶抽象（native AA）"將所有帳戶合約化，讓用戶能靈活更換抗量子簽名算法，而不必棄用現有錢包地址。

4. 應用層：依賴 KZG 或 Groth16 的 ZK 證明

最後在應用層方面，主要挑戰是抗量子 STARK 證明的 Gas 成本極高，約為現行 SNARKs 的 20 倍，對於隱私協議與 L2 而言過於昂貴。Vitalik 提議透過 EIP-8141 引入"驗證框架（Validation Frame）"，讓大量複雜的簽名與證明在鏈下進行聚合。

借由遞歸證明技術，原本高達數百 MB 的驗證數據最終能被壓縮成一個極小的 STARK 證明上鏈，不僅節省區塊空間，更大幅降低了使用成本，甚至能在 Mempool 階段便即時完成驗證，讓用戶在量子威脅時代，依然能以低廉且高效的方式操作各類去中心化應用。

AI 扮演加速器：幾週內完成以太坊 2030 路線圖

除了技術架構的升級，Vitalik 近期的推文強調 AI 正在加速以太坊的開發進程。他轉發了一則開發者"透過 vibe-coding 在兩週內構建出 2030 以太坊路線圖原型"的實驗，並評論道："六個月前，這甚至不在可能性的範圍內，現在則已經成為趨勢。"

甚至連 Vitalik 自己也親身測試，他使用筆記本電腦運行的 gpt-oss:20b 模型，在一小時內完成了博客後端代碼；若換成更強大的 kimi-2.5，他預期甚至能"一次搞定"。可以說 AI 對效率的提升已非線性增長，它正在改變以太坊路線圖的交付速度。

對此，他主張將 AI 帶來的紅利"一半給速度、一半給安全"，利用 AI 生成大規模測試案例、對核心模塊進行形式驗證，並為同一邏輯生成多個獨立實現以進行交叉比對。Vitalik 的判斷是：在可預見的未來，你無法用一個 prompt 換回一份高安全性的程序代碼，和 bug 與實現不一致性搏鬥的過程依然存在，但這個過程可以提升 5 倍。

最後，他還提出了一種可能性，以太坊路線圖將以比外界預期更快的速度完成，且安全標準將高於外界預期。"無 bug 的程序代碼，長期以來被視為理想主義的幻想，現在或許將成為可能。"這句話，若放在五年前的以太坊開發語境中，幾乎不可能出現。

交付節奏緩慢與現實挑戰

不過向市場公開如此多的艱深技術內容，以太坊路線圖永遠都繞不開這些承諾準時兌現的可能性。

從歷史紀錄來看，以太坊的交付節奏向來比預期緩慢。The Merge 從 2020 年初的"年底"預期，一路推遲到 2022 年 9 月；EIP-4844（Proto-Danksharding）的落地也歷時數年。這種延遲通常是因為安全審計、多客戶端協調，以及去中心化治理等因素。

不過這一次，留給以太坊溫吞的時間不多了。競爭對手的步步進逼、量子威脅的現實挑戰，加上 AI 引發的生產力革命，正迫使以太坊徹底告別"漸進主義"；站在"不進則退"的歷史轉折點，過往那種溫和的小步迭代，或許已難以支撐邁向以太坊邁向全球結算層的願景。

而 Vitalik 近期的呼籲也點明，這場變革不只是技術層面的重構，他要求社區在應用層徹底拋棄路徑依賴，守住抗審查、開源、隱私、安全（CROPS）的核心，在應用設計上從第一性原理重新出發。

技術可以有路線圖，但思維的升級沒有分叉時間表，這或許才是告別"漸進主義"最難的一步。