Qwen開源模型跑進手機、納斯達克測試水預測市場，海外幣圈今天在聊啥？

發布日期: 2025 年 3 月 3 日
作者：BlockBeats 編輯部

在過去的 24 小時裡，加密市場見證了從宏觀經濟討論到特定生態系統發展的多方面動態。主流話題聚焦於小模型能力躍遷與本地部署趨勢、AI 公司與政府之間的合作邊界爭議，以及中東突發事件引發的能源價格波動與風險溢價重估；與此同時，量子計算的階段性突破也被納入長期技術競逐的討論框架。在生態發展方面，以太坊推進 ePBS 與抗 MEV 路線，Base 加速佈局 AI Agent 基礎設施與鏈上激勵量化機制；預測市場在成交量與規則透明度上競爭升級，納斯達克釋放入場信號；Perp DEX 則憑藉 7×24 小時交易能力，在宏觀波動環境下強化其制度優勢。

一、主流話題

1. Qwen 3.5 橫空出世：開源模型跑在手機上，打敗 4 倍體積對手

阿里巴巴 Qwen 團隊發布了 Qwen3.5 小模型系列，覆蓋 0.8B、2B、4B 和 9B 參數版本，主打「更智能、更少計算」，支持多模態能力、架構優化與擴展強化學習訓練。官方強調其面向邊緣設備場景：4B 適合輕量級代理應用，9B 表現接近更大規模模型。開發者測試顯示，2B 的 6-bit 量化版本可以在 iPhone 上通過 MLX 加速流暢運行，並支持推理開關；不少用戶則將其解讀為「本地即可運行強大智能體」，推薦結合 LM Studio 等工具進行部署。也有數據對比指出，4B 的效果接近上一代 80B A3B，9B 則被拿來對標更高參數的開源模型，而 0.8B、2B 被認為適合手機離線運行場景。

海外社區的爭論集中在模型真實能力與宣傳之間是否存在落差。一部分支持者認為，小模型性能的躍遷意味著 AI 正在真正走向本地化與去中心化部署，邊緣計算與個人設備將獲得前所未有的能力釋放；質疑者則提醒，基準測試成績並不等於複雜現實場景下的穩定表現，尤其在長鏈推理和複雜決策任務上，小模型仍存在明顯上限。

不同立場背後，反映出一個長期存在的張力：參數規模、基準成績與真實應用能力之間始終缺乏統一的評價標準。當「小而強」成為敘事焦點，行業既渴望突破規模崇拜，也難以擺脫對測試分數的依賴，這種結構性矛盾仍在持續。

2. 人类中心防御风波余波：Sam Altman 展示原则、Packy 论「炒作税」、ChatGPT 卸载量激增

Anthropic 拒绝与美国国防部合作的决定在业内引发持续震荡。随后，Sam Altman 公布内部电子邮件，明确 OpenAI 的合作边界，包括不开发无人监督的自主武器、不参与针对美国公民的国内监控、不为特定情报机构提供服务，并承认此前合同披露节奏过于仓促，同时呼吁不要将 Anthropic 视为供应链风险。评论者援引观点称，Anthropic 过度使用「核武器」类比抬高自身定位，反而招致政府更高警惕，这是一种「炒作税」。也有分析指出，这场风波并非偶发，而是长期战略沟通失误的结果，代价可能包括政策影响力与潜在收入的流失。与此同时，媒体报道提到，在 Anthropic 推出「記憶遷移」工具后，部分用户出现向 Claude 遷移的趨勢。

分歧的核心在于 AI 公司应如何处理国家安全与商业伦理之间的关系。支持 OpenAI 的声音強調「在民主框架內負責任地合作」才是現實路径，認為 Anthropic 的立场过于理想化甚至帶有傲慢；支持 Anthropic 的群体則將其視為堅持隱私與原則的象徵，批評 OpenAI 在商業壓力下不斷調整邊界。也有相對中立者認為，政府反應確實強硬，但企業的戰略表達同樣缺乏審慎。

這場风波暴露出 AI 公司與政府之间難以回避的結構性張力：當技術被賦予「戰略級」意義，任何過度的自我神話或不透明的合同安排都會放大公眾的不信任。行業迫切需要更清晰、可審計的倫理框架，否則商業擴張與價值承諾之間的裂痕只會進一步擴大。

3. 哈梅內伊被刺細節曝光，油價暴跌，加密市場地緣風險溢價消退

《Financial Times》披露，以色列多年來滲透德黑蘭交通攝像系統並監視相關人員，最終實施針對伊朗最高領袖的精準襲擊。隨後，部分分析者指出，美國在海灣地區的軍事佈局正在重組，伊朗或被進一步推向中國影響範圍，以色列則深化與海灣國家的整合；也有人認為，未來在多極格局下，加密貨幣可能成為新的地緣結算層。事件發生後，國際油價明顯回落，加密市場此前計入的地緣風險溢價隨之消退。

爭論焦點在於所謂「地緣重組」是否真實存在。一派認為，這是多極秩序加速成形的標誌，美軍影響力邊緣收縮、區域力量重新洗牌，加密資產作為替代結算層的邏輯更為清晰；另一派則質疑這種宏偉敘事缺乏直接證據，認為市場更多是對短期風險進行對沖，而非進入某種「精密佈局」的新階段。

不同解讀背後折射出更深層的問題：在高度滲透的情報戰環境下，任何一次突發行動都可能觸發能源與金融市場劇烈波動。加密資產被頻繁納入「地緣對沖」敘事，本身說明傳統金融體系在制裁與結算上的局限尚未解決，多極化轉型仍然脆弱且充滿不確定性。

4. 量子計算越過 30 年前認為不可能的門檻

一篇題為《SUPERPOSITIONED：量子態勢感知》的長文指出，量子計算在 2025 年跨越了數十年前被視為難以實現的技術閾值，包括糾錯算法優化等關鍵里程碑，同時梳理了政府與私營部門數百億美元級別的投入以及主要參與者格局，並展望其在藥物發現與複雜優化中的潛在應用。作者將其定位為一份持續更新的行業草案。

社區的分歧集中在量子技術與 AI 敘事之間的優先級。一部分人認為，量子計算已邁過關鍵門檻，將與 AI 並行發展，尤其在量子安全與高複雜度計算領域具備戰略意義；另一部分聲音則認為，相關討論缺乏可操作的投資與落地路徑，更多停留在宏觀願景層面。

爭論背後揭示的是信息結構的碎片化：量子領域高度專業，公開資料稀缺且分散，導致公眾認知滯後。在 AI 主導的輿論環境中，量子敘事既難以獲得持續關注，也缺乏系統整合的平台，這種結構性失衡可能延緩跨領域協同。

5. Claude 推出語音模式

Anthropic 旗下的 Claude Code 推出語音模式，分階段向用戶開放。用戶按住空格即可說話，鬆開後自動轉錄，支持語音與文本混合輸入，且不額外收費，轉錄消耗不計入額度，適用於 Pro、Team 及企業計劃。

社區的討論集中在功能完整度與擴展性上。支持者認為，這種無縫嵌入式語音輸入顯著降低了提示成本，提升了工作流效率；更多用戶則希望加入語音輸出功能，甚至開放 SDK 與 API 介面，以便整合至其他產品。

不同立場的討論共同指向一個趨勢：AI 工具正從純文字互動轉向多模態體驗，但漸進式開放與分批部署也引發關於公平與可及性的疑問。當功能以「灰度發佈」方式擴散，用戶體驗出現分層，如何在創新節奏與用戶普惠之間取得平衡，成為產品演進中的新挑戰。

二、主流生態動態

【以太坊 / Base】

1.Vitalik 詳解 Glamsterdam 路線圖：ePBS 讓區塊構建去中心化

Vitalik Buterin 進一步拆解以太坊 Glamsterdam 升級中的 ePBS 機制，提出將區塊構建權從提議者手中剝離，並外包至一個免許可的開放市場，以防止構建者權力向質押層滲透。路線圖同時納入 FOCIL 機制，由 16 名隨機 attester 強制包含交易以增強抗審查能力，並設想通過 Big FOCIL 擴大覆蓋範圍、進一步弱化構建者角色。此外，還包括加密 mempool 以緩解 toxic MEV（如 sandwich 攻擊）、網路層匿名化（如 Tor、mixnet 等隱私路由），以及長期分佈式區塊構建願景，目標是降低對全域狀態依賴交易的成本。

社群普遍將 ePBS 視為以太坊強化去中心化與 MEV 抵抗能力的關鍵信號，認為從 ePBS 到 FOCIL、再到 Big FOCIL 的路徑，體現出對區塊構建權力的系統性分解。一些評論者認為，這一演進意味著區塊構建正從少數參與者主導轉向更具商品化特徵的市場結構；也有人指出，網路層匿名化與加密 mempool 的實現仍需更廣泛的客戶端與協議支持。有觀點總結稱：「從 ePBS 到 FOCIL 再到 Big FOCIL 的演進路徑，清晰地表明以太坊正處於系統性削弱中心化參與者權力，直至區塊構建成為一種商品。」

該路線圖釋放出以太坊基礎設施向抗審查與分佈式構建方向持續演進的信號，但相關機制在複雜度與技術落地層面仍存在不確定性。

2.Venice AI 成為 OpenClaw 推薦模型提供商（現在推薦已經被移除），Base AI Agent 生態加速

Erik Voorhees 曾宣布 Venice AI 成為 Base 鏈上 OpenClaw 框架的推薦模型提供商，強調其隱私優先的本地推理能力，並建議使用 GLM 4.6 替代默認的 Llama 3.3 模型；不過，該推薦隨後已從官方文檔中移除。與此同時，Base Builder Quest 宣告結束，吸引超過 125 個 OpenClaw AI Agent 項目參與，並發放 5 ETH 獎勵，項目覆蓋預測市場、獎金機制、免費發幣工具、AI 生命周期 NFT 化、數字克隆互動及流動性管理等方向。

社群普遍將這一系列動作視為 Base AI Agent 生態從概念階段走向標準化技術棧建設的信號，認為隱私推理與鏈上自主 Agent 的結合正在形成可複製路徑。一些評論者認為這為開源協作與框架整合提供了空間；也有人指出 Venice 並非完全私有架構，數據仍可能被網路節點讀取，推薦信息的移除也引發對合作穩定性的討論。相關評論提到：「希望能將其整合進我們的加密原生 OpenClaw 分叉版本中。」

Base 正在構建以隱私優先為核心的 AI Agent 基礎設施，但模型選擇與合作穩定性仍構成潛在變數。

3.Brian Armstrong：Base Builder Codes 量化每個應用的鏈上引流貢獻

Coinbase CEO Brian Armstrong 推出 Base Builder Codes 機制（基於 ERC-8021），允許應用與協議通過交易後綴標籤標記鏈上用戶來源，從而量化其引流貢獻。開發者需註冊唯一代碼 NFT，綁定元數據與收益地址，並通過官方庫完成整合。該機制被設定為未來獎勵計劃的唯一依據，Aerodrome、Moonwell 等項目已率先採用。

社群普遍將此舉解讀為 Base 激勵機制從主觀判斷轉向鏈上可驗證數據的結構性升級，認為通過量化影響力可為獎勵分配提供更透明的依據。一些評論者將其視為邁向 meritocracy 的嘗試；也有人指出歷史貢獻追溯與交易標籤帶來的隱私問題仍需審慎評估。代表性回應為：「based」。

Builder Codes 釋放出以數據驅動增長與激勵重構為核心的長期方向，但隱私成本與公平性界定仍待驗證。

【預測市場】

1.Kalshi 選舉中心上線，周成交量 $2.72B 超越 Polymarket

Kalshi 推出選舉實時追蹤 Hub，整合美聯社投票數據與平台交易信息，實現多賽道動態監控。數據顯示，其周成交量達到 27.2 億美元，超過 Polymarket 的 24.0 億美元，位居市場首位。與此同時，Kalshi CEO 公布針對 Khamenei 相關市場的結算規則，明確以死亡前最後成交價結算並報銷全部費用，強調避免直接從死亡結果中獲利。

社區普遍將成交量領先視為傳統預測市場與鏈上交易形態融合加速的信號，並認為公開結算邏輯有助於提升透明度。一些評論者批評規則此前界定不夠清晰，可能影響信任；也有人將其視為在高強度事件環境下的一次公開測試。相關評論稱：「Kalshi 和 Polymarket 領跑市場，第三名與前兩者之間已形成明顯差距。」

預測市場正在向實時數據整合與規則透明化方向演進，但制度設計的邊界仍存在不確定性。

2. 彭博社消息，納斯達克試圖進軍預測市場（二元期權）

彭博社報導稱，納斯達克計劃推出與納斯達克-100 指數挂鉤的二元期權產品，採用 yes/no 合約結構，價格區間為 0.01 至 1 美元，以反映市場概率預期。這將成為納斯達克首次正式涉足預測市場相關產品，仍需獲得美國證券交易委員會批准。

社區普遍將此視為傳統交易所對預測市場產品形態的認可，認為機構正在將概率型交易納入合規框架。一些評論者認為這標誌預測市場進入主流金融體系；也有人指出其更接近加密平台路徑的合規版本。評論稱：「納斯達克在用更複雜的步驟複製 Polymarket。」

納斯達克的入場構成預測市場制度化與主流化的重要變量，但監管審批進度仍決定其最終落地形態。

【Perp DEX】

1. 彭博社引用 Hyperliquid 數據，體現 7×24h 交易的價值

彭博社報導指出，Hyperliquid 在傳統資產期貨相關市場的未平倉合約規模創下新高，並強調其 7×24 小時交易機制在地緣政治事件期間的作用，使交易者能夠在傳統市場週末休市時維持對油價等資產的持續敞口。報導將其描述為鏈上衍生品對傳統交易時間限制的補充。

社區普遍將此視為 crypto-native 交易平台吸納傳統資產交易需求的結構性信號，並認為 24/7 交易能力在宏觀波動環境中展現出制度優勢。一些評論者指出，這或意味著全天候交易正在成為新常態。代表性評論為：「當傳統資產期貨在永續合約 DEX 上的未平倉合約量（OI）創下歷史新高之際，地緣政治波動也正同步加劇，這正逐漸成為一種新的常態」

Hyperliquid 的擴張強化了 perp DEX 向全球宏觀風險對沖工具演進的趨勢，但其增長的持續性仍取決於市場環境與風險事件密度。