The DAO十年後回歸，建立起2.2億美元安全基金

原文標題：《以太坊史上最逆天「劫案」到 2.2 億美元安全防線》

原文作者：KarenZ，Foresight News

在以太坊的發展歷程中，沒有什麼比 2016 年的「The DAO」事件更具標誌性了。它不僅是以太坊歷史上最逆天的眾籌項目，也是導致以太坊社區分裂、誕生「以太坊經典（ETC）」的那場駭客攻擊的主角。

時隔十年，這個曾險些摧毀以太坊的名字——The DAO，正在以另一種方式方式回歸，將啟動「TheDAO 安全基金」，將當年事件中遺留的超過 75,109 枚以太坊（價值超過 2.2 億美元）轉化為一個專注於以太坊安全建設的長期基金。

歷史回溯：一場眾籌神話，釀成生態危機

時間回溯至 2016 年。彼時，TheDAO 以 1.5 億美元的融資額創下了眾籌紀錄，吸引了高達 14% 的以太坊供應量。

這個去中心化自治組織的願景讓整個加密生態為之振奮，但很快就遭遇了災難性的攻擊。黑客利用智能合約中的遞歸調用漏洞盜取了大量資金，這促使以太坊社區做出了極具爭議的決定——實施硬分叉來恢復被盜資產。這一舕措也直接導致社區理念分裂，以太坊經典（ETC）由此誕生。

但資金恢復從來不是簡單的事。硬分叉雖然解決了標準 DAO 代幣的贖回問題，卻無法處理所有邊緣情況。於是，一群以太坊社區的資深成員自願組成了「TheDAO 監護多簽錢包」（Curator Multisig），承擔起解決這些複雜遺留問題的責任。

TheDAO 安全基金應運而生

Griff Green，曾擔任 TheDAO 社區經理、現為 Giveth 聯合創始人，正是當年「TheDAO 管理多簽名錢包」的核心成員之一。據官方公告披露，早在 2016 年 8 月，這些核心管理員就明確了一項重要意圖：若 2017 年 1 月 31 日後，這些邊緣場景的遺留資金仍無人認領，將用於支持以太坊智能合約安全建設。

然後，這些資金就這樣靜靜地「沉睡」了將近十年。Griff Green 在接受 Unchained 採訪時說：「2026 年的今天，我們從未動用過這筆資金，而以太坊的價格上漲讓其實現了大幅增值。這是極具戲劇性的轉折——當年的『剩餘資金』，如今價值早已遠超 TheDAO 最初 1.5 億美元的眾籌總額。」

The DAO Fund 目標：守護以太坊安全

根據官方公告，TheDAO 安全基金的資金來源主要分為兩部分，合計超 75,109 枚 ETH（價值 2.2 億美元）：

· ExtraBalance 合約中約 70,500 枚 ETH，這些以太坊仍然可以由符合條件的人認領。

· TheDAO Curator Multisig（監護人多簽）中約 4,600 枚 ETH 及一些 DAO 代幣，價值約 1350 萬美元，這部分沒有明確的認領人。

TheDAO 安全基金的資金運作與使用規劃清晰明確：從 ExtraBalance 合約中劃出的 69,420 枚 ETH 將進行質押操作，通過質押收益形成永續捐贈基金，為以太坊安全建設提供長期資金支援；質押產生的收益，將與 TheDAO Curator Multisig 中的 4,600 枚 ETH 合併，共同用於資助各類以太坊安全相關項目。同時，ExtraBalance 提款合約將留存部分 ETH，確保合法認領用戶的權益不受影響，

在資助範圍上，TheDAO 安全基金的核心目標十分明確——以以太坊全生態安全為首要任務，覆蓋安全建設的全維度場景：從錢包用戶體驗優化、智能合約安全審計，到安全事件應急響應、以太坊核心協議安全升級，再到二層網路、跨鏈橋生態的安全防護，所有助力以太坊提升安全水平的工作，均納入基金資助範疇。

另外，該基金還將依托以太坊基金會的 Trillion Dollar Security 梳理出來的當前安全領域的優化方向和機會，結合與生態夥伴的持續溝通，來確定每一輪資助的具體範圍和重點。

在資金分配機制上，TheDAO 安全基金堅持開放、自下而上的治理原則，將採用二次方融資、追溯性資助、基於請求提案（RFP）的排序投票等多元方式，分輪次開展資助工作，讓生態參與者共同參與資金分配決策。

目前，基金已組建專業的監護人團隊，為基金運作與資助決策提供專業指導與監督，團隊成員均為加密生態的資深從業者與安全專家：包括以太坊創始人 Vitalik、MetaMask 安全工程師 Taylor Monahan、Zisk、Giveth 聯合創始人 Jordi Baylina、安全專家 pcaversaccio、ENS 聯合創始人 Alex Van de Sande 以及 Dappnode CEO Pol Lanski。

小結

TheDAO 安全基金並非毫無爭議，其核心爭議仍圍繞兩大核心問題展開：一是這批遺留資金用於安全基金的「用途正當性」，二是基金治理機制的「去中心化程度」。

這筆巨額資產究竟應該被視為屬於全體原始代幣持有者的「私有財產」，還是已經被認定為無主物從而用於「公共利益」？

這些爭議，既延續了 2016 年 The DAO 事件引發的以太坊社區理念分歧，也折射出當前加密生態在治理層面的深層矛盾——去中心化理念與實際運營效率、資產處置合規性之間的平衡，仍是整個行業需要持續探索的課題。

但抛開爭議，從 2016 年的眾籌神話與生態危機，到 2026 年的安全基金與生態守護，The DAO 的十年輪回，本身就是以太坊生態發展的縮影，見證了以太坊從稚嫩走向成熟，也印證了加密生態的韌性與社區力量。

參考資料:

<1>https://en.wikipedia.org/wiki/The_DAO

<2>https://www.gemini.com/cryptopedia/the-dao-hack-makerdao

<3>https://unchainedcrypto.com/exclusive-thedao-to-become-new-220-million-ethereum-security-fund/

<4>https://paragraph.com/@thedao.fund/thedao-security-fund-activating-75000-eth-for-ethereum-security

<5>https://medium.com/curator-multisig-phf-official-channel/thedao-curator-multisig-a-decade-later-572796549d70

Original Article Link