奧特曼不怕豪宅遭襲，他還有一座地堡

By: blockbeats|2026/04/13 13:00:15

2016年，山姆·奧特曼在懷俄明州地下建了一座地堡。1,200平方米，三層結構，500公斤黃金，5,000片碘化鉀，5噸凍乾食品，10萬發子彈。那一年，OpenAI剛成立一周年。

十年之後，世界上最有權力的AI公司的掌門人，連續兩個週末遭到襲擊，先是燃燒瓶，後是槍擊。他本人在部落格裡說，他嚴重低估了「敘事的力量」。他說的是別人的敘事，還是他自己的？

48小時，兩次襲擊

4月10日凌晨3時40分，舊金山切斯納特街。一個20歲的男人，Daniel Moreno-Gama，將一只燃燒瓶砸向山姆·奧特曼公寓的金屬大門。火勢引燃了外門附近，他隨即逃离。約一小時後，同一人出現在OpenAI舊金山辦公室附近，繼續威脅縱火，隨即被捕。指控包括謀殺未遂和縱火。

奧特曼不怕豪宅遭襲，他還有一座地堡

山姆·奧特曼舊金山住所，及縱火嫌疑人監控影像

兩天後，4月12日凌晨1時40分，一輛本田轎車停在奧特曼位於俄羅斯山的另一處住所旁。車內乘客將手伸出窗外，向住所開了一槍。監控錄像記錄了車牌，警方隨後逮捕兩人：Amanda Tom（25歲）和Muhamad Tarik Hussein（23歲）。搜查住所時發現三支槍，兩人被控過失開槍罪。

一個週末，兩起襲擊。

第一起案件的嫌疑人Daniel Moreno-Gama是位AI悲觀主義者。他在社交媒體上引用《沙丘》中人類對抗機器的主題，寫文章論證AI對齊失效構成存亡級風險，批評科技領袖為追求「超人類主義」而「拿全人類命運豪賭」。

他的論據是什麼？

過去五年，OpenAI建構AI敘事的標準動作之一，就是反覆強調AGI的「存在級」威脅有多真實。為了讓政府認真對待監管，為了讓投資人理解這個賭注有多大，也為了讓整個行業都意識到這場競賽不容錯過。這套話語有它的功能，它讓OpenAI在三件事上同時成立：前沿最危險、我們最負責任、所以資金應該給我們。

但「這是人類歷史上最危險的技術」這句話，發出去之後不會只停在科技圈和投資人那裡。它會向下傳導，在某些人那裡變成字面意義上的行動指令。Moreno-Gama 在 ins 分享裡寫，「指數級進步加上對齊失效，等於存亡風險」。這個論證框架的原始來源，是 AI 安全研究的主流文獻，其中很多由 OpenAI 資助或背書。

Daniel Moreno-Gama 社群媒體帳號

第一次襲擊後，奧特曼在部落格發文。他貼了一張與孩子的合照，說他希望這張照片能阻止下一個人向他家扔燃燒彈。他承認反對者的「合法道義立場」，呼籲公共討論「在字面和比喻意義上都少一點爆炸性」。

他還在回應一篇《紐約客》深度報導。那篇文章就在襲擊前數天發布，公開質疑他作為 AI 最高權力掌控者的可信度。他寫道，「我嚴重低估了輿論叙事和言語的力量。」

兩天後，他的住所又遭到槍擊。

安全預算是一種表態，地堡是另一種

這條軌跡的起點，比大多數人意識到的要早一年。

2024 年 12 月 4 日，紐約。UnitedHealthcare CEO Brian Thompson 在希爾頓酒店外被槍殺。嫌疑人 Luigi Mangione，常春藤名校畢業，留下了批評醫療保險行業的手寫聲明。案件在社交媒體上引發了一波不尋常的反應：大量普通使用者公開表達對兇手的同情，甚至把他捧成了某種反抗符號。

那一刻，有些門被推開了。

Thompson 案之後，高管安全這件事從「福利待遇」變成了「生存需求」。根據《財富》雜誌引用的調研數據，2023 年以來，針對大企業高管的人身犯罪襲擊比例增幅達 225%。標普 500 成分公司中，2025 年有 33.8% 在財報中報告了高管安全支出，2020 年這個數字是 23.3%。提供安全服務的公司，中位數成本為 13 萬美元，同比增長 20%，五年內翻倍。

人工智能（AI）行业是这一趋势最新、最显著的受益者。到 2024 年，十大科技巨头的 CEO 安保支出总额超过 4.5 亿美元。马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）个人支出超过 2700 万美元，高于苹果、谷歌等四位 CEO 支出总和。黄仁勋（Jensen Huang）在 2025 年的支出为 350 万美元，同比增长了 59%。谷歌的桑达尔·皮查伊（Sundar Pichai）支出为 827 万美元，增长了 22%。

AI 行业有一样东西是其他行业所没有的，即连技术的创造者自己也相信这项技术可能会毁灭文明。皮尤研究中心在 2025 年对全球 28,333 名受访者进行调查发现，只有 16% 的人对 AI 的发展感到兴奋，34% 的人表示担忧。更令人反感的发现是：受教育程度越高、收入越高的人对 AI 失控的担忧越强。最了解的人也最害怕它。

不久前，印第安纳波利斯市议员 Ron Gibson 的住宅在深夜遭到枪击，枪手连开 13 枪，他的 8 岁儿子被枪声惊醒。门口留下一张手写纸条写着「不准建立数据中心」。FBI 已介入调查。乔治华盛顿大学的极端主义研究项目研究员 Jordyn Abrams 指出，数据中心正成为反科技、反政府极端分子的攻击目标。

Ron Gibson 枪击案现场

这种恐惧在行业内部并不是秘密，只是不被公开提及。

奥特曼（Ultraman）在怀俄明州建造那座地堡是在 2016 年。就在那一年，OpenAI 刚刚宣布成立，向全世界展示 AI 如何将造福人类。这两者同时存在的事实使他在公开场合押注 AI 将取得成功，同时在私下准备好足够支撑一支由武装民兵组成的力量。

这是一种理性的双重下注：公开押注 AI 将成功，私下准备 AI 将失控。

奥特曼的回旋镖

2022 年 2 月 27 日，OpenAI 与美国国防部签署了合同，允许五角大楼在机密防务网络中部署 ChatGPT，并覆盖范围包括「任何合法用途」。与此同时，奥特曼还公开表示支持 Anthropic 对 AI 军事应用的限制立场。随后，ChatGPT 的每日下载量暴涨 295%，一星评价在 24 小时内增长了 775%。据称，QuitGPT 运动的抵制者人数累计超过 150 万人参与。

3 月 21 日，约 200 名抗议者在旧金山游行，横跨 Anthropic、OpenAI 和 xAI，要求三家 CEO 承诺暂停前沿 AI 开发。同期，伦敦出现了迄今规模最大的反 AI 游行。

奥特曼的怀俄明州地堡和他雇用的安保，针对的是两种不同的风险，一种来自外面的人，一种来自他自己正在建造的东西。他在私下认真对待这两种风险，在公开场合只承认其中一种。

第一次袭击发生的同一周，《紐約客》刊發了一篇對奧特曼的深度報導。記者 Ronan Farrow 和 Andrew Marantz 採訪了逾 100 名知情人，核心論點只有兩個字：不可信。報導援引一位前 OpenAI 董事會成員的話，稱奧特曼是「反社會人格」，「不受真相約束」。多位前同事描述他反覆改口關於 AI 安全的立場，在必要時重新定義權力結構。

奧特曼在博文裡回應時，承認自己有「衝突回避」的倾向。奧特曼建構了「AI 是存在級威脅」的公共敘事，作為募資和監管博弈的工具。結果這個工具從他手裡飛了出去，繞了一圈，砸回了他的門上。

-- 價格

猜你喜歡

剛剛，Sam Altman又被襲擊了，這次直接是開槍

Sam Altman住所再遭槍擊，極端暴力背後，折射出公眾對AI加速演變為“準政治力量”且缺乏社會制衡的深度焦慮與信任危機。

加州州長簽署命令禁止預測市場內幕交易

加州州長Gavin Newsom頒布了一項行政命令，禁止州政府官員及其相關人員利用預測市場進行內幕交易。該命令適用於“州長任命”的公職人員及其配偶、家庭成員和曾經的商業夥伴。此措施旨在打擊內幕交易，避免以公職身份牟取不當利益。美國國會也推出了類似法案，以進一步制止內幕交易行為。南卡羅來納州等其他州份也開始關注並採用類似措施。 WEEX Crypto News, 預測市場內幕交易禁令概述加州州長Gavin Newsom於2026年宣布了一項針對政府官員的嚴厲措施，旨在遏制他們利用內部信息牟取私利的行為。該命令明確禁止官員與他們的親屬使用工作中獲取到的任何非公開信息來參與預測市場，藉此從政治或經濟事件中獲利。這是一項旨在強化公職道德的重大舉措。背景分析：內幕交易的風險與挑戰內幕交易一直是金融市場的一大問題，而預測市場的興起更讓此問題變得複雜化。預測市場允許參與者就未來事件進行賭注，這種活動本身合法，但當公職人員利用職務便利獲取非公開信息賺取利益時，問題就變得敏感且嚴重。近期的幾起案例中，有人利用預測市場成功預測美國對伊朗的空襲，從中獲取巨額利益。這類事件引發了大眾和法律界的廣泛關注。新法案與州政策的實施情況在加州的帶動下，全美多州開始重新審視對預測市場的監管政策。美國國會議員Greg Casar和Chris Murphy提出的“BETS…

使用马斯克的「西部微信」X Chat前，要先了解这三个问题

X Chat 本週五開放 App Store 下載。媒體已經把功能清單跑完了一遍，閱後即焚、截圖攔截、481 人群組、Grok 整合、無需手機號碼註冊，被普遍定位為「西方微信」。但有三個問題，幾乎沒有報導說清楚過。

X 的官方幫助頁面上有一句話，至今還掛在 X 官網幫助頁上：「如果惡意內部人員或 X 本身因法律程序而導致加密對話遭到洩露，發件人和收件人均將毫不知情。」

問題一：這個加密，和 Signal 的加密是同一種東西嗎？

不是。差異在密鑰放在哪裡。

Signal 的端對端加密，密鑰從不離開你的設備。X、法院、任何外部方都不持有你的密鑰，Signal 的伺服器根本沒有能解密你訊息的東西，被傳票了也只能交出註冊時間戳和上次連線時間，歷史上已有傳票記錄為證。

X Chat 用的是 Juicebox 協議。這套方案把密鑰切成三份，分別存放在 X 自己運營的三台伺服器上。用 PIN 碼恢復密鑰時，系統從 X 的伺服器取回這三份分片重新拼合。無論 PIN 碼多複雜，密鑰的實際保管方是 X，不是用戶。

這就是「幫助頁那句話」的技術背景：因為密鑰在 X 的伺服器上，X 具備在用戶不知情的情況下響應法律程序的能力。Signal 沒有這個能力，不是因為政策，是因為它手裡根本沒有密鑰。

上圖對比了 Signal、WhatsApp、Telegram 和 X Chat 六個維度的安全機制。X Chat 是四者中唯一由平台方持有密鑰的，也是唯一沒有前向保密（Forward Secrecy）的。

前向保密的意義在於，即便某個時間點的密鑰洩露，歷史訊息也無法被解密，因為每條訊息的密鑰都不一樣。Signal 的 Double Ratchet 協議在每條訊息後自動更新密鑰，X Chat 沒有這個機制。

約翰斯·霍普金斯大學密碼學教授馬修·格林（Matthew Green）在 2025 年 6 月對 X Chat 架構進行分析後，給出的評價是：「If we judge XChat as an end-to-end encryption scheme, this seems like a pretty game-over type of vulnerability.」他後來又補了一句，「I would not trust this any more than I trust current unencrypted DMs.」

從 2025 年 9 月 TechCrunch 的報導，到 2026 年 4 月上架，這套架構沒有任何變化。

馬斯克在 2026 年 2 月 9 日發推承諾，X Chat 上架前將進行嚴格安全測試（「rigorous security tests of X Chat」），並開源全部代碼（「open source all the code」）。

截至 4 月 17 日上架，沒有獨立第三方審計完成，GitHub 上沒有官方代碼倉庫，App Store 的隱私標籤顯示 X Chat 收集位置、聯絡資訊、搜索歷史等五類以上資料，與上架行銷文案「No Ads, No Trackers」的表述直接矛盾。

問題二：Grok 知道你在私訊什麼嗎？

不是持續監控，但有一個明確的入口。

X Chat 的每條訊息上，用戶可以長按選擇「Ask Grok」。點擊這個按鈕時，該條訊息以明文形式傳遞給 Grok，從加密狀態變為非加密狀態就發生在這一步。

這個設計不是漏洞，是功能。但 X Chat 的隱私政策中沒有說明這些明文資料是否會用於 Grok 的模型訓練，也沒有說明 Grok 是否會存儲這段對話內容。用戶主動點擊「Ask Grok」，等於主動把那條訊息的加密保護解除了。

還有一個結構性問題：這個按鈕會以多快的速度從「可選功能」變成「默認習慣」。Grok 的回覆品質越高，用戶依賴它的頻率就越高，流出加密保護的訊息比例也隨之升高。X Chat 的實際加密強度，從長期來看不只取決於 Juicebox 協議的設計，也取決於用戶點擊「Ask Grok」的頻率。

問題三：為什麼沒有 Android 版？

X Chat 首發僅支持 iOS，Android 版只寫「coming soon」，沒有時間表。

全球智慧型手機市場，Android 佔約 73%，iOS 約 27%（IDC/Statista，2025 年）。WhatsApp 的 31.4 億月活用戶中，73% 在 Android 上（據 Demand Sage）。在印度，WhatsApp 覆蓋了 8.54 億用戶，印度的 Android 滲透率超過 95%。在巴西是 1.48 億用戶、81% Android，印度尼西亞是 1.12 億用戶、87% Android。

WhatsApp 在全球通訊市場的統治地位，是建立在 Android 上的。Signal 的月活約 8,500 萬，也主要依賴 Android 國家的隱私意識用戶。

X Chat 繞開了這個戰場，有兩種解讀。一是技術債，X Chat 用 Rust 構建，跨平台支援並不容易，iOS 優先可能是工程節奏。二是戰略選擇，美國市場 iOS 佔有率接近 55%，X 的核心用戶群在美國，iOS 優先等於集中打自己的基本盤，而不是去 Android 主導的新興市場和 WhatsApp 正面交手。

兩種解讀並不互斥，結果是一樣的：X Chat 首發，主動放棄了全球 73% 的智能手機用戶。

馬斯克的「萬能 App」

這件事已經有人描述過了：X Chat 加上 X Money 加上 Grok，三個系統構成數據閉環，平行於現有基礎設施，邏輯上和微信生態相同。這個判斷不是新的，但在 X Chat 上線這個節點，值得把接線圖再看一遍。

X Chat 產生通訊元數據，包括誰在和誰聊、聊多久、多頻繁，這些數據流入 X 平台的身份系統。消息內容的一部分通過 Ask Grok 功能進入 Grok 的處理鍊。資金流動由 X Money 處理：3 月完成外部公測，4 月對外開放，通過 Visa Direct 實現法幣點對點轉帳，Fireblocks 高管確認加密貨幣支付計劃在年底上線，目前已持有美國 40 個以上州的貨幣傳輸許可證。

微信的每項功能在中國監管框架內運作。馬斯克的系統在西方監管框架內運作，但他同時擔任政府效率部（DOGE）的負責人。這不是微信複製，是同一套邏輯在不同政治條件下的重演。

區別在於，微信從來沒有在主界面上說它是「端對端加密的」，X Chat 說了。「端對端加密」在用戶認知中意味着沒有人能看到你的消息，包括平台方。X Chat 的架構設計達不到這一認知預期，但它使用了這個詞。

X Chat 把「這個人是誰、他和誰說話、他的錢從哪來去哪」的三條數據線匯總在一家公司手裡。

幫助頁那句話，從來都不只是技術說明。