一年後，加密市場還能交易什麼？

原文標題：《一年後，加密市場還能交易什麼？》
原文作者：Mandy、Azuma，Odaily 星球日報

這個週末，內憂外患之下，加密市場又遭血洗，BTC 目前正於 Strategy 持倉成本價 7.6 萬美元附近躊躇，山寨更是看眼價格就想自戳雙目。

而在眼前頹象的背後，在最近和項目、基金、交易平台聊天後，我腦子裡反覆出現一個問題：一年之後，加密市場到底在交易什麼？

而其背後更本質的問題是：如果一級市場不再生產「未來的二級」，那二級市場一年後在交易什麼？交易平台會發生什麼變化？

儘管山寨已死早就是老生常談，但過去一年，市場並不缺少項目。每天依然有項目在排隊 TGE，作為媒體，很直觀的，我們依舊在高頻對接項目方的市場宣傳。

（注意，在這個語境裡，當我們說的「項目」的時候，大部分所指的是狹義的「項目方」，最簡單來說，就是對標以太坊和對標以太坊生態的項目——底層基礎設施和各類去中心化應用，而且是「發幣項目」，這也是我們行業所謂原生創新創業的基石。所以 Meme 和其他傳統行業向加密進軍生發出來的平台，我們暫時按下不表。）

如果把時間軸往前拉一點，就會發現一個我們都在避而不談的事實：這些即將 TGE 的項目都是「存量老項目」，它們大多在 1–3 年前融資，只是現在終於走到了代幣發行，甚至是在內外壓力之下，不得不走到代幣發行這一步。

這仿佛是一種「行業去庫存」，或者說得更難聽點，排隊把生命周期走完，發幣了，給團隊與投資人一個交代，就可以躺平靜待死亡，或是花著帳上的錢希冀天降轉機了。

一級已死

對於我們這樣在 1CO 時代甚至更早就進入行業，經歷過幾輪牛熊轉換，見證過行業紅利賦能無數個體的「老人」來說，潛意識裡，總會覺得：只要時間足夠長，新的周期、新的項目、新的叙事、新的 TGE 總會出現。

然而事實是我們已經離舒適區很遠了。

直接來數據，最近的一個四年周期內（2022 -2025），排除掉併購、IPO、公開募資等特殊一級市場活動，加密行業的融資筆數呈現出明顯的下降態勢（1639 ➡️ 1071 ➡️1050➡️829）。

事實則比數據更難看，一級市場的變化不僅是整體金額縮水，更是結構性崩潰。

過去四年間，代表著行業新鮮血液的早期輪次（含天使輪、種子前輪及種子輪）融資筆數（四年間 825 ➡️ 298，降幅 63.9%）呈現出了較整體更大的下降幅度（降幅 49.4%），一級市場對行業的供血能力一直在萎縮。

少數融資筆數呈上升趨勢的板塊系金融服務、交易平台、資管、支付、AI 等應用加密技術，但和我們實際關係有限，說白了絕大部分都不會「發幣」，反觀 L1、L2、DeFi、社交等原生「項目」，融資下降趨勢更為顯著。

Odaily 注：圖表源自 Crypto Fundraising

一個易被誤讀的數據是，融資筆數大幅削減，但單筆融資金額有所上升，其主因也在於前文提到的「大項目」從傳統金融側捕獲了大量資金，極大拉高了均值；另外主流 VC 會傾向於加碼押注少量「超級項目」，例如 Polymarket 的多輪億級美元融資。

而從加密資本一側，這種頭重腳輕的惡性循環更為顯著。

不久前圈外的一個朋友問我，某只知名的超級老牌加密基金正在募資，但他看過 Deck 後很疑惑地問我為什麼他們的收益「這麼差」。下表就是 Deck 當中的真實數據，我就不提基金的名字了，僅摘取了其 2014-2022 年的基金表現數據。

可以清晰地看到，在 2017–2022 年之間，這只基金層面的 IRR 和 DPI 發生了明顯的變化——前者代表的是基金的年化回報水平，更多反映「帳面上的賺錢能力」，而後者代表的是已經真正返還給 LP 的現金回報倍數。

從不同年份（vintage）來看，這組基金回報呈現出非常清晰的「周期斷層」：2014–2017 年成立的基金（Fund I、Fund II、Fund III、Fund IV）整體回報顯著領先，TVPI 普遍在 6x–40x 區間，Net IRR 維持在 38%–56%，同時也已經具備較高的 DPI，說明這些基金不僅帳面收益高，且已經完成了大規模兌現，吃到了早期加密基礎設施和頭部協議從 0 到 1 的時代紅利。

而 2020 年之後成立的基金（Fund V、Fund VI 及 2022 年的 Opportunity Fund），明顯降檔，TVPI 基本集中在 1.0x–2.0x 區間，DPI 接近為零或極低，意味著回報大多仍停留在帳面層面，無法轉化為真實退出收益。反映出估值抬升、競爭加劇和項目供給質量下降的背景下，一級市場無法複製過去由「新叙事 + 新資產供給」驅動的超額收益結構。

數據背後真實的故事是 2019 年 DeFi Summer 熱潮之後，加密原生協議的一級市場估值虛高，而這些項目 2 年後真正發幣時則面臨叙事乏力、行業收緊、交易平台把持命脈臨時修改 Term 等現狀，普遍表現不盡人意，甚至市值倒掛，投資人成為弱勢群體，基金退出困難。

但這些周期錯配的資金仍然可以給行業局部造成虛假繁榮的表象，直到近 2 年一些龐大的明星基金募資時，才直觀地看到真實數據之慘烈。

我舉例的基金當前管理規模接近 30 億美元，這也更說明它是觀察行業周期的一面鏡子——做得好不好已經不是單個項目選擇的問題，大勢已去。

而老牌基金儘管如今募資步履維艱，尚可以存活、躺平、吃管理費、或向投 AI 轉型，而更多的基金則早已關停或是轉向二級。

例如中文市場如今的「以太坊奶王」易理華老闆，誰還記得不久前還曾是一級的代表人物，年均投資項目過百。

山寨的替代品從來不是 Meme

當我們說加密原生項目枯竭時，一個反例是 Meme 的爆發。

過去兩年，行業裡有一個被反覆提起的說法：山寨的替代品是 Meme。

但現在回頭看，這個結論，其實被驗證是錯誤的。

Meme 浪潮的早期，我們用「玩主流山寨」的方式玩 Meme——從大量 Meme 項目中篩選所謂的基本面、社區質量、叙事合理性，嘗試找出那個能夠長期存活、不斷換血、最終成長為 Doge，甚至「下一個比特幣」的項目。

但是今天，如果還有人這樣跟你講「拿住 Meme」，你肯定覺得他腦子燒壞了。

當下的 Meme，是熱度的即時變現機制：是注意力與流動性的博弈，是 Dev 與 AI 工具批量化製造的產物，

是生命周期極短、但供應持續不斷的資產形態。

它不再以「存活」為目標，而是以被看到、被交易、被利用為目標。

我們團隊裡也有幾位長期穩定盈利的 Meme 交易者，很顯然的，他們關注的不是專案未來，而是節奏、擴散速度、情緒結構與流動性路徑。

有人說 Meme 現在沒法玩了，但在我看來，特朗普的「最後一割」之後，恰恰讓 Meme 作為一種新的資產形態，真正成熟起來。

Meme 本來就不是「長期資產」的替代品，而是回到注意力金融與流動性博弈本身，它變得更純粹，也更殘酷，也更不適合大部分普通的交易者。

向外尋求解決方案

資產代幣化

那麼當 Meme 走向專業化，比特幣走向機構化，山寨萎靡，新專案即將斷層，我們這些普普通通卻又喜歡價值研究、對比分析判斷，帶有投機屬性，卻又不是純純高頻賭機率，想可持續發展，能玩什麼呢？

這個問題，並不只屬於散戶。

它同樣擺在交易平台、做市商和平台方面前——畢竟，市場不可能永遠依賴更高的槓桿、更激進的合約產品來維持活躍度。

實際上，整套固有邏輯開始傾覆時，行業早已開始向外延尋求解決方案。

我們都在討論的方向，就是把傳統金融資產重新包裝為鏈上可交易資產。

股票代幣化、貴金屬資產，正在成為交易平台佈局的重中之重。從一眾中心化交易平台到去中心化平台 Hyperliquid，都已將這條路視作了破局的關鍵，市場也對此給出了正向反饋——上週貴金屬最瘋狂的幾天，Hyperliquid 上單日白銀交易量一度突破 10 億美元，幣股、指數、貴金屬等資產一度佔據了交易量前十的半壁江山，助推 HYPE 在「全資產交易」的叙事下短線大漲 50%。

诚然現在的一些口號，诸如「給傳統投資者提供新選擇、低門檻」等等其實言之尚早、並不現實。

但從加密原生視角來看，它可能解決內部問題：原生資產的供應和敘事都放緩，老幣萎靡、新幣斷供之後，加密交易平台還能向市場提供什麼新的交易理由？

代幣化資產對我們來說容易上手。過去，我們研究的是：公鏈生態、協議收入、代幣模型、解鎖節奏和敘事空間。

現在，研究對象開始變成：宏觀數據、財報、利率預期、行業周期與政策變量，當然了，這其中的好多部分我們也早就開始研究了。

本質上，這是一次投機邏輯的遷移，而不是簡單的品類擴展。

上線黃金代幣、白銀代幣，也不僅僅是多加幾個幣種，它們真正試圖引入的，是新的交易敘事——把原本屬於傳統金融市場的波動與節奏，引入加密交易系統內部。

預測市場

除了把「外部資產」引入鏈上，另一個方向，是把「外部不確定性」引入鏈上——預測市場。

據 Dune 數據，雖然上週末加密行情暴跌，但預測市場交易依舊活躍度不降反增，周交易筆數再創歷史新高，達 2639 萬次，位居首位的 Polymarket 交易筆數為 1334 萬次，緊隨其後的 Kalshi 交易筆數為 1188 萬次。

關於預測市場的發展前景和規模預期，我們就不在本文贅述了，Odaily 最近每天都要寫 2 篇以上分析預測市場的文章...... 大家可自行搜索取用。

我想從幣圈用戶角度聊聊，為什麼我們會玩預測市場，是因為我們都是賭狗嗎？

當然是。

其實，過去很長一段時間裡，山寨交易者本質上也並不是在賭技術，而是在賭事件：上不上幣、有沒有合作官宣、是不是要發幣、是不是要上線新功能、是不是有合規利好、是不是能蹭到下一輪敘事。

價格只是結果，事件才是起點。

而預測市場，第一次把這件事從「價格曲線裡的隱含變量」，拆成了一個可以被直接交易的對象。

你不需要再通過購買一個代幣，去間接押注某個結果是否發生，而是可以直接對「會不會發生」本身下注。

更重要的一點在於，預測市場適配當下這個「新項目斷供、敘事稀缺」的環境。

當可交易的新增資產越來越少，市場注意力反而更加集中在宏觀、監管、政治、大佬行為和重大行業節點上。

換句話說，可交易的「標的」在變少，但可被交易的「事件」並沒有減少，甚至變得更多。

這也是為什麼，預測市場近兩年真正跑出來的流動性，幾乎全部來自非加密原生事件。

它本質上是在把外部世界的不確定性，引入加密交易體系內部。從交易體驗上看，它對原本的幣圈交易者也更友好：

核心問題被極度簡化為一個——這個結果，會不會發生？以及，現在這個機率，貴不貴？

和 Meme 不一樣，預測市場的門檻不在執行速度，而在信息判斷和結構理解。

這麼一說，是不是感覺這個我也能試試了。

結語

也許所謂的幣圈在不遠的將來最終會消亡，但消亡之前，我們仍在努力折騰，當「新幣驅動型交易」逐漸退出場之後，市場總是需要一種新的、參與門檻低又具備敘事傳播性、能夠可持續發展的投機載體。

或者說，市場不會消失，只會遷移。當一級不再生產未來，二級真正能交易的，是這兩樣東西——外部世界的不確定性，和可被反覆重構的交易敘事。

我們能做的或許就是提前適應又一次投機範式的遷移。

原文鏈接