沃什過往言論彙總:這位潛在「新掌門」將如何顛覆美聯儲?
原文標題:《匯總沃什過往言論,這位准「新領袖」將如何顛覆美聯儲?》
原文來源:金十數據
被美國總統特朗普指定接替美聯儲主席鮑威爾的凱文·沃什,正醞釀著一系列宏大的改革計劃:體制變革、更低的政策利率、應對通脹的全新思路、大幅縮減的資產負債表、一個保持獨立的美聯儲、更為收攏的職責範圍、加強與美國財政部的協同配合,以及減少美聯儲 19 位決策者發出的「嘈雜雜音」。
正如舊金山聯儲主席戴利在上週五所言:「他上任時必定帶著自己的一套想法和施政藍圖。但最終,經濟的實際走向將決定我們真正需要著手解決的問題,而這也是歷任美聯儲主席、所有決策者以及全體員工的必經之路。」
在週二舉行的沃什提名確認聽證會上,立法者們勢必會圍繞這些改革主張向他抛出大量問題。
以下是他此前針對這些議題的部分言論摘錄:
體制變革
在 2025 年 7 月 17 日,在接受 CNBC 採訪時,沃什說,「貨幣政策的總體運作已經崩壞了相當長一段時間。如今屹立在那裡的這家央行,與我 2006 年剛加入時相比,已經發生了根本性的變異。
我認為,我們根本不需要那種導致了 45 年來宏觀經濟政策最大失誤、撕裂了國家、並引發通脹狂飆的『政策連續性』。當一家央行喪失了公信力時,這種連續性毫無意義……我們需要在美聯儲進行一場徹底的體制變革。」
更低的利率
就利率而言,2025 年 7 月 8 日,沃什在福克斯商業頻道接受採訪時說,「利率本該更低一些。」
同年 11 月,他還在《華爾街日報》的專欄文章中寫道,「美聯儲那臃腫不堪的資產負債表,原本是為了在過去那段危機時期去救助大型企業而設計的,現在完全可以大幅度瘦身。
從中釋放出的巨大空間,完全可以轉化為更低的利率,從而真正惠及千家萬戶和中小型企業。」
通脹問題
對於通脹,沃什在 2025 年 4 月 25 日的國際貨幣基金組織演講上說道,「導致這場大通脹的認知謬誤,主要源於以下幾個方面的雜糅:央行居然天真地以為其穩定物價的目標能夠自動實現……以為那些龐大且如黑匣子般的動態隨機一般均衡(DSGE)模型真的是建立在現實基礎之上的……以為貨幣政策竟然跟貨幣供應量無關……以為面對超出自身掌控的力量時,央行只能是個無能為力的旁觀者……
甚至把通脹飆升的鍋甩給普京引發的地緣衝擊和疫情,而不是去反思政府瘋狂的支出和印鈔行為。」
另外,他還認為人工智能技術的發展將降低通脹,他在同年 7 月的 CNBC 採訪中說道,「人工智能將使得幾乎所有東西的成本大幅下降……我認為,我們目前可能正處於物價結構性下跌的起步階段。」
縮減資產負債表
眾所周知,沃什一直呼籲縮減美聯儲的資產負債表,他在 2025 年 5 月 30 日的加利福尼亞州西米谷里根國家經濟論壇上說道,「我的建議是縮減資產負債表規模……有趣的是,如果你有一張更小巧的資產負債表,你反而能擁有更低的利率……(美聯儲目前的資產負債表)比實際需要的規模足足龐大了數萬億美元。」
美聯儲的獨立性
沃什在 2010 年 3 月 26 日的紐約影子公開市場委員會演講中說,「美聯儲最大的資產就是其機構公信力。這種公信力不僅根植於其對抗通脹的聲譽,其內涵甚至更為寬泛。
它與美聯儲的各種行動以及資產負債表承諾緊密捆綁在一起。這種公信力是不可或缺的。它增強了我們對外溝通的分量,讓我們的經濟評估更具權威性。它放大了宣布調整短期政策利率對長期利率產生的輻射效應。」
他補充道,「從某種意義上說,它才是貨幁政策執行過程中真正的『貨幣乘數』……幸運的是,想要讓這項資產熠熠生輝並順利傳承給當今的央行官員們,並不需要他們擁有完美的先見之明或絕對無誤的判断力。
但它確實需要一種絕對的獨立性,去抵抗華盛頓的政治一時興起、華爾街的利益貪求,以及那些會破壞貨幣政策正軌的、極其有害的短視主義。」
縮小職責範圍
在 2025 年 4 月 25 日的國際貨幣基金組織演講中,沃什呼籲美聯儲不要盲目擴張權力,他說,「美聯儲在那些超出其職責範圍的事務上指手畫腳得越多,就越會損害其確保物價穩定和充分就業的核心能力。
同時,它在面對政治力量時也會變得更加脆弱。美聯儲這種不斷盲目擴張權力的傾向,預示著一種生死存亡的風險。」
美聯儲與美國財政部關係
2025 年 7 月 17 日,沃什在接受 CNBC 採訪時說道,「如果能達成一項新協議,並且……美聯儲主席和財政部長能夠深思熟慮地、向市場清清楚楚地交代:『這就是我們對美聯儲資產負債表規模的既定目標』,同時美國財政部也可以明言:『這是我們的發債時間表』,並且假設到本屆政府任期結束時,我們的資產負債表將達到一個均衡的狀態,那麼市場就會對未來有明確的預期……這並不是說美聯儲要與政府『穿一條褲子』。
這是在美聯儲認為極其重要且極力追求的目標上,與美國財政部展開協同合作,並且在如何向市場傳達這些信息方面,形成一種步調一致的默契。」
美聯儲的透明度與「嘈雜雜音」
早在 2006 年的理事提名確認聽證會上,沃什就曾說道,「在格林斯潘主席的領導下,美聯儲在過去十年中採取了切實有效的舉措,以更高的透明度來闡述和解釋其政策意圖。正因如此,市場的波動性顯著降低,我們的資本市場也變得比以往任何時候都更加深廣、更具活力。」
10 年後,他在題為《美聯儲需要新思維》的雜文中抨擊美聯儲,稱「美聯儲那套承諾在未來很長一段時間內維持低利率的『前瞻性指引』,打著清晰的旗號,賣的卻是模棱兩可的藥。它打著透明度的幌子,卻放任各種溝通聲音像一場雜音大合唱般混亂不堪。」
去年 11 月,沃什還在一篇專欄文章中抨擊美聯儲官員不該經常露面「放風」,「美聯儲的各位大佬們最好還是少逮著機會就發表最新感慨。那種隨著最新數據公布就在說辭上『左右搖擺』的毛病不僅司空見慣,而且極具反作用。」
原文鏈接
猜你喜歡

白宮加密顧問表示明確法案面臨的其他障礙正逐步清除
白宮主要加密顧問 Patrick Witt 表示,近期參議院達成的穩定幣收益妥協方案可能持續推進數位資產市場明確法案。 雖然穩定幣收益問題被解決了,但去中心化金融(DeFi)中的非法金融保護等其他問題仍需解決。 談判過程中已解決的問題讓 Witt 有信心接下來的障礙也能克服。 參議院銀行委員會需要進行法案標記聽證,才能推進至最終參議院投票。 WEEX Crypto News, 最新進展:數位資產市場明確法案 Patrick Witt 詳述了關於明確法案的最新進展,尤其是針對穩定幣收益的爭議解決方案。這一方案已被參議院的關鍵性成員所接受,為其他問題的清理鋪平了道路。白宮希望這一協議能持久有效,並幫助解決其他尚未解決的問題。 穩定幣收益:銀行的憂慮與白宮的回應 銀行業對穩定幣持有者的收益可能威脅到其存款基礎表示擔憂。雖然白宮的經濟學家發表報告淡化了這一威脅,但美國銀行家協會質疑其依據。銀行界內部對技術的熟悉程度不同,導致其對穩定幣的看法不一。…

Atkins執掌SEC一週年:加密監管從「執法打壓」到「規則重建」

政治施壓之下,美聯儲還獨立嗎?

ZachXBT對陣RAVE:一個「乾淨」的市場,真的是投機者想要的嗎?

Arbitrum假裝成駭客,把KelpDAO損失的錢「偷」回來了

沒有庫克的蘋果,還能在 AI 時代持續增長嗎?

Saylor比特币持有超越貝萊德,STRC這台「比特幣融資機器」如何運作?

什麼是RWA?什麼是加密貨幣中的RWA(2026年完整指南)
想知道加密貨幣中的RWA是什麼嗎?我們將解釋RWA是什麼,用簡單易懂的條款分解RWA代幣化,並闡述為什麼它是2026年最熱門的加密貨幣話題。

什麼是KelpDAO攻擊?這對2026年的Aave用戶意味著什麼
KelpDAO於2026年四月18日遭受了價值2.92億美元的rsETH攻擊,引發了Aave市場凍結和130億美元的DeFi資金外流。以下是事件經過、Aave現在是否安全以及用戶接下來應該做什麼。

你的黃金真的「觸手可及」嗎?代幣化黃金托管服務的地理盲點

庫克交棒,Anthropic換彈藥|Rewire新聞早報

美联储還會不會降息?今晚這個數據非常關鍵

接手蘋果的人,要幹一件他沒幹過的事

为什麼你總在 Polymarket 虧錢?因為你在賭新聞,車頭在讀規則

不是漲價,而是斷供?油價已經越過臨界點

a16z:區塊鏈為 AI 代理基礎設施提供幫助的 5 種方式

早報 | 香港證監會公布代幣化投資產品二級市場交易監管框架;Strategy 上週增持 34,164 枚比特幣;KAIO 完成 Tether 領投的 800 萬美元戰略融資

什麼是 XRP 錢包?存儲 XRP 的最佳錢包(2026 更新)
XRP 錢包讓您可以安全地存儲、發送和接收 XRP 在 XRP 紀錄上。了解哪些錢包支持 XRP,並發現適合初學者和長期持有者的最佳 XRP 錢包,2026 年。
白宮加密顧問表示明確法案面臨的其他障礙正逐步清除
白宮主要加密顧問 Patrick Witt 表示,近期參議院達成的穩定幣收益妥協方案可能持續推進數位資產市場明確法案。 雖然穩定幣收益問題被解決了,但去中心化金融(DeFi)中的非法金融保護等其他問題仍需解決。 談判過程中已解決的問題讓 Witt 有信心接下來的障礙也能克服。 參議院銀行委員會需要進行法案標記聽證,才能推進至最終參議院投票。 WEEX Crypto News, 最新進展:數位資產市場明確法案 Patrick Witt 詳述了關於明確法案的最新進展,尤其是針對穩定幣收益的爭議解決方案。這一方案已被參議院的關鍵性成員所接受,為其他問題的清理鋪平了道路。白宮希望這一協議能持久有效,並幫助解決其他尚未解決的問題。 穩定幣收益:銀行的憂慮與白宮的回應 銀行業對穩定幣持有者的收益可能威脅到其存款基礎表示擔憂。雖然白宮的經濟學家發表報告淡化了這一威脅,但美國銀行家協會質疑其依據。銀行界內部對技術的熟悉程度不同,導致其對穩定幣的看法不一。…


