مشروع BIP-361 لبيتكوين يعيد الأمن الكمي إلى جدول الأعمال

قدم مطورو بيتكوين BIP-361، وهو اقتراح مسودة مصمم لإعداد الشبكة لهجرة مستقبلية بعيدًا عن أنظمة التوقيع القديمة التي قد تصبح عرضة للخطر في بيئة ما بعد الكم.

الاقتراح، الذي يحمل عنوان "الهجرة بعد الكم وغروب توقيع التراث"، كتبه جيمسون لوبي وآخرون. ويحدد نهجًا تدريجيًا لنقل مستخدمي بيتكوين بعيدًا عن أنواع التوقيع التشفيري القديمة نحو بدائل مقاومة للكم.

هذا ليس إشارة ذعر. فالحواسيب الكمومية لن تكسر بيتكوين فجأة غدًا. لكن BIP-361 مهم لأن بيتكوين يتحرك ببطء عن عمد، ويمكن أن تستغرق الهجرات التشفيرية سنوات للتخطيط والنقاش والاختبار والتبني.

إذا احتاجت الشبكة يومًا ما إلى إيقاف أنظمة التوقيع الضعيفة، يجب أن يبدأ التخطيط قبل وقت طويل من وصول الطوارئ.

TL;DR

• يقترح BIP-361 هجرة تدريجية بعيدًا عن توقيعات بيتكوين القديمة.
• الهدف هو الاستعداد للتهديدات المحتملة من الحوسبة الكمومية.
• الاقتراح هو مسودة ولم يتم تحديد موعد لتفعيله.

لماذا تعتبر مخاطر الكم مهمة لبيتكوين

تعتمد بيتكوين على التوقيعات التشفيرية لإثبات ملكية العملات.

اليوم، هذا النظام آمن ضد الهجمات العملية المعروفة. لكن يمكن أن تهدد حاسوب كمومي قوي بما فيه الكفاية بعض التشفيرات العامة المستخدمة على نطاق واسع. لهذا السبب يستعد الباحثون والمطورون عبر قطاع التكنولوجيا للأمن ما بعد الكم.

بالنسبة لبيتكوين، فإن التحدي معقد بشكل خاص.

يمكن للبنك تحديث الأنظمة الداخلية. يمكن لشركة البرمجيات دفع التصحيحات. بيتكوين هي شبكة لامركزية بها مستخدمون ومحافظ وعمال مناجم ومطورون وبورصات وأوصياء وعناوين قديمة منتشرة في جميع أنحاء العالم.

تغيير الافتراضات التشفيرية ليس بالأمر البسيط.

توجد العملات في أنواع عناوين مختلفة. بعض العملات لم تتحرك منذ سنوات. قد لا يتمكن بعض المستخدمين من الوصول إلى مفاتيحهم. قد تكون بعض المحافظ بطيئة في التحديث. تحتاج البورصات والأوصياء إلى وقت لدعم التنسيقات الجديدة. يجب أن يوازن أي خطة هجرة بين الأمان وسهولة الاستخدام والإجماع الاجتماعي.

لهذا السبب يعتبر BIP-361 مهمًا على الرغم من أنه مجرد مسودة.

إنه يبدأ في رسم المشكلة.

ما الذي يحاول الاقتراح حله

يركز BIP-361 على غروب تدريجي للتوقيعات القديمة.

الفكرة ليست إبطال أجزاء كبيرة من بيتكوين فجأة. بدلاً من ذلك، ينظر الاقتراح في كيفية انتقال الشبكة تدريجيًا بعيدًا عن أنظمة التوقيع التي قد تصبح محفوفة بالمخاطر في المستقبل الكمومي.

تعتبر النهج التدريجي مهمًا لأن بيتكوين لا يمكنها تحمل الفوضى حول تنسيقات العناوين وتوافق المحافظ. يحتاج المستخدمون إلى وقت للهجرة. يحتاج مقدمو البنية التحتية إلى وقت لدعم الأدوات الجديدة. يحتاج النظام البيئي إلى معالم واضحة.

ستكون تلك الانتقال واحدة من أكثر التحديثات حساسية التي ناقشتها بيتكوين على الإطلاق.

سيتضمن ذلك ليس فقط الأمان الفني، ولكن أيضًا العدالة. ماذا يحدث للعملات في أنواع العناوين القديمة؟ كم من الوقت يجب أن يكون لدى المستخدمين للتحرك؟ ماذا عن المحافظ الخاملة؟ ماذا عن العملات التي يُعتقد أنها مفقودة؟ في أي نقطة يتجاوز حماية الشبكة الحفاظ على إمكانية الإنفاق غير المحدود من التنسيقات القديمة؟

تلك أسئلة صعبة.

لا يجعل BIP-361 منها سهلة، لكنه يعطي المجتمع نقطة انطلاق منظمة.

بيتكوين بطيء لسبب

سيشاهد بعض الناس الاقتراح ويسألون لماذا تحتاج بيتكوين لمناقشة الأمن الكمومي الآن.

الإجابة هي أن عملية ترقية بيتكوين بطيئة لأنها يجب أن تكون كذلك.

يمكن أن يستغرق تغيير بروتوكول مثير للجدل سنوات للوصول إلى توافق، وكثير منها لا يصل. يمكن أن يثير ذلك إحباط المطورين الذين يريدون تقدمًا أسرع، لكنه أيضًا جزء من سبب بقاء بيتكوين مستقرة. تتجنب الشبكة التغييرات المتسرعة التي قد تضر بالثقة.

ستتطلب الهجرة الكمومية مزيدًا من الحذر.

إنها تمس أعمق طبقة من ملكية بيتكوين: التوقيعات. يمكن أن تكون الخطأ كارثيًا. قد يقسم الاقتراح المتسرع المجتمع. قد تترك الهجرة التي تم التواصل عنها بشكل سيء المستخدمين في حالة من الارتباك أو التعرض للخطر.

لهذا السبب فإن النقاش المبكر صحي.

لا يعني الاقتراح أن التفعيل قريب. لا يعني أن الحواسيب الكمومية تمثل بالفعل تهديدًا عمليًا لبيتكوين. يعني أن بعض المطورين يعتقدون أنه يجب على المجتمع البدء في الاستعداد قبل أن تصبح الضغوط ملحة.

هذه وجهة نظر معقولة لنظام مصمم ليعيش لعقود.

يجب ألا يبالغ السوق في رد فعله

بالنسبة للمتداولين، يجب ألا يُقرأ BIP-361 كحدث سعر قصير الأجل.

لا تصبح بيتكوين غير آمنة فجأة لأن هناك اقتراح هجرة كمومية. في الواقع، قد تكون القراءة المعاكسة أكثر فائدة: تخطط الشبكات الجادة للتهديدات طويلة الأجل قبل أن تصبح أزمات فورية.

تظهر المسودة أن مجتمع مطوري بيتكوين يفكر في تأمين البروتوكول للمستقبل.

يجب أن يتذكر السوق أيضًا أن الاقتراحات المسودة يمكن أن تتغير أو تتوقف أو تفشل في الحصول على توافق. حالة BIP لا تعادل التفعيل. يجب مراجعة الاقتراح ومناقشته وتنفيذه واختباره وقبوله من مجموعة واسعة من أصحاب المصلحة قبل أن يصبح جزءًا من قواعد بيتكوين.

ومع ذلك، فإن الموضوع يستحق المتابعة.

تعتمد مصداقية بيتكوين على المدى الطويل على قدرتها على التعامل مع المخاطر دون المساس بقيمها الأساسية. قد تختبر الهجرة الكمومية تلك القدرة في النهاية. ستحتاج الشبكة إلى موازنة ترقيات الأمان مع اللامركزية وسيادة المستخدم والحكم المحافظ.

يضع BIP-361 تلك المحادثة مرة أخرى على الطاولة.

ليس لأن بيتكوين معطلة، ولكن لأن بيتكوين مهمة بما يكفي لمناقشة أصعب مشكلاتها مبكرًا.