هل ألغى نظام الثقة الثقة؟ - إعادة ترتيب التحقق | بحث هاش هاب

*تم إعادة نشر هذه المقالة بإذن من بحث هاش هاب. كاتب المقال: بيراندا تشيلبوي تاريخ الكتابة: 21 يوليو 2026

السلسلة "أسئلة لا يمكن طرحها عن ويب 3" الحلقة الثامنة

فهرس المحتويات

1. اعتراف
2. الأعمال التي كانت موكلة للثقة
3. عقود بدون ضامن
4. ثلاثة أوجه للثقة
5. المرة الثالثة من The DAO------من جانب الثقة
6. الخاتمة------الثقة لا تختفي. فقط تتغير مكانها
7. المراجع

اعتراف {#sec-confession}

كلمة "نظام الثقة" تحمل نغمة غير صادقة بعض الشيء.

Trustless. لا تتطلب الثقة. في عالم البلوكشين، تم استخدام هذه الكلمة مرارًا كواحدة من عدة مبادئ. لا تحتاج إلى الثقة في البنوك. لا تحتاج إلى الثقة في البورصات. لا تحتاج إلى الثقة في الطرف الآخر. حتى الحكومة لا تحتاج إلى الثقة. يتم إنشاء نظام لا يحتاج فيه أحد إلى الثقة من خلال الشيفرة.

عندما كنت أستمع، كان هناك لحظة شعرت فيها بصدق أن هذه العبارة تحمل نغمة جيدة. الثقة مزعجة. عليك البحث عن الطرف الآخر. قراءة العقد. الانتظار حتى يتم التنفيذ. التفكير في الإجراءات عندما لا يتم التنفيذ. إذا كانت الشيفرة يمكن أن تتولى كل هذه المتاعب دفعة واحدة، فلا بأس بذلك. إنه ذكي جدًا.

ومع ذلك، عندما أبدأ الكتابة، أجد نفسي عالقًا.

أعلق في كل مرة هنا. في نفس المكان، في كل مرة.

هذا الصباح، دفعت بألف ين في المتجر. لم يتحقق الموظف من علامة الألف ين. سحبت النقود من جهاز الصراف الآلي. لم أفكر في احتمال أن يكون الرصيد المعروض على الشاشة مزيفًا. تلقيت رسالة على Slack من الشركة. لم أشك في أن الشخص هو نفسه. ركبت المصعد. لم أفكر في أن السلك قد ينقطع اليوم.

كم من الثقة كانت موجودة في يومي اليوم؟ لا أريد حتى أن أحسب.

على الرغم من أن الثقة مزعجة، إلا أنها لا يمكن محوها. إذا تم محوها، فلن أتمكن من الحركة من الصباح حتى الليل. سأستمر في التحقق من العلامة، ومطابقة الرصيد، والتحقق من الهوية، وقياس توتر السلك. ستنتهي اليوم في التحقق من الحد الأدنى من الأفعال اللازمة للعيش.

الثقة لا تُستخدم بسبب تحمل المتاعب. الحياة اليومية قائمة على اختصار عظيم يتمثل في عدم التحقق.

تبدو كلمة "نظام الثقة" وكأنها تقول إنه يمكن عكس هذا الاختصار من خلال الشيفرة. يجب أن يكون من الممكن عكسه. إذا جعلت كل شيء قابلًا للتحقق، فلن تحتاج إلى الثقة. من الناحية النظرية، هذا صحيح.

ومع ذلك، صباحي لا يتحرك بهذه الطريقة.

أعتقد أن عدم صدق كلمة "نظام الثقة" يعود إلى هذا الانفصال. على الرغم من أنها تقول إنه يمكن عكسه، إلا أنه لا توجد أي آثار معكوسة في أي مكان في الحياة اليومية. هناك شيء مفقود. ماذا يحدث بالفعل داخل نظام الثقة، وماذا لا يحدث؟ أو ربما الشيء المفقود ليس من جانب نظام الثقة، بل من جانبي. كلما حاولت الكتابة، أعلق هناك.

الأعمال التي كانت موكلة للثقة {#sec-work-of-trust}

دعني أوضح أولاً.

ما حققه نظام الثقة هو بالتأكيد شيء.

لقد أنشأ نظامًا يمكن من خلاله التحقق من الرصيد دون الاعتماد على سلطة واحدة. أنشأ مسارًا يمكن من خلاله إجراء التحويلات دون إذن من شركات أو دول معينة. أنشأ إمكانية تقنية لامتلاك أموالك بنفسك. كان من المستحيل تحقيق كل هذه الأمور في الوقت نفسه دون الاعتماد على شركة أو دولة واحدة في التمويل الرقمي التقليدي. إذا توقفت الخوادم أو المشغلون المركزيون، فلن يتمكن المستخدمون من التحقق من الرصيد أو تحريكه. إذا جمد البنك الحساب، فلن يمكن تحريك الأصول. إذا فرضت الدولة قيودًا على رأس المال، فسيتوقف التحويل.

لقد ألغى نظام الثقة هذه النقاط الفردية من الفشل. يجب أن يتم تقييم هذا كإنجاز صحيح. حتى لو نشأت نقاط ضعف أخرى بعد ذلك، فإن حقيقة أنه تم إلغاؤها لا تختفي.

ما نتعامل معه هنا ليس هذا الإنجاز. بل ما لم يتم إلغاؤه في النهاية حول ما تم إلغاؤه.

بشكل عام، فإن ما يُطلق عليه "-less" غالبًا ما يفشل في إلغاء شيء ما بشكل دائم. على الرغم من أنه يُطلق عليه "بدون نقد"، لا تزال هناك مواقف تتطلب النقد. على الرغم من أنه يُطلق عليه "بدون ورق"، لا تزال هناك مستندات ترغب في إصدارها على الورق. لم تختفِ، بل انخفضت فقط وتيرة الحاجة إليها. "-less" هو أكثر من إعلان عن الإلغاء، بل هو قريب من ملاحظة تغيير التردد. شعرت بنفس الإحساس أثناء الكتابة عن نظام الثقة.

ما هي الأعمال التي كانت موكلة للثقة؟

في الحلقة الأولى من السلسلة، كتبت أن النقود هي وهم مشترك. كما أظهر يوفال نوح هراري في كتابه "سلالة الإنسان"، الإنسان هو الحيوان الوحيد الذي يمكنه مشاركة الخيال، وكل التعاون الكبير يعتمد على هذه القدرة. الدولة، الشركات، النقود، القوانين، الشركات المساهمة------كل هذه الأمور تعتمد على الوهم المشترك. الثقة هي الغراء الذي يدعم هذا الوهم.

في الحلقة الثانية حول Ethereum، تتبعت تاريخ أماكن الثقة------الوجه، الإله، العنف، السجلات، القوانين، الخوادم------. بالقرب من "الخاتمة"، سألت هذا السؤال. "هل يمكن وضع الوهم المشترك في مكان آخر غير الدولة والشركات؟" كان نظام الثقة تجربة أجابت على هذا السؤال بـ"الشيفرة".

في اللغة اليابانية، هناك كلمتان قريبتان ولكن مختلفتان: الثقة والاعتماد. الثقة هي تقدير القدرة على التنفيذ للطرف الآخر بشكل حسابي. الاعتماد هو قبول حسن نية الطرف الآخر خارج الحساب. تعمل البنوك كآلية تدور حول الثقة، بينما تدور العائلات حول الاعتماد. ما تم تناوله في الحلقة الثانية كان مكان الاعتماد. ما يتم تناوله في هذه المقالة هو الاعتماد الذي يقع في المستوى الخارجي.

تقوم الثقة بعدة أعمال. يمكنك إجراء المعاملات دون التحقق من الطرف الآخر في كل مرة. يمكنك الحفاظ على الذاكرة دون التحقق من الماضي في كل مرة. يمكنك تشغيل المعايير دون كتابة القواعد في كل مرة. إن تراكم هذه الأمور التي "لا تحتاج إلى القيام بها في كل مرة" هو ما يخلق سرعة الحياة اليومية.

بعبارة أخرى، ما تعوضه الثقة هو التحقق. الثقة هي الفهم بأنه لا حاجة للتحقق في كل مرة. بدلاً من قبول حسن نية الطرف الآخر، يبدو أنه من الأدق أن نقول إننا نتجنب عناء التحقق من الطرف الآخر. في هذه المقالة، سيتم التعامل مع الاعتماد على أنه يتقدم بعد التحقق، بينما تتقدم الثقة دون التحقق.

وعلاوة على ذلك، فإن اختصار هذا الجهد له طبيعة لا يمكن أن يقف بمفرده. لكي تعمل الثقة، تحتاج إلى قاعدة تدعمها. المجتمع، النظام القانوني، السمعة، الذاكرة، الدولة التي تحتكر العنف. إذا ضعفت أي من هذه الأمور، تنهار الثقة على الفور. الثقة دائمًا ما تكون قائمة على شيء ما.

نظام الثقة هو نظام يرفض، على الأقل من حيث المبدأ، أن يكون قائمًا على "شيء ما". لا يعتمد على المجتمع، ولا النظام القانوني، ولا السمعة، ولا الذاكرة، ولا الدولة. يستبدل كل شيء بالشيفرة. ومع ذلك، قد يعود هذا أيضًا إلى منطق تكاليف المعاملات. إذا لم تستخدم الثقة، فسيتعين عليك التحقق في كل مرة. من الذي سيقوم بهذا التحقق؟

في الحلقة السابقة، الحلقة السابعة حول DAO، وضعت فرضية أن "الإنسان لا يمكنه تحمل اتخاذ القرارات بنفسه". هذه المرة، سأتعامل بشكل مباشر مع الفرضية المجاورة.

الإنسان لا يمكنه تحمل التحقق باستمرار، هذه هي الفرضية.

تتمثل المنظمة في إضفاء الطابع الخارجي على اتخاذ القرار، بينما تتمثل الثقة في إضفاء الطابع الخارجي على التحقق. كلاهما يوزع الأعمال التي لا يمكن للإنسان تحملها على نفسه على أجهزة مختلفة.

نظام الثقة هو محاولة لإعادة توزيع "التحقق" الذي تم إضفاء الطابع الخارجي عليه على الثقة إلى الشيفرة. ولكن، من الذي سيقوم فعليًا بتشغيل التحقق المعاد توزيعه؟ هنا يكمن موضوع هذه المقالة.

عقود بدون ضامن {#sec-guarantor}

كانت الاختراع المركزي الذي وسع نظام الثقة من مجال التحويلات إلى مجال العقود هو العقود الذكية.

عقد يتم تنفيذه تلقائيًا عند استيفاء الشروط. لا تحتاج إلى الثقة في الطرف الآخر، ولا تحتاج إلى توظيف محامٍ لقراءة العقد، ولا تحتاج إلى الذهاب إلى المحكمة للمطالبة بالتنفيذ. يتم كتابة الشروط في الشيفرة، وعند استيفاء الشروط، يحدث التنفيذ.

يبدو أن هذا قد غير مشهد العقود بشكل جذري.

يمكن إبرام العقد فقط من خلال اتفاق بين طرفين. ومع ذلك، للاستعداد لما إذا لم يتم التنفيذ، تحتاج إلى طرف ثالث خارج الطرفين. شخص ما يقوم بالتنفيذ بدلاً من الطرف الآخر إذا لم ينفذ، أو يجبره على التنفيذ. في كثير من الحالات، كان هذا هو الضامن، أو الضمان، وفي النهاية كان يعتمد على القوة القهرية للدولة من خلال المحكمة. كانت العقود تعمل كمثلث بين الطرفين + الضامن، وليس فقط من خلال اتفاق بين الطرفين.

تبدو العقود الذكية وكأنها ألغت قمة هذا المثلث، أي موقع الضامن. يتم تنفيذ العقد تلقائيًا. لا حاجة لضامن. يمكن أن يتم بين طرفين فقط.

الشكل 1. مثلث العقد وما وراءه. من إعداد الكاتب.

عقد بدون ضامن.

كانت هذه محاولة لإعادة كتابة نظام العقود من الجذور. على الأقل، هكذا بدا.

ومع ذلك، عندما أكتب، أرى أن هناك بعض الأمور تحدث خلف تعبير "عقد بدون ضامن".

عندما نقول إن الرمز "يتم تنفيذه تلقائيًا"، فهذا لا يعني أن الرمز نفسه يتحرك ماديًا. الرمز يعمل على مجموعة من العقد - وهي أجهزة الكمبيوتر التي تشارك في الشبكة وتستمر في تشغيل الرمز. هناك أشخاص يديرون هذه العقد، وهناك شبكة تربطها، وهناك تصميم للحوافز الاقتصادية التي تدعم ذلك. إذا انهار أي من هذه العناصر، سيتوقف التنفيذ أو ينكسر.

عندما نقول إن الرمز ينفذ، فإن من يقوم بالتنفيذ ليس الرمز نفسه. بل هم عدد لا يحصى من الأشخاص المجهولين الذين يستمرون في تشغيل الرمز.

علاوة على ذلك، ما الذي ينفذه الرمز وكيف ينفذه، يتم تحديده مسبقًا من قبل الأشخاص الذين كتبوا الرمز. إذا ارتكب الكاتب خطأ، ستكون نتيجة التنفيذ خاطئة. إذا تم اكتشاف ثغرة بعد الكتابة، قد يستخدم شخص آخر ثغرة غير متوقعة في الرمز قبل أن يتم تنفيذه. إذا كان لدى الكاتب السلطة لتعديل الرمز لاحقًا، فإن قواعد التنفيذ نفسها قد تتغير بعد ذلك.

الأشخاص الذين كتبوا الرمز، والأشخاص الذين يستمرون في تشغيله، والأشخاص الذين لديهم سلطة لتعديله. يبدو أن كل هؤلاء خارج العقد، لكن في الواقع، هم يقفون كطرف ثالث يدعم تنفيذ العقد.

الضامنون لم يختفوا. عدد لا يحصى من الضامنين الموزعين، الذين فقدوا أسمائهم، يدعمون التنفيذ بشكل مجهول.

ثم تتراكم الأجهزة اللازمة لإنشاء التنفيذ ومراقبته وصيانته. أوركل لنقل المعلومات الخارجية. مستكشف الكتل الذي يجعل النتائج مرئية. شركات التدقيق التي تفحص الرمز. مصنعي محافظ الأجهزة التي تحمي المفاتيح. مشغلي العقد الذين يديرون الشبكة. المطورون الرئيسيون الذين يقومون بتحديث الرمز. المشاركون في الحوكمة الذين يختارون التغييرات. حول العقد الذي يُزعم أنه بلا ضامنين، تجمع عدد من الأطراف المجهولة ذات الأدوار المختلفة. يتراكم عدد كبير من المصطلحات الأجنبية.

الشكل 1. مثلث العقد وما وراءه - الضامنين غير المرئيين. إعداد الكاتب (إعادة نشر).

كيف يبدو الأمر عند النظر إلى ذلك من خارج العقد؟

ليس فقط الضامنين. لا يوجد حكم أيضًا. تحتاج المباراة إلى حكم ينفذ القواعد. لكن في عالم بلا ثقة، لا يوجد حكم رسمي. بدلاً من ذلك، يراقب الجميع بعضهم البعض. مستكشف الكتل هو أداة هذه المراقبة. إذا ارتكب شخص ما خطأ أثناء المباراة، لا يوجد من ينفخ في الصافرة رسميًا. في اللحظة التي يتضح فيها الخطأ، يرفع الجمهور بأكمله صوته أو يسكت. هذا يعمل كبديل للحكم.

لا يوجد مالك أيضًا. تحتاج الشقق إلى مالك وشركة إدارة. صيانة المرافق، وتنظيف المناطق المشتركة، وتسوية النزاعات بين السكان. لأن السكان لا يمكنهم القيام بكل ذلك بأنفسهم، يتولى المالك ذلك. في عالم بلا ثقة، لا يوجد هذا المالك. المناطق المشتركة في سلسلة الكتل - البروتوكول نفسه، والتنفيذ الأساسي، وتمويل التطوير، والاستجابة في حالات الطوارئ - يتم دعمها من قبل بعض السكان كمتطوعين. إذا غادر المتطوعون، ستتدهور المناطق المشتركة. يجب أن يرفع شخص ما يده دائمًا ليحل محلهم.

عقد بلا ضامنين، مباراة بلا حكم، شقة بلا مالك. عند وضع "الإزالة" التي حققتها الثقة بلا ثقة من ثلاثة جوانب - العقد، والمنافسة، والمعيشة المشتركة - يمكن رؤية أن نفس الشيء يتكرر. حيث تم حذف طرف ثالث محدد له اسم، دخل عدد لا يحصى من الأطراف الثالثة بلا أسماء.

إعادة ترتيب ذكية. ومع ذلك، لم يتم حذف الأطراف الثالثة. تم تفكيك العمل الذي كانت تقوم به الأطراف الثالثة إلى أجزاء صغيرة، وتم وضعها في أماكن مختلفة - مما أدى إلى زيادة عدد المعنيين - وهو حساب غريب.

في وقت سابق، في الجزء الثاني من هذه السلسلة، كتبت أن Ethereum هو "معبد بلا كهنة". في المعبد الذي من المفترض أنه بلا كهنة، كان هناك كهنة واضحون مثل المؤسسة، والمطورين الرئيسيين، والمستثمرين الكبار الأوائل، ومجموعة من المدققين. نفس الهيكل يتكرر في جانب العقد، وفي جانب المباراة، وفي جانب المعيشة.

Claude Lévi-Strauss (كلود ليفي-ستروس) في كتابه "التفكير البري"، أطلق على النشاط الذي يتم فيه إعادة ترتيب المواد الموجودة في متناول اليد "بريكولاج" (عمل ماهر). الثقة بلا ثقة هي نفسها، لم يتم حذف الثقة، بل تم إعادة ترتيب حاملي الثقة الموجودين مسبقًا بأسماء وترتيبات مختلفة. جميع المواد معروفة، والجديد هو فقط التركيب.

ثلاثة وجوه للثقة

في الجزء الثاني من هذه السلسلة، كتبت أن مكان الثقة قد انتقل مع مرور الزمن. من الوجه إلى الإله، ومن الإله إلى العنف، ومن العنف إلى السجلات، ومن السجلات إلى القانون، ومن القانون إلى الخوادم. كانت الثقة بلا ثقة محاولة لإضافة مكان آخر إلى نهاية هذه السلسلة. من الخادم إلى الرمز.

لكن عند إعادة ترتيبها، لا تبدو هذه السلسلة مجرد صف من الاستبدالات. حتى في عصر الآلهة، بقي الوجه. حتى في عصر العنف، بقي الإله. حتى في عصر القانون، استمرت السجلات في الكتابة. حتى في عصر الخوادم، استمر صياغة القوانين. لم تتغير الثقة، بل زادت. تم وضع النقطة الجديدة في أكثر المواقع بروزًا، بينما استمرت النقاط القديمة في الحركة تحتها. الرمز هو نفسه. تتواجد بورصات الأصول المشفرة فوق البنوك، ويتواجد الرمز فوق البورصات. كل شيء يتحرك في نفس الوقت.

الشكل 2. تطور مكان الثقة. إعداد الكاتب (إعادة نشر من الجزء الثاني).

عند ترتيبها زمنياً، قد تبدو متعاقبة (الشكل 2). لكن عند النظر إليها من حيث الوزن، يبدو الأمر كما هو موضح في الشكل 3.

الشكل 3. تكديس مكان الثقة - الطبقات القديمة لا تزال تدعم من الأسفل. إعداد الكاتب.

حتى الآن، كان الحديث عن الثقة. لكن على جانب الثقة، يحدث شيء مختلف قليلاً.

Max Weber (ماكس ويبر) قسم الأسس التي يتم قبول السلطة بموجبها كشرعية إلى ثلاثة نماذج مثالية: السلطة التقليدية، السلطة الكاريزمية، والسلطة القانونية. إذا قمنا بتحويل ذلك إلى كلمات هذا المقال، فهي أيضًا ثلاثة أشكال من الثقة: التقليدية، والشخصية، والقواعد. تعتمد السلطة التقليدية على الثقة في العادات التي استمرت عبر الأجيال. تعتمد السلطة الكاريزمية على الثقة في تفوق الفرد الحاكم. تعتمد السلطة القانونية على الثقة في القواعد نفسها.

ما قدمته الثقة بلا ثقة بدا وكأنه الشكل الرابع للثقة الذي يقع خارج هذه الأنواع الثلاثة. الثقة في الرمز نفسه. ليست في الشخصية، أو التقليد، أو نص القواعد، بل في سلوك الآلة التي يتم تنفيذها. الشعار الشهير "الرمز هو القانون" أعلن أن هذه الثقة الرابعة ستحل محل الأنواع الثلاثة الموجودة.

ليس لدى البشرية الكثير من الأفكار التي يمكن تلخيصها في جملة واحدة. أن تقول إنك لا تثق في الناس. قوة هذا الشعار تكمن في بساطته.

لكن عند تحليل الثقة في الرمز الذي يتم تشغيله فعليًا، تظهر الأنواع الثلاثة لـ Weber كما هي.

الثقة التقليدية. لدى Bitcoin آلية تسمى توافق ناكاموتو. الآلية نفسها هي الرمز، لكن ما يتم قبوله كشرعي هو الوزن التاريخي الذي استمر منذ عام 2009. منذ كتلة الجينيس حتى اليوم، استمرت السجلات دون انقطاع، مع إجراء تغييرات. استمرارية هذه السجلات أصبحت تقليدًا يدعم الثقة في الآلية.

الثقة الكاريزمية. لدى Ethereum اسم خاص هو Vitalik Buterin. عبارة "قال Vitalik" غالبًا ما تحرك حكم المجتمع. تتجمع الثقة حول التفوق التقني لـ Vitalik، ومساهمته المستمرة منذ البداية، وتأثيره الفكري. يوجد أيضًا أسطورة Satoshi Nakamoto في جانب Bitcoin. لا يوجد شخص حقيقي، لكن الأسطورة تستمر في العمل ككاريزما.

الثقة القانونية. هناك آلية تسمى اقتراح تحسين Ethereum (EIP). يتم تقديم مقترحات تغيير البروتوكول كوثائق، وتناقش في الأماكن العامة. ما يتم اعتماده يتم تنفيذه. هناك إجراءات محددة. لأن الإجراءات تتبع، يتم قبول التغييرات كشرعية. اقتراح تحسين Bitcoin (BIP) له نفس الهيكل. الثقة في الإجراءات نفسها تجعل التغييرات ممكنة.

كلها تتحرك حول الرمز. لا يوجد مشاركون يثقون في الرمز فقط. يثقون في التاريخ، ويثقون في الكاريزما، ويثقون في الإجراءات، ونتيجة تداخل هذه الأمور، يثقون في الرمز.

النقطة المهمة التي أشار إليها Weber هي أن هذه الأنواع الثلاثة لا يمكن أن تؤسس السلطة في الواقع بمفردها. لا توجد سلطة قانونية بحتة. المحاكم والبيروقراطية، في الواقع، تعمل بشكل وثيق مع الثقة في التقليد، أو كاريزما القادة، أو المعايير الاجتماعية.

ينطبق نفس الشيء على الرمز. لا توجد سلطة رمزية بحتة. يعمل الرمز بالتداخل مع الأنواع الثلاثة من الثقة التي تحيط به. ما اعتقدت الثقة بلا ثقة أنه الثقة في "الرمز نفسه" كنوع رابع، كان في الواقع يعمل كمزيج من الأنواع الثلاثة الموجودة.

هنا، تبرز شكوك خبيثة. إذا كان المعنى هو عدم تحمل المسؤولية عن التحقق بنفسك، ووضع جهاز التحقق الذي يدعم هذا الاختصار في مكان آخر، فإن العالم يدور بالفعل بلا ثقة. تمر الأيام دون التحقق من العلامات المائية، ودون الشك في الرصيد، وبدون التفكير في أن الآخر هو الشخص نفسه. لقد واصلت البشرية إيداع مهمة التحقق في يد شخص آخر أو جهاز آخر، من الوجه إلى الإله، ومن الإله إلى القانون. ما اخترعه Web3 ليس التحقق نفسه، بل نقل مكانه إلى الكود والشبكة. إن نموذج عدم الثقة موجود في كل مكان في العالم.

إذا كان الأمر كذلك، فإن أكبر إنجاز حققه Web3 كفكرة قد يكون أنه أعطى اسمًا جديدًا للاختصار القديم الذي كان موجودًا منذ زمن بعيد، وهو "عدم الثقة". هناك إنجاز تقني بالتأكيد أزال نقطة الفشل الفردية. لكن ما حرك الكثير من الناس حتى الآن لم يكن التكنولوجيا فقط، بل قوة الاسم. عندما يتغير الاسم، يبدو أن ما هو مألوف يتحول إلى ثورة. الأنشطة القديمة المنتشرة في جميع أنحاء العالم تصبح علمًا متقدمًا. إن هذه المهارة رائعة. ولأنها رائعة، فإنها تثير بعض الشكوك.

تم إنشاء نظام لعدم الثقة بناءً على الثقة في البشر.

ما كان يحدث في عدم الثقة يمكن تلخيصه في هذه الجملة. كُتبت الأكواد لإزالة الثقة في الشخصية. لكن لكتابة الأكواد، تحتاج إلى الثقة في الشخص الذي كتبها. لتشغيل الأكواد، تحتاج إلى الثقة في الشخص الذي يقوم بتشغيلها. للحفاظ على الأكواد، تحتاج إلى الثقة في الشخص الذي يحافظ عليها. إن النظام الذي تم إنشاؤه بسبب الرغبة في عدم الثقة في الناس، يعتمد بالكاد على الثقة في عدد لا يحصى من الأشخاص المجهولين.

المرة الثالثة من The DAO------من جانب الثقة

لقد تناولت هذه السلسلة حادثة The DAO عدة مرات. في الحلقة الثانية، تم النظر إليها كحادثة استدعت الكهنة في لحظة أزمة Ethereum. في الحلقة السابعة، تم النظر إليها كحادثة جعلت من الصعب معرفة أين تكمن سلطة اتخاذ القرار في DAO. هذه المرة، سننظر إلى نفس الحادثة من جانب الثقة.

حتى اللحظة التي سبقت الحادثة، كانت الثقة في الكود هي ما يحرك Ethereum. كانت الفرضية أن الكود يعمل كما هو مكتوب، هي ما يجذب المشاركين. لكن عندما حدثت الحادثة، اختار المشاركون استبدال الثقة في الكود بالثقة في حكم المجتمع.

كانت الأصوات التي دفعت هذا الحكم صغيرة جدًا. كانت ETH المستخدمة في التعبير عن الرأي أقل من عشرين جزءًا من الكل. ومع ذلك، فإن هذا التعبير الضعيف قد مالت Ethereum بأكملها نحو تفضيل حكم البشر على الكود. كان بإمكان أي شخص التحقق من ذلك. ومع ذلك، لم يتحقق الجميع. لم يكن بإمكان القابلية للتحقق أن تخلق الأشخاص الذين يتحققون.

في هذه اللحظة، كانت "معايير المجتمع" المختارة غير مكتوبة. لم يتم توضيحها في أي مكان. فقط بعد الاختيار، أصبح من الواضح أن هذه المعايير كانت موجودة.

كانت هذه لحظة تجسد ما أظهره لودفيغ فيتجنشتاين في أواخر حياته------معنى القواعد لا يتحدد إلا في الممارسة خارج نص القواعد------. في الحلقة السابعة، ظهرت الصمت كفراغ في اتخاذ القرار. هذه المرة، يظهر نفس الصمت كفراغ في التحقق.

في المرة السابقة، رأينا محاولة لإزالة المسؤولية من المنظمة. تلاشت المسؤولية. تتعلق قصة الثقة هذه بعمق أكبر. المسؤولية هي عمل يمكن أن يشير إلى حامليها داخل المنظمة. الثقة أوسع. إنها عمل يشبه شبكة تمتد عبر جميع مجالات الحياة اليومية.

لقد اختبرت عدم الثقة ما إذا كان يمكن استبدال هذه الشبكة بالكود. ما تبقى بعد المحاولة هو منظر تم إعادة تشكيل الشبكة. الخيوط لم تختف. لقد تغيرت طريقة الربط فقط.

أنا أيضًا في هذه الشبكة. أدرك ذلك أثناء الكتابة.

لقد سمعت صدى غير أمين قليلاً في كلمة "عدم الثقة" لأن هذا لم يكن شيئًا بعيدًا عني. في كل موقف يومي، لدي أيضًا لحظات أشعر فيها بالملل من الثقة. لا أريد التحقق من الآخر في كل مرة. لا أريد إعادة قراءة الوثائق في كل مرة. لا أريد تذكر الوعود في كل مرة. لقد فكرت في الحصول على نظام يتولى هذه المتاعب. السبب في انجذابي إلى عدم الثقة هو في الحقيقة امتداد لهذه المتاعب اليومية.

عدم الثقة ليس حلمًا يملكه فقط بعض المثاليين في الصناعة. هناك أيضًا بذور هذا الحلم في داخلي. ليست مشاعر عدم الرغبة في الثقة في الناس. بل هي مشاعر أن الثقة في الناس متعبة. هذا هو الأمر الأكثر شيوعًا والأكثر رسوخًا.

تبدأ مذكرات Fyodor Dostoevsky "ملاحظات من تحت الأرض" بمونولوج مشهور مثل هذا: أنا مريض... رجل ذو طبيعة معقدة. رجل لا يحب الناس. يبدو أنني أعاني من ألم في الكبد. على أي حال، لا أفهم شيئًا عن المرض، ولا أعتقد أنني أعرف ما هو خطأي. لم أذهب إلى طبيب من قبل، ولم أذهب إلى طبيب في حياتي. أعتقد أن الطب والأطباء أشياء رائعة... بالإضافة إلى ذلك، أنا أؤمن بالخرافات بشكل مفرط. على الأقل، أؤمن بالخرافات بما يكفي لأعتبر الطب شيئًا رائعًا (يجب أن أكون قد تلقيت تعليمًا كافيًا لأستهزئ بالخرافات، لكنني على أي حال أؤمن بالخرافات). لا، لن أذهب إلى طبيب مرة أخرى. أرفض ذلك بشدة.

------دوستويفسكي "ملاحظات من تحت الأرض" (ترجمة ياسوكو ياسوكو، مكتبة كوكوبونشا الكلاسيكية)

رجل لا يمكنه الوثوق بأحد، يستمر في الكتابة عن نفسه وهو على وشك بلوغ الأربعين. لا يمكنه الوثوق بالآخرين، ولا يتفاعل مع العالم، ويغلق نفسه، ويستمر في الكتابة نحو العالم وهو مغلق. لقد تم قراءته كشخص مريض. ومع ذلك، هناك عدد معين من القراء الذين يشعرون بشيء ما في أعماق صدورهم يرد بشكل تلقائي. لذلك، تم قراءة هذا الكتاب لأكثر من 160 عامًا.

يعترف بالغرابة، لكنه لا يعالجها. يحمل عدم المعالجة كنوع من الخبث.

أثناء الكتابة، أشعر بشعور غامض في منطقة الكبد. أنا أيضًا لا أسعى لعلاج المتاعب. كلما زادت الأجهزة التي تسمح لي بتجنب مواجهة الناس، أشعر ببعض الراحة. أدرك ذلك، ومع ذلك، لا أفكر في تلقي العلاج. كما ترك الرجل من تحت الأرض مرضه بسبب الخبث، لا أريد أن أترك الراحة التي تسمح لي بتجنب مواجهة الناس. من خلال الاستمرار في اختيار تلك الراحة، أحتفظ بنفسي الذي يشعر بالملل من الناس كما هو.

لقد تم تشكيل الرجل من تحت الأرض كشخصية متطرفة. لا يستطيع الحفاظ على الحياة اليومية، ولا يمتلك علاقات اجتماعية، ويفشل في الحب، ويعيد التفكير في ضآلته بشكل متكرر. ومع ذلك، هذه التطرف ليست بعيدة عن الحياة اليومية. إن الحركة العادية جدًا في القلب اليومي------الشعور بالملل من الآخرين، وعدم الرغبة في التحقق، وعدم الرغبة في الشك، والشعور بأن الشك متعب------تتقارب إلى حد كبير مع ملامح الرجل من تحت الأرض عندما يتم تكثيفها إلى أقصى حد. الفرق في الدرجة فقط، ولكن الاتجاه هو نفسه. إن "الملل" في داخلي و"عدم الثقة" لدى الرجل من تحت الأرض مرتبطان.

في الحياة اليومية الحديثة، تم دمج معدات تحت الأرض بالفعل. على وسائل التواصل الاجتماعي، نتواصل فقط بالنص دون رؤية وجه الآخر. في العمل عن بُعد، نتبادل المنتجات فقط دون رؤية الزملاء مباشرة لعدة أشهر. في الدفع، نمرر الآلة دون تبادل كلمة واحدة مع البائع. في المحادثة، نطلب من الذكاء الاصطناعي كتابة مسودة، مما يخفف من صوتنا. ثم، مع المحفظة، نكمل الصفقة مع شخص لا نعرف اسمه أو هويته، دون أن نلتقي به وجهًا لوجه. يتم قبول كل ذلك كنتيجة للراحة. ومع ذلك، عند تحليل تفاصيل الراحة، نجد أن هناك هيكلًا "يسمح بتجنب مواجهة الآخرين مباشرة". لقد بدأت المجتمع في تقديم ما كان يقوم به الرجل من تحت الأرض كصفة شخصية كالبنية التحتية.

عدم الثقة هو في طليعة الفكر في سلسلة "تحت الأرض" هذه. التصميم الذي يسمح بعدم الثقة في أي شخص يرفع عدم الثقة المتطرف لدى الرجل من تحت الأرض من صفة شخصية إلى فرضية البنية التحتية. لا نخرج من تحت الأرض. نجعل من منازل الجميع تحت الأرض. وعندما نبدأ في العيش هناك، يصبح الأمر مريحًا. التصميم الذي يتجنب مواجهة الناس يقلل من المتاعب بشكل مؤكد. ولأنها تقلل، يستمر الناس في العيش هناك.

كان الرجل من تحت الأرض الذي صوره دوستويفسكي مريضًا. لكن، بعد 160 عامًا، أصبحت معدات تحت الأرض معيارًا وليس غرفة مرضى. كان عدم الثقة محاولة لرفع هذا التوحيد إلى مستوى البنية التحتية الاقتصادية. لقد أصبح شكل المريض الذي تم قراءته عبر الزمن، مخططًا لمكان حياتنا.

النهاية------الثقة لا تختفي. إنها فقط تغير مكانها

كان عدم الثقة محاولة لإزالة الثقة.

لم تختف. انتقلت الثقة بهدوء من طرف ثالث معين له اسم، إلى عدد لا يحصى من الأطراف الثالثة المجهولة بلا اسم. من المصرفيين إلى مشغلي العقد. من القضاة إلى المطورين الرئيسيين. من الضامنين إلى شركات التدقيق، ومصنعي المحافظ الصلبة، ومصممي الحوافز الاقتصادية. لقد بقي وزن الثقة. فقط مكانها هو الذي تغير.

وأدركت شيئًا آخر. إن المكان الذي تنتقل إليه الثقة يصبح في كل مرة أكثر رقة، وأوسع، وأكثر غموضًا. كان لدى المصرفيين السابقين وجه. كان لدى القضاة أسماء. الآن، لا يوجد لدى عدد لا يحصى من مشغلي العقد الذين يقومون بتشغيل الكود وجه أو اسم. طالما أنهم يعملون كمجموعة، تبقى الثقة. إذا انهارت المجموعة، تنهار الثقة معها. لا يمكن الوصول إلى الأفراد، لذا لا يمكن تتبع المسؤولية عندما تنهار.

هذا ليس شيئًا سيئًا ولا شيئًا جيدًا. إنه شكل جديد من أشكال تحمل الثقة. كلما زادت اللامركزية، كلما أصبح من الصعب رؤية وجوه الحاملين. كلما كانت الوجوه غير مرئية، كلما أصبح من الصعب رؤية ما سيحدث عندما يغادر الحاملون.

فكرة عدم الثقة موجودة في أقصى درجات هذه اللامركزية. في مكان لا تُرى فيه أي وجه، ولا يُرى فيه من يغادر، تُدار الثقة، وهذا هو المبدأ الذي يُطرح. ولكن في اللحظة التي يتحقق فيها هذا المبدأ، سيظهر وجه شخص ما للحفاظ على تلك الثقة.

الثقة لا تختفي. إنها فقط تغير مكانها.

في صباح الغد، سأخرج ورقة نقدية من فئة ألف ين من المتجر. لن أتحقق من العلامة المائية. سأقوم بسحب النقود من جهاز الصراف الآلي. لن أشكك في الرصيد المعروض. سأستقبل رسالة عبر Slack. لن أشك في أن الشخص الذي تواصل معي هو صاحب الحساب. سأركب المصعد. لن أقيس توتر الأسلاك. حتى لو تغير الحاملون من موظفي البنك إلى مشغلي العقد، فإن هذا الصباح لن يتغير.

كتب الرجل من القبو إلى العالم. كان يؤمن بوجود شخص ما ليقرأ. حتى أولئك الذين صنعوا جهازًا لعدم الثقة في البشر، كتبوا الشيفرة معتقدين أن شخصًا ما سيستخدمها.

الرغبة في عدم الثقة في البشر كانت إنسانية حتى النهاية. كانت تلك الرغبة هي الأكثر وضوحًا في رسم ملامح الإنسان. لا تزال مذكرات الرجل الذي كتب من القبو إلى العالم تُقرأ. هذه الحقيقة لا تقدم عزاءً.

مستمرًا، نتقدم.

السلسلة "Web3 التي لا يمكن أن تسأل عنها الآن" الحلقة الثامنة / من المقرر أن تكون هناك 10 حلقات

إعلان الحلقة القادمة

ستتناول الحلقة القادمة عملة الميم. بعد هذا المقال الذي يتساءل عما إذا كان يمكن القضاء على الثقة، سنرى منتجًا تم بيعه دون أي وعود. سننظر إلى ما يشتريه البشر من زاوية أخرى.

المراجع

• يوفال نوح هراري "تاريخ البشرية" (2011)
• كلود ليفي شتراوس "التفكير البدائي" (1962)
• لودفيغ فيتغنشتاين "تحقيقات فلسفية" (1953)
• ماكس ويبر "سوسيولوجيا السلطة" (1922)
• فيودور دوستويفسكي "مذكرات من القبو" (1864، ترجمة هاروكو ياسوكو، كوكوبونشا، 2007)
  HashHub Research × CoinPost｜قائمة التقارير عرض تقارير CoinPost →
  HASHHUB RESEARCH

HashHub Research هي واحدة من أبرز خدمات البحث والتحليل المتخصصة في مجال الأصول الرقمية وتقنية البلوكشين في اليابان.

تقدم تقارير متعددة الأبعاد للمستثمرين المؤسسيين والشركات حول الاقتصاد الكلي، وتحليل البروتوكولات، واتجاهات السوق. هذه التقرير هو جزء من محتوى حصري لمستخدمي حسابات SBI VC Trade.
عرض تقارير أخرى →
📋 عينة من التقارير
يمكنك قراءة تقارير HashHub Research مجانًا عند فتح حساب

خطوات فتح حساب VCTRADE من مجموعة SBI

1
ملء نموذج الطلب أدخل معلوماتك الشخصية مثل الاسم والعنوان في النموذج المحدد
2
تقديم وثائق الهوية قم بالتقاط صورة لنفسك والوثائق (مثل بطاقة الهوية الوطنية) من خلال الهاتف الذكي وتقديمها
3
تسجيل الدخول والإيداع بعد الانتهاء من المراجعة، عندما تتلقى معرف تسجيل الدخول، استخدم خدمات الإيداع الفوري لنقل الأموال
يمكنك التحقق من الهوية بسهولة عبر الهاتف
يمكنك بدء التداول في أقرب وقت ممكن من نفس اليوم

※ لا تضمن هذه الخدمة فتح الحساب في نفس اليوم
فتح حساب مجاني
لا توجد رسوم متنوعة يمكنك البدء من 500 ين
تشكيلة واسعة من الأصول المتاحة

【ملاحظات】

المحتوى المقدم في هذه الخدمة هو لأغراض إعلامية فقط، وليس توصية استثمارية أو نصيحة قانونية أو ضريبية. يجب على المستخدمين إجراء أبحاثهم الخاصة وتحمل المسؤولية عند الاستثمار في الأصول الرقمية. المعلومات المقدمة مستمدة من مصادر موثوقة، ولكن لا نضمن دقتها أو كمالها. كما أننا لا نتحمل أي مسؤولية عن المحتوى أو المشكلات الناتجة عن الروابط الخارجية. لأي استفسارات حول محتوى هذه المقالة، يرجى الاتصال بشركة HashHub (https://hashhub.tokyo/).
مقالات مميزة من CoinPost 📊 دليل الاستثمار كيف تبدأ في إدارة الأصول؟【2026 الأحدث】 → 📈 دليل الأسهم دليل الاستثمار في الأسهم المتعلقة بالعملات الرقمية【2026 الأحدث】 → 🔰 دليل العملات الرقمية كيفية البدء في العملات الرقمية｜دليل كامل للمبتدئين【2026 الأحدث】 → ₿ دليل البيتكوين ما هو البيتكوين (BTC)؟ دليل كامل【2026 الأحدث】 → 📚 دليل الإيثيريوم ما هو الإيثيريوم (ETH)؟ دليل كامل【2026 الأحدث】 → 📝 دليل XRP ما هو XRP الذي تطوره Ripple؟ دليل كامل【2026 الأحدث】 → 💰 دليل العملات المستقرة ما هي العملات المستقرة؟ دليل كامل【2026 الأحدث】 → 💊 الصحة والأداء ثلاثة مكملات صحية تثير اهتمام المستثمرين للتعامل مع التعب والإجهاد وقلة النوم ومستويات السكر في الدم → 💡 معلومات الوظائف أكبر وسيلة إعلامية للعملات الرقمية في اليابان CoinPost، تبحث عن مواهب جديدة →

إخلاء مسؤولية: يُقدَّم هذا المحتوى لأغراض الترويج العام والمعلومات فقط، ولا يُعدّ نصيحة مالية أو استثمارية أو قانونية أو ضريبية. لا تُعتبر أي أحداث أو مكافآت أو فعاليات عبر الإنترنت أو معلومات ذات صلة مذكورة هنا توصيةً أو دعوةً لشراء أو بيع أو تداول أو التعامل بأي شكل من الأشكال في أي أصول مشفرة أو استخدام أي خدمات. الأصول المشفرة شديدة التقلب وقد تؤدي إلى الخسارة. قد لا تتوفر خدمات WEEX وفعالياتها عبر الإنترنت في جميع المناطق، وتخضع للقوانين واللوائح وشروط الأهلية المعمول بها. أنت مسؤول عن ضمان توافق استخدامك لخدمات WEEX مع القوانين المحلية، وعن تقييم المخاطر بعناية قبل المشاركة في أي أنشطة متعلقة بالعملات المشفرة.