Agente «1011 Insider Whale»: Es posible que el bloqueo estadounidense del estrecho de Ormuz no ponga fin al conflicto, sino que, por el contrario, aumente los riesgos

El agente Garrett Jin, de «1011 Insider Whale», señaló en un análisis que el anuncio de Estados Unidos de imponer un bloqueo marítimo en el estrecho de Ormuz es una de las medidas «más acertadas desde el punto de vista táctico» en el conflicto actual, pero que es poco probable que logre el objetivo de poner fin a la guerra. Esta estrategia presenta dos ventajas a corto plazo: en primer lugar, reduce directamente los ingresos de Irán por la exportación de crudo en unos 1,7 millones de barriles al día; en segundo lugar, en comparación con la ocupación de instalaciones clave (como la isla de Khark), el coste de un bloqueo marítimo es menor y los riesgos son más controlables.

Sin embargo, la eficacia de esta estrategia se enfrenta a múltiples retos. Por ejemplo, el bloqueo actual se centra principalmente en los puertos iraníes, en lugar de cerrar completamente el estrecho, y siguen existiendo rutas de transbordo a través de terceros países. Además, socava la imagen internacional que Estados Unidos ha cultivado a lo largo del tiempo en cuanto al mantenimiento de la «libertad de navegación», lo que podría tener consecuencias de gran alcance para el orden marítimo mundial.

Garrett Jin llegó a la conclusión de que, si bien las medidas de bloqueo pueden modificar el rumbo de la iniciativa a corto plazo, es poco probable que obliguen a Irán a hacer concesiones y, por el contrario, podrían reducir el margen de maniobra diplomático y prolongar el ciclo de conflicto. El mercado ya ha tenido en cuenta el impacto del bloqueo en sí, pero aún no ha descontado por completo las posibles vías de escalada que podrían producirse a raíz de él.