El cofundador de Bittensor responde a las acusaciones de Covenant AI: no tiene autoridad para suspender las emisiones de la subred y la cantidad vendida es inferior al 1% de la inversión.

El cofundador de Bittensor, Const (@const_reborn), respondió en Twitter a las recientes acusaciones relacionadas con Covenant AI. Const afirmó que no tiene autoridad para suspender las emisiones y que la venta previa de una parte de las posiciones alfa en tres subredes se debió a que estas subredes no estaban operativas y se encontraban en un estado de alta tasa de destrucción de código. El impacto de esta transacción en las emisiones es coherente con el comportamiento de compra y venta de los titulares ordinarios de TAO, y él no goza de ningún privilegio especial.

En cuanto a la autoridad de gestión, Const aclaró que fue el propio Samuel quien abandonó su canal de Discord, y que no eliminó su rol de administrador; simplemente restringió temporalmente su capacidad para borrar publicaciones que criticaran honestamente y luego la restauró. Además, hizo hincapié en que la magnitud de la venta masiva de tokens fue inferior al 1% de su inversión total en el equipo, y afirmó que ejercer los derechos de compra y venta de tokens bajo el sistema dTao es fundamental para respaldar el funcionamiento del sistema.

Según informes previos de ChainCatcher, el principal desarrollador de subredes en Bittensor, Covenant AI, anunció su retirada de Bittensor. Sam Dare, fundador de Covenant AI, afirmó que la razón por la que Bittensor atrae a desarrolladores, mineros, validadores e inversores a este ecosistema es su promesa de no estar controlado por ninguna entidad en particular. Pero esta promesa es una mentira.