底特律加入密歇根對抗Coinbase的戰爭：預測市場的監管爭議

• 底特律市計劃提交輔助意見書以支持密歇根州政府對Coinbase的訴訟。
• Coinbase主張預測市場應由商品期貨交易委員會(CFTC)監管，而非州博彩監管機構。
• 法庭判決可能對美國最高法院的2018年裁決產生影響，該裁決使各州有權規管體育博彩。
• 目前多州對預測市場平台提起訴訟，而平台在某些案例中獲得了法庭支持。
• 印第安納州法官命令Kalshi暫時停止在狀態運營，但田納西州法官拒絕執行州賭博法律。

WEEX Crypto News,

底特律支持密歇根國家對Coinbase的法律行動

底特律市準備支持密歇根州政府，參與對Coinbase的訴訟，該訴訟涉及Coinbase的預測市場服務是否應由聯邦還是州政府監管。底特律的律師將在指定日期之前提交意見書，以協助州政府的訴訟。

密歇根東區地方法院的法官Shalina Kumar允許底特律提交意見書，這是對密歇根州向Coinbase提出初步禁令的響應。Coinbase認為預測市場應歸屬於CFTC的管轄範圍，而不是由各州的博彩監管機構處理。這一法律行動是在Coinbase宣布即將推出預測市場服務的前一個月開始的。

預測市場的聯邦與州管轄權爭議

Coinbase認為，預測市場應該受到商品期貨交易委員會（CFTC）的監管，而非由個別州的賭博監管機構控制。這項論點挑戰了密歇根州對預測市場的監管權，涉及的決策可能具有廣泛影響。

不同的平台如Kalshi和Polymarket已經在多地面臨州級訴訟。CFTC主席Michael Selig支持這些平台，並提出了新的監管規則。然而，聯邦與州政府之間的法律戰鬥仍然存在不確定性。

較高法院可能重演Murphy判例

根據法律專家Stephen Piepgrass的說法，這些案件可能會再次提交美國最高法院進行裁決。2018年，高院在Murphy v. National Collegiate Athletic Association案件中裁定，各州有權監管體育博彩，這一裁決可能影響當前預測市場的法律走向。

目前，美國各州對於預測市場的訴訟大多採取強硬立場，但在某些案例中，法院支持平台運營的合法性。例如，在田納西州，法院阻止州政府對Kalshi的法律制裁。

預測市場平台面臨的挑戰

預測市場平台普遍面臨法律挑戰。例如，Kalshi因涉嫌非法賭博在亞利桑那州面臨刑事指控，並在內華達州收到停止運營命令。然而，田納西州的決策表明，調整平台的合法性依然存在空間。

底特律博彩稅收的影響

底特律的賭場業務在2023年頭兩個月創造了超過2億美元的收入，納稅超過2400萬美元。這些收入影響著州政府對博彩行業的政策規劃，並引發州內對預測市場合法性的廣泛討論。

預測市場的未來發展

未來，預測市場的監管可能會由聯邦法律進一步明確，特別是在CFTC的監管實施後。平台運營者需密切關注可能的法律變化並調整其運營策略以適應新環境。

常見問題解答

預測市場是如何定義的？

預測市場涉及對事件結果的交易和下注，通常用於對經濟、政治事件的結果進行預測。

為什麼預測市場受到法律挑戰？

預測市場被一些州視為賭博活動，需符合各州的博彩法，這導致聯邦和州法律在權限上的爭議。

預測市場在法律上的優勢是什麼？

CFTC的支持下，預測市場被認為可以提供經濟預測和風險管理的工具，而非傳統賭博。

美國其他州對預測市場的態度如何？

各州的政策不一，不少州選擇禁止此類活動，而另一些州選擇進行合規監管。

這場法律戰的最終走向可能是什麼？

最終的法律決策仍不確定，可能由最高法院進行解釋以解決聯邦與州之間的監管分歧。