شراء عملات مشفرة- الأسواق
العقود الآجلة- تداول فوري
- نسخ التداول
- منتج Earn
- المزيد
في هذه الأيام، حتى القراصنة يخسرون المال
المؤلف: كلوي، تشاين كاتشر
في سبتمبر 2025، تم سرقة المحفظة متعددة التوقيع الخاصة بمنصة UXLink الاجتماعية Web3 بشكل كبير، حيث هرب القراصنة بأصول تزيد قيمتها عن عشرة ملايين دولار في غضون بضع ساعات. لقد تسببوا عن عمد في انهيار سعر الرمز من خلال سك كمية ضخمة من الرموز، مما أدى إلى انخفاض مفاجئ بأكثر من 70%. ومع ذلك، فإن الجانب الأكثر سخافة في هذه الكارثة لم يكن الهجوم نفسه، بل أداء القراصنة "الهواة" بعد ذلك.
على عكس مخططات غسيل الأموال التقليدية، لم يتعجل هذا القراصنة للاختفاء بل قام بتداول ETH والستابل كوين المسروقة بشكل متكرر على DEX، وخاصة على CoW Swap. وفقًا للبيانات على السلسلة من Arkham، تراكمت هذه العنوان ما يقرب من 625 معاملة في غضون ستة أشهر فقط، مع خسائر ورقية بلغت ذروتها عند 4.8 مليون دولار.
من خلال استعادة المسار الفني لهذا الهجوم، يمكن ملاحظة أنماط سلوك القراصنة غير العادية والواقع القاسي وراء ذلك: في دورة السوق الهابطة هذه، حتى مع التكنولوجيا المتقدمة لسرقة الأموال على السلسلة، بمجرد العودة إلى التداول في السوق، يتم التعامل مع الجميع على قدم المساواة.
ثغرة أمنية في محفظة UXLink متعددة التوقيع، الخسارة تتجاوز عشرة ملايين دولار
في 22 سبتمبر 2025، كانت شركة Cyvers للأمن السيبراني هي الأولى التي اكتشفت حركات غير طبيعية في محفظة UXLink متعددة التوقيع وأصدرت تنبيهًا طارئًا. بعد ذلك، أكد مسؤولو UXLink أن محفظتهم الأساسية متعددة التوقيع قد تم اختراقها، مع خسائر تجاوزت 11.3 مليون دولار.
المسار الفني لهذا الهجوم واضح تمامًا. استهدف القراصنة ثغرة وظيفة delegateCall في المحفظة متعددة التوقيع، ونجحوا في تغيير منطق العقد باستخدام هذه الثغرة. أولاً، أزال المهاجم حقوق الإدارة الشرعية للمحفظة؛ ثم، من خلال استدعاء وظيفة addOwnerWithThreshold، قاموا بزرع أنفسهم كمالك جديد للمحفظة بالقوة. في هذه المرحلة، تم تجاوز آلية الأمان متعددة التوقيع التي اعتمدت عليها UXLink تمامًا، وتم نقل السيطرة على المحفظة بالكامل.
ما تلا ذلك كان عملية سطو مجنونة على الأصول على السلسلة. شملت قائمة الأصول المسروقة حوالي 4 ملايين دولار من USDT، و500,000 دولار من USDC، و3.7 WBTC، و25 ETH، وحوالي 3 ملايين دولار من رموز UXLINK الأصلية. في هذه الأثناء، قام القراصنة بسك كمية ضخمة من رموز UXLINK على سلسلة Arbitrum وتخلصوا منها في السوق، مما تسبب في انخفاض سعر الرمز بأكثر من 70% في وقت قصير، من حوالي 0.30 دولار إلى أقل من 0.10 دولار، مع تبخر القيمة السوقية بأكثر من 70 مليون دولار.
عدم اتباع المسار المعتاد: التخلي عن الخلط والسحب، والبقاء في التداول على السلسلة
وفقًا للنص القياسي لجرائم التشفير، كان ينبغي أن تتكشف المشهد التالي على هذا النحو: كان يجب على القراصنة تحويل الأصول إلى Tornado Cash للتخفي، وغسلها على دفعات من خلال عدد لا يحصى من عناوين القفز، وفي النهاية إكمال عملية غسل الأموال والسحب بأكملها. ومع ذلك، اختار هذا المهاجم عدم اتباع المسار المعتاد.
بعد حوالي 48 ساعة من الهجوم، قام القراصنة بتبادل 1,620 ETH مقابل حوالي 6.73 مليون DAI، والتي كان ينبغي أن تكون الموجة الأولى من إشارات "البيع" المتوقعة من قبل السوق. سرعان ما رصد العديد من المحللين على السلسلة هذا السلوك على السلسلة، ولكن في الأشهر الستة التالية، انحرف نمط سلوك هذا العنوان تمامًا عن الهدوء والاختباء الذي يتميز به القراصنة المحترفون، وبدلاً من ذلك انخرط في تداول محموم على السلسلة.
وفقًا لبيانات تتبع السلسلة من Arkham، تراكم هذا العنوان ما يصل إلى 625 سجل معاملة في ستة أشهر فقط، مع أنشطة مركزة للغاية على منصة التداول اللامركزية CoW Swap. تأرجحت أهداف التداول بشكل متكرر بين WETH وDAI، مع تردد تداول يتجاوز بكثير تردد حاملي المدى الطويل النموذجيين. لذلك، بدلاً من كونه قراصنة سرقوا عشرات الملايين من الدولارات، سيكون من الأدق وصفه كتاجر، أو ربما مستثمر تجزئة اعتاد على "شراء الانخفاض، والاحتفاظ خلال التقلبات، والخروج فقط بالقرب من خط التكلفة."
مهارات تداول ضعيفة: في مرحلة ما، تجاوزت الخسائر الورقية 4 ملايين دولار، وكانت شبه راكدة لمدة ستة أشهر
وفقًا لبيانات تتبع الأرباح والخسائر من Arkham، من أكتوبر 2025 إلى أوائل فبراير 2026، شهد عنوان القراصنة خسائر ورقية تجاوزت 3 ملايين دولار عدة مرات؛ بحلول فبراير، بلغت الخسائر ذروتها عند 4.8 مليون دولار. كان نمط تداولهم متسقًا للغاية: إضافة المراكز باستمرار عند الانخفاضات، والتمسك بعناد خلال التقلبات، واختيار الخروج فقط عندما ارتفع السعر أخيرًا بالقرب من خط التكلفة.
لم يكن حتى أواخر مارس أن هذا القراصنة شهد أخيرًا تحولًا. على CoW Swap، بسعر متوسط قدره 2,150 دولارًا، قام بتبادل 5,496 ETH مقابل حوالي 11.86 مليون DAI، مما جلب له حوالي 935,000 دولار من الربح الورقي وساعد محفظته الاستثمارية العامة على العودة أخيرًا إلى خط التعادل. ومع ذلك، خلال نفس الفترة، كانت وضعية WBTC التي احتفظ بها تؤثر سلبًا على هذا الربح؛ في 30 يناير 2026، اشترى 203 WBTC بسعر متوسط قدره 83,225 دولارًا، وحتى مؤخرًا، تكبد خسارة ورقية تبلغ حوالي 2.68 مليون دولار. حدثت نقطة الدخول هذه بالتزامن مع انتعاش قصير في السوق، ومرة أخرى، اشترى عند مستوى مرتفع نسبيًا.
سجن شفاف وطريق طويل نحو التعافي
تقدم حادثة UXLink منظورًا فريدًا حول تاريخ جرائم التشفير: مهاجم تحت الأضواء، يترك باستمرار أثر تداول مرئي للغاية، مما يسمح للمحللين العالميين على السلسلة بتوثيق سلوكهم بالكامل.
قد لا ينبع هذا من إهمال القراصنة ولكن من تصور قديم عن "الأمان." قد يكون قد اعتقد أنه طالما أنه يوزع الأصول عبر عدة عناوين ويعمل على منصات DEX لتجنب عقبات التحقق من الاسم الحقيقي في منصات CEX، فإنه يمكنه الحفاظ على هويته المجهولة. ومع ذلك، فإن التطور السريع للأدوات التحليلية على السلسلة جعل هذا الحكم متفائلاً بشكل مفرط. لقد تمكنت مؤسسات مثل Arkham وLookonchain وPeckShield وSlowMist من رصد كل حركة غير طبيعية مهمة تقريبًا على الفور، وكان كل دخول وخروج للهاكر مكشوفًا تمامًا تحت scrutiny العامة. على الرغم من أن هذا الهاكر كان يمتلك عشرات الملايين من الدولارات، إلا أنه كان كما لو كان محاصرًا في سجن رقمي شفاف.
بالنسبة لفريق مشروع UXLink، فإن هذه الحالة تمثل راحة طفيفة و معضلة كبيرة في الوقت نفسه. على الرغم من أن الأصول لم تختفِ ولا تزال قابلة للتتبع على البلوكشين، إلا أن الفجوة بين "المرئي" و"القابل للاسترداد" تبقى هوة يصعب عبورها في عالم السلسلة الذي يفتقر إلى تدخل السلطة القضائية.
على الرغم من أن UXLink أكملت بسرعة تدقيق العقود الجديدة، وتبادلات الرموز، وخطط تعويض المستخدمين بعد الحادث في محاولة لاستعادة ثقة السوق، إلا أن سعر الرمز قد انخفض من أعلى مستوى له وهو 3.75 دولارات في ديسمبر 2024 إلى حوالي 0.0044 دولار، بانخفاض قدره 99%. بالنسبة لـ UXLink، قد يستغرق إصلاح ثغرات الكود بضعة أسابيع فقط، لكن إعادة بناء النظام البيئي من الأنقاض القريبة من الصفر تبقى رحلة طويلة وشاقة.
في مواجهة سوق هابطة، يتم التعامل مع الجميع على قدم المساواة.
لقد أصبحت قصة هاكر UXLink نموذجًا مصغرًا لـ "واقع السوق"، بدلاً من أن تكون مجرد حادثة أمنية.
على الرغم من أنه كان يمتلك مهارات ممتازة، قادرًا على التقاط ثغرة delegateCall بدقة وتجاوز دفاعات التوقيع المتعدد، وإجراء حصاد دقيق في بضع ساعات فقط؛ ومع ذلك، بمجرد دخول الأموال، واجه نفس المعضلات التي يواجهها المستثمرون الأفراد العاديون: السوق لا يهتم من أين تأتي الرقائق، لا يزال ETH ينخفض خلال فترة الاحتفاظ، و BTC ظل عالقًا بعد إنشاء المركز.
هذه النتيجة خالية من أي حاجة للشفقة، لكنها مليئة بالسخرية. الأصول التي سرقها المهاجم بصعوبة تآكلت في النهاية وسط تقلبات السوق، وبعد ستة أشهر، كانت قيمتها الورقية تقريبًا كما كانت عندما دخل. إنه ليس أول حامل لـ ETH يتكبد خسائر في سوق هابطة، ولن يكون آخر مضارب يتعرض للعض من قبل السوق أثناء محاولته شراء WBTC.
قد يعجبك أيضاً
معدل التخلي عن خدمات البرمجيات كخدمة | أخبار ريواير اليومية
قد لا يكون هناك تخفيض في سعر الفائدة هذا العام
تقرير CoinGecko للسوق الفورية: نظرة عامة على 12 سوقًا رئيسيًا للتداول الفوري في البورصات المركزية (CEX)، حيث لم يتجاوز أداء 32% فقط من العملات الرقمية الجديدة سعر طرحها الأولي (IEO)
حتى مع وجود إطلاق النار خلف القضبان، لماذا تعارض المدن الأمريكية الصغيرة مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي؟
ميزة الأحرف العشرة آلاف فائقة السيولة: قصة جيفري عن تعدين الذهب بمليار دولار
أتلتيكو مدريد ضد برشلونة: 90 دقيقة لتدمير حلم أو كتابة التاريخ
مباراة الإياب في دوري أبطال أوروبا بين أتلتيكو مدريد وبرشلونة هي مباراة مصيرية. التشكيلات الكاملة لمباراة أتلتيكو مدريد ضد برشلونة، والإحصائيات، والجدول الزمني - بالإضافة إلى من سيخسر ومن سيفوز.
السماء هي الحد: ارتداء زي واحد فقط، وقص شعري بنفسي، والتبرع بمليارات الدولارات للغرباء - قصة هايبرليكويد
المؤسسات الممولة من الصين تتراجع عن العملات المستقرة في هونغ كونغ
التقرير الصباحي | استثمرت شركة "ستراتيجي" مليار دولار لزيادة حصتها من عملة البيتكوين الأسبوع الماضي؛ وافقت "آفي" على اقتراح منحة بقيمة 25 مليون دولار؛ تم إغلاق منصة "كوينون" وتغريمها لانتهاكها التزامات مكافحة غسل الأموال
وجدت "عملة ميم" ارتفعت قيمتها بشكل كبير في غضون أيام قليلة. هل لديكم أي نصائح؟
تاو هو إيلون ماسك، الذي استثمر في أوبن إيه آي، وشبكة فرعية هي سام ألتمان
انتهى عصر "توزيع العملات على نطاق واسع" على سلاسل الكتل العامة
بعد حصار مضيق هرمز، متى ستنتهي الحرب؟
قبل استخدام تطبيق الدردشة X Chat الخاص بإيلون ماسك، والذي يُطلق عليه اسم "WeChat الغربي"، عليك فهم هذه الأسئلة الثلاثة.
سيكون تطبيق X Chat متاحًا للتنزيل على متجر التطبيقات يوم الجمعة القادم. وقد غطت وسائل الإعلام بالفعل قائمة الميزات، بما في ذلك الرسائل ذاتية التدمير، ومنع التقاط لقطات الشاشة، ومحادثات جماعية تضم 481 شخصًا، وتكامل Grok، والتسجيل بدون رقم هاتف، مما يجعله بمثابة "WeChat الغربي". ومع ذلك، هناك ثلاثة أسئلة لم يتم تناولها تقريبًا في أي من التقارير.
هناك جملة في صفحة المساعدة الرسمية لبرنامج X لا تزال معلقة هناك: "إذا تسبب موظفون خبيثون من الداخل أو شركة X نفسها في كشف المحادثات المشفرة من خلال الإجراءات القانونية، فسيكون كل من المرسل والمستقبل غير مدركين لذلك على الإطلاق."
لا. يكمن الاختلاف في مكان تخزين المفاتيح.
في التشفير التام بين الطرفين في تطبيق سيجنال، لا تغادر المفاتيح جهازك أبدًا. لا يحتفظ X أو المحكمة أو أي طرف خارجي بمفاتيحك. لا تملك خوادم Signal أي وسيلة لفك تشفير رسائلك؛ حتى لو تم استدعاؤها، فلن تتمكن إلا من تقديم طوابع زمنية للتسجيل وأوقات آخر اتصال، كما يتضح من سجلات الاستدعاء السابقة.
يستخدم تطبيق X Chat بروتوكول Juicebox. يقوم هذا الحل بتقسيم المفتاح إلى ثلاثة أجزاء، يتم تخزين كل منها على ثلاثة خوادم تديرها X. عند استعادة المفتاح باستخدام رمز PIN، يقوم النظام باسترداد هذه الأجزاء الثلاثة من خوادم X وإعادة تجميعها. بغض النظر عن مدى تعقيد رمز PIN، فإن X هو الحافظ الفعلي للمفتاح، وليس المستخدم.
هذا هو الأساس التقني لـ "جملة صفحة المساعدة": لأن المفتاح موجود على خوادم X، فإن X لديها القدرة على الاستجابة للإجراءات القانونية دون علم المستخدم. لا يمتلك تطبيق Signal هذه الإمكانية، ليس بسبب السياسة المتبعة، ولكن لأنه ببساطة لا يمتلك المفتاح.
يوضح الرسم التوضيحي التالي مقارنة بين آليات الأمان الخاصة بتطبيقات Signal وWhatsApp وTelegram وX Chat من خلال ستة أبعاد. يُعد X Chat الوحيد من بين الأربعة الذي تحتفظ فيه المنصة بالمفتاح، وهو الوحيد الذي لا يحتوي على خاصية السرية الأمامية.
تكمن أهمية السرية الأمامية في أنه حتى لو تم اختراق مفتاح في وقت معين، فلا يمكن فك تشفير الرسائل التاريخية لأن كل رسالة لها مفتاح فريد. يقوم بروتوكول Double Ratchet الخاص بـ Signal بتحديث المفتاح تلقائيًا بعد كل رسالة، وهي آلية غير موجودة في X Chat.
بعد تحليل بنية X Chat في يونيو 2025، علق أستاذ علم التشفير بجامعة جونز هوبكنز، ماثيو جرين، قائلاً: "إذا حكمنا على XChat كنظام تشفير من طرف إلى طرف، فإن هذا يبدو وكأنه ثغرة أمنية خطيرة للغاية". وأضاف لاحقاً: "لن أثق بهذا أكثر مما أثق بالرسائل الخاصة غير المشفرة الحالية".
منذ تقرير TechCrunch الصادر في سبتمبر 2025 وحتى بدء التشغيل الفعلي في أبريل 2026، لم تشهد هذه البنية أي تغييرات.
في تغريدة بتاريخ 9 فبراير 2026، تعهد ماسك بإجراء اختبارات أمنية صارمة لـ X Chat قبل إطلاقه على X Chat وجعل جميع التعليمات البرمجية مفتوحة المصدر.
اعتبارًا من تاريخ الإطلاق في 17 أبريل، لم يتم إكمال أي تدقيق مستقل من طرف ثالث، ولا يوجد مستودع رسمي للرموز على GitHub، ويكشف ملصق الخصوصية الخاص بمتجر التطبيقات أن X Chat يجمع خمس فئات أو أكثر من البيانات بما في ذلك الموقع ومعلومات الاتصال وسجل البحث، مما يتناقض بشكل مباشر مع الادعاء التسويقي "لا إعلانات، لا أدوات تتبع".
ليس مراقبة مستمرة، بل نقطة وصول واضحة.
لكل رسالة على X Chat، يمكن للمستخدمين الضغط مطولاً واختيار "اسأل غروك". عند النقر على هذا الزر، يتم إرسال الرسالة إلى Grok كنص عادي، وتنتقل من التشفير إلى عدم التشفير في هذه المرحلة.
هذا التصميم ليس نقطة ضعف بل ميزة. ومع ذلك، فإن سياسة الخصوصية الخاصة بـ X Chat لا توضح ما إذا كانت بيانات النص العادي هذه ستستخدم لتدريب نموذج Grok أو ما إذا كان Grok سيخزن محتوى المحادثة هذا. من خلال النقر النشط على "اسأل جروك"، يقوم المستخدمون بإزالة حماية التشفير لتلك الرسالة طواعية.
وهناك أيضاً مشكلة هيكلية: ما مدى سرعة تحول هذا الزر من "ميزة اختيارية" إلى "عادة افتراضية"؟ كلما زادت جودة ردود Grok، زاد اعتماد المستخدمين عليها، مما يؤدي إلى زيادة نسبة الرسائل التي تخرج من حماية التشفير. إن قوة التشفير الفعلية لـ X Chat، على المدى الطويل، لا تعتمد فقط على تصميم بروتوكول Juicebox ولكن أيضًا على عدد مرات نقر المستخدمين على "Ask Grok".
يدعم الإصدار الأولي من X Chat نظام iOS فقط، بينما يكتفي إصدار Android بالإشارة إلى "قريبًا" دون تحديد موعد زمني.
في سوق الهواتف الذكية العالمية، يستحوذ نظام أندرويد على حوالي 73%، بينما يستحوذ نظام iOS على حوالي 27% (IDC/Statista، 2025). من بين 3.14 مليار مستخدم نشط شهريًا لتطبيق واتساب، 73% منهم يستخدمون نظام أندرويد (وفقًا لـ Demand Sage). في الهند، يغطي تطبيق واتساب 854 مليون مستخدم، مع انتشار نظام أندرويد بنسبة تزيد عن 95%. في البرازيل، يوجد 148 مليون مستخدم، 81% منهم يستخدمون نظام أندرويد، وفي إندونيسيا، يوجد 112 مليون مستخدم، 87% منهم يستخدمون نظام أندرويد.
تعتمد هيمنة واتساب في سوق الاتصالات العالمية على نظام أندرويد. يعتمد تطبيق Signal، الذي يبلغ عدد مستخدميه النشطين شهريًا حوالي 85 مليون مستخدم، بشكل أساسي على المستخدمين المهتمين بالخصوصية في البلدان التي يهيمن عليها نظام Android.
تجاوزت X Chat ساحة المعركة هذه، مع تفسيرين محتملين. أحدها هو الدين التقني؛ تم بناء X Chat باستخدام Rust، وتحقيق الدعم عبر الأنظمة الأساسية ليس بالأمر السهل، لذا فإن إعطاء الأولوية لنظام iOS قد يكون قيدًا هندسيًا. أما الخيار الآخر فهو خيار استراتيجي؛ فمع استحواذ نظام iOS على حصة سوقية تقارب 55% في الولايات المتحدة، ووجود قاعدة المستخدمين الأساسية لشركة X في الولايات المتحدة، فإن إعطاء الأولوية لنظام iOS يعني التركيز على قاعدة المستخدمين الأساسية بدلاً من الدخول في منافسة مباشرة مع الأسواق الناشئة التي يهيمن عليها نظام Android وتطبيق WhatsApp.
هذان التفسيران ليسا متنافيين، بل يؤديان إلى النتيجة نفسها: شهد ظهور تطبيق X Chat لأول مرة تنازله طواعية عن 73% من قاعدة مستخدمي الهواتف الذكية العالمية.
وقد وصف البعض هذه المسألة بما يلي: يشكل X Chat، إلى جانب X Money و Grok، ثلاثيًا يخلق نظام بيانات مغلقًا موازيًا للبنية التحتية الحالية، وهو مشابه في المفهوم لنظام WeChat البيئي. هذا التقييم ليس جديداً، ولكن مع إطلاق X Chat، يجدر إعادة النظر في المخطط.
يقوم برنامج X Chat بإنشاء بيانات وصفية للاتصالات، بما في ذلك معلومات حول من يتحدث مع من، ومدة المحادثة، وعدد مرات حدوثها. تتدفق هذه البيانات إلى نظام هوية X. يمر جزء من محتوى الرسالة عبر ميزة "اسأل جروك" ويدخل سلسلة معالجة جروك. تتم معالجة المعاملات المالية بواسطة X Money: تم الانتهاء من الاختبار العام الخارجي في مارس، وتم فتحه للجمهور في أبريل، مما يتيح التحويلات النقدية من نظير إلى نظير عبر Visa Direct. أكد مسؤول تنفيذي كبير في شركة فايربلوكس خططًا لإطلاق مدفوعات العملات المشفرة بحلول نهاية العام، حيث تمتلك الشركة حاليًا تراخيص تحويل الأموال في أكثر من 40 ولاية أمريكية.
جميع ميزات تطبيق WeChat تعمل ضمن الإطار التنظيمي الصيني. يعمل نظام ماسك ضمن الأطر التنظيمية الغربية، ولكنه يشغل أيضاً منصب رئيس قسم كفاءة الحكومة (DOGE). هذا ليس نسخة طبق الأصل من تطبيق WeChat؛ بل هو إعادة تمثيل لنفس المنطق في ظل ظروف سياسية مختلفة.
الفرق هو أن تطبيق WeChat لم يدعي صراحةً أنه "مشفر من طرف إلى طرف" على واجهته الرئيسية، بينما يفعل تطبيق X Chat ذلك. "التشفير من طرف إلى طرف" في تصور المستخدم يعني أنه لا يمكن لأحد، ولا حتى المنصة نفسها، رؤية رسائلك. لا يلبي التصميم المعماري لتطبيق X Chat توقعات المستخدم هذه، ولكنه يستخدم هذا المصطلح.
يجمع تطبيق X Chat خطوط البيانات الثلاثة "من هو هذا الشخص، ومن يتحدث إليه، ومن أين تأتي أمواله وإلى أين تذهب" في يد شركة واحدة.
لم تكن جملة صفحة المساعدة مجرد تعليمات فنية.
مع ارتفاع قيمتها بمقدار 50 ضعفًا، وقيمة سوقية تتجاوز 10 مليارات دولار أمريكي، لماذا RaveDAO؟
كيف يمكن "ربط" هذه الحرارة بالسلسلة في النسخة التجريبية الجديدة من Parse Noise؟
هل انتهى عصر شركات رأس المال الاستثماري المتخصصة في العملات المشفرة؟ لقد بدأت دورة انقراض الأسواق
رحلة كلود إلى الحماقة في الرسوم البيانية: ثمن التوفير، أو كيف ارتفعت فاتورة واجهة برمجة التطبيقات 100 ضعف
معدل التخلي عن خدمات البرمجيات كخدمة | أخبار ريواير اليومية
قد لا يكون هناك تخفيض في سعر الفائدة هذا العام
تقرير CoinGecko للسوق الفورية: نظرة عامة على 12 سوقًا رئيسيًا للتداول الفوري في البورصات المركزية (CEX)، حيث لم يتجاوز أداء 32% فقط من العملات الرقمية الجديدة سعر طرحها الأولي (IEO)
حتى مع وجود إطلاق النار خلف القضبان، لماذا تعارض المدن الأمريكية الصغيرة مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي؟
ميزة الأحرف العشرة آلاف فائقة السيولة: قصة جيفري عن تعدين الذهب بمليار دولار
أتلتيكو مدريد ضد برشلونة: 90 دقيقة لتدمير حلم أو كتابة التاريخ
مباراة الإياب في دوري أبطال أوروبا بين أتلتيكو مدريد وبرشلونة هي مباراة مصيرية. التشكيلات الكاملة لمباراة أتلتيكو مدريد ضد برشلونة، والإحصائيات، والجدول الزمني - بالإضافة إلى من سيخسر ومن سيفوز.
App