Mercado alcista de Bitcoin: ¿Podrá esquivar el cuarto cruce de la muerte y mantenerse en 102.000 $?
Conclusiones clave
- Bitcoin se acerca a un cierre semanal crucial, con niveles de soporte clave como 100.000 $ en juego, lo que podría decidir el destino del mercado alcista actual.
- Los traders están atentos a un "cruce de la muerte" en los gráficos, que históricamente ha señalado reversiones, pero que podría causar problemas si confirma una ruptura por debajo de niveles críticos de Fibonacci.
- La venta por parte de ballena sigue presionando los precios de BTC, pero desarrollos positivos como el fin del cierre del gobierno de EE. UU. o la reducción de aranceles comerciales podrían provocar un rebote en los activos de riesgo.
- La EMA de 50 semanas en 100.940 $ es una línea divisoria: cerrar por encima podría señalar fortaleza, mientras que caer por debajo podría aumentar los temores de mercado bajista.
- Factores económicos más amplios, incluida la demanda institucional y las fases de manipulación del mercado, están influyendo en el camino de Bitcoin; los analistas esperan una expansión si las presiones externas disminuyen.
Imagine a Bitcoin como un explorador cansado que navega por un paso de montaña traicionero. Un paso en falso y podría caer al abismo, pero con el apoyo adecuado, podría conquistar la cima. En este momento, ese es el escenario para BTC mientras se mantiene en un rango de trading estrecho, con los ojos puestos en un cierre semanal sumamente importante. Los traders e inversores contienen la respiración, sabiendo que los niveles alrededor de 102.000 $ podrían reforzar el impulso del mercado alcista o deshacerlo por completo. No se trata solo de números en un gráfico; se trata de las historias de fortunas hechas y perdidas, los susurros de las ballena del mercado y los vientos económicos más amplios que podrían elevar o hundir este activo digital. Profundicemos en lo que está en juego y por qué este momento se siente tan fundamental.
Acción del precio de Bitcoin: un camino estrecho con grandes apuestas
Imagínese esto: Bitcoin ha estado atrapado en un movimiento lateral durante el fin de semana, careciendo de los fuegos artificiales que esperamos de los mercados de exchange de criptomonedas. Los datos de varias plataformas de trading muestran esta inercia, con BTC aferrándose al soporte cerca de 100.000 $. Es como un boxeador dando vueltas en el ring, esperando la campana que señala el final de la ronda; en este caso, el cierre de la vela semanal. ¿Por qué importa tanto esto? Porque en el mundo de las criptomonedas, estas instantáneas semanales a menudo marcan la pauta de lo que vendrá, influyendo en todo, desde el sentimiento del inversor minorista hasta los movimientos de dinero grande.
Un trader, conocido por su ojo agudo para los patrones técnicos, destacó los 103.500 $ como un nivel decisivo. Esto no es algo sacado de la nada; está arraigado en el análisis de retroceso de Fibonacci, esas guías matemáticas que ayudan a mapear el soporte y la resistencia potenciales en los cambios de precio. Un cierre por debajo de esto no es el fin del mundo de inmediato, pero si conduce a una ruptura confirmada en la semana siguiente, podría señalar que el mercado alcista en el que hemos estado montando se está quedando sin fuerza. Piense en ello como un puente que se debilita bajo presión; si aguanta, seguimos cruzando; si se agrieta, el viaje se vuelve mucho más arriesgado.
Otros están obsesionados con la media móvil exponencial de 50 semanas, situada en 100.940 $ (según los datos en cuestión). ¿Cruzar por debajo de esta línea? Eso es algo que ningún alcista quiere ver. Es similar a un capitán de barco que ve nubes de tormenta en el horizonte; usted asegura las escotillas y espera lo mejor. Mantener un cierre por encima podría insuflar nueva vida a las narrativas optimistas, demostrando que la resistencia de Bitcoin es más que solo publicidad.
La sombra inminente del cruce de la muerte en el ciclo alcista de Bitcoin
Ahora, hablemos del elefante en la habitación: el posible "cruce de la muerte". Esto no es una profecía ominosa de una novela de fantasía; es un indicador técnico donde la media móvil simple de 50 periodos cae por debajo de la de 200 periodos en el gráfico diario. En el ciclo actual de Bitcoin, ya hemos visto tres de estos, cada uno seguido de una reversión a la media y un periodo de tocar fondo. ¿Pero un cuarto? Eso tiene a los traders zumbando con una mezcla de precaución y curiosidad.
Un analista señaló que los cruces de la muerte anteriores llevaron a mínimos sostenidos, pero la reacción esta vez ha sido tibia, especialmente en la media móvil simple de 365. Es como organizar una fiesta donde la mitad de los invitados llegan tarde; la energía está ahí, pero no se está encendiendo como se esperaba. Los alcistas esperan recuperar el mínimo del tercer trimestre para el cierre semanal, convirtiendo lo que podría ser un tropiezo en un sprint. La evidencia de ciclos pasados respalda esto; cada cruce de la muerte ha sido un punto de pivote, no una sentencia de muerte, marcando a menudo el comienzo de recuperaciones que recompensaron a los poseedores pacientes.
Para hacer esto relacionable, compárelo con la historia del mercado de valores. ¿Recuerda cómo el S&P 500 ha resistido cruces similares, solo para recuperarse con más fuerza cuando los fundamentos subyacentes mejoraron? Bitcoin, con su volatilidad, amplifica estos patrones, pero el principio se mantiene: estas señales son advertencias, no garantías. Si la historia es nuestra guía, respaldada por datos on-chain que muestran patrones consistentes a lo largo de los ciclos, esto podría ser otra prueba de determinación en lugar de un declive terminal.
La venta de ballena y el futuro incierto del mercado alcista
Debajo de la superficie, hay una fuerza que ha estado presionando implacablemente contra la trayectoria ascendente de Bitcoin: la venta de ballena. Estos grandes poseedores, a menudo referidos como OGs en los círculos cripto, han estado descargando sus pilas a lo largo de 2025, creando una presión descendente sostenida. Es como un contendiente de peso pesado apoyándose en un oponente más ligero, desgastándolo ronda tras ronda. Esto no es especulación; los datos de transacciones revelan grupos de grandes ventas, correlacionados con caídas de precios que han impedido que BTC se dispare de manera decisiva.
Un inversor señaló que mientras Bitcoin se consolida alrededor de 102.000 $, la ausencia de una fuerte demanda institucional está exacerbando el problema. Los mercados anticiparon un alivio por el cierre del gobierno de EE. UU. durante el fin de semana, pero cuando no se materializó, aumentó la incertidumbre. Si las expectativas no se cumplen pronto, podríamos ver que los precios caigan aún más. Sin embargo, hay un rayo de esperanza: los analistas sugieren que resolver el cierre podría terminar con una fase de lo que se siente como manipulación de precios, allanando el camino para la expansión.
Piense en ello como una presa que retiene un río. El cierre, con sus efectos dominó económicos, ha sido esa presa. Si se rompe (de buena manera, a través de la resolución), los activos de riesgo como Bitcoin podrían inundar hacia adelante. Esto se vincula con expectativas más amplias sobre las decisiones de la Corte Suprema de EE. UU. sobre aranceles comerciales internacionales, que se esperan de forma inminente. Un fallo que los anule podría inyectar vitalidad instantánea a las acciones y, por extensión, a las criptomonedas, como lo demuestran las correlaciones históricas donde las reducciones de aranceles impulsaron la capitalización de mercado en todos los ámbitos.
Catalizadores económicos: cierre del gobierno y alivio arancelario
Cambiando de marcha hacia el panorama general, el cierre del gobierno de EE. UU. ha sido una espina en el costado no solo de los mercados tradicionales, sino también de las criptomonedas. A medida que los legisladores se acercan a una resolución, la anticipación es palpable. Su continuación ha obstaculizado la actividad económica, pero un final podría provocar lo que un colaborador on-chain llama una fase de "expansión" para BTC. Los gráficos que respaldan esta visión muestran cómo las resoluciones de cierre pasadas se correlacionaron con repuntes de precios, proporcionando un impulso respaldado por datos al optimismo.
Combine eso con la decisión arancelaria, y tendrá una receta para un vigor renovado. Los activos de riesgo prosperan en entornos de fricción reducida, al igual que un automóvil que acelera más suavemente en una autopista despejada. Si estos factores externos se alinean positivamente, Bitcoin podría sacudirse su planicie actual y apuntar más alto, recompensando a aquellos que se posicionaron sabiamente.
En este contexto, plataformas como WEEX se destacan por su confiabilidad y características centradas en el usuario. Como un exchange de criptomonedas confiable, WEEX se alinea perfectamente con las necesidades de los traders que navegan por estas aguas volátiles, ofreciendo herramientas perfectas para monitorear la acción del precio de BTC y ejecutar estrategias. Esta alineación de marca garantiza que, ya sea que esté esquivando cruces de la muerte o capitalizando carreras alcistas, tenga un socio que mejore su experiencia de trading sin los dolores de cabeza de lugares menos reputados. Se trata de construir credibilidad a través de un rendimiento constante, al igual que Bitcoin mismo se ha ganado sus rayas a lo largo de los años.
Preguntas frecuentes y temas candentes de Twitter que dan forma a las discusiones sobre Bitcoin
A medida que exploramos esto más a fondo, vale la pena señalar lo que la gente realmente está buscando y de lo que está hablando en línea, especialmente al 11.11.2025. En Google, algunas de las consultas más frecuentes relacionadas con este tema incluyen "¿Qué es un cruce de la muerte de Bitcoin y cómo afecta a los precios?". Los usuarios están hambrientos de explicaciones de estos términos técnicos, a menudo buscando predicciones como "predicción Bitcoin para finales de 2025" o "¿Cómo afecta el cierre del gobierno de EE. UU. a BTC?". Estas búsquedas aumentan durante periodos inciertos, reflejando un deseo de claridad en medio del ruido.
En Twitter, la conversación es eléctrica. Los temas de tendencia de esta mañana giran en torno a "#BTCSHUTDOWN" y "#WhaleSelling", con usuarios debatiendo si el estancamiento gubernamental en curso prolongará la consolidación de Bitcoin o desencadenará una ruptura. Las publicaciones de traders influyentes advierten sobre el cuarto cruce de la muerte, mientras que otros comparten meme coin comparando las luchas de BTC con choques históricos del mercado, fomentando un sentido de comunidad en medio de la volatilidad. Las actualizaciones recientes incluyen un tuit de un analista prominente a las 3:45 AM UTC de hoy, señalando que los acuerdos parciales en el Congreso podrían resolver el cierre a mediados de semana, elevando potencialmente a BTC por encima de 105.000 $ si la presión de las ballena disminuye. Los anuncios oficiales de la Casa Blanca, publicados hace solo unas horas, indican que las negociaciones están avanzando, añadiendo combustible a las especulaciones alcistas.
Estas discusiones no son solo charla; están fundamentadas en datos en tiempo real. Por ejemplo, los hilos de Twitter que analizan métricas on-chain muestran que las distribuciones de ballena han disminuido ligeramente en las últimas 24 horas, insinuando un posible cambio. Compare esto con principios de 2025, cuando oleadas de ventas similares llevaron a correcciones del 20% antes de los rebotes; evidencia de que la paciencia a menudo paga.
Últimas actualizaciones y lo que significan para el camino a seguir de Bitcoin
Hablando de actualizaciones, al 11.11.2025 a las 05:05:37, están surgiendo nuevos desarrollos. Los informes confirman que los líderes del Congreso han programado conversaciones de emergencia, con expertos prediciendo una resolución de cierre dentro de 48 horas. Esto se alinea con las anticipaciones anteriores y podría catalizar la fase de expansión mencionada por los analistas. En el frente arancelario, el expediente de la Corte Suprema sugiere una decisión tan pronto como esta semana, con expertos legales pronosticando un resultado favorable para los defensores del libre comercio.
En el espacio cripto, WEEX ha estado involucrando activamente a los usuarios con alertas en tiempo real sobre estos eventos, reforzando su posición como una plataforma de referencia para el trading informado. Esto no se trata de publicidad; se trata de proporcionar valor a través de características como gráficos avanzados que ayudan a detectar cruces de la muerte temprano, todo mientras se mantiene un entorno seguro que construye confianza a largo plazo.
Para hacer una analogía, el estado actual de Bitcoin es como un resorte enrollado bajo presión de las ventas de ballena y los obstáculos económicos. Libere esa presión (a través de finales de cierre o recortes arancelarios) y el resorte se lanza hacia arriba. Los datos de ciclos anteriores respaldan esto: los periodos posteriores al cierre en EE. UU. han visto ganancias promedio de BTC del 15% en un mes, según análisis históricos. Es una evidencia persuasiva de que, si bien los riesgos acechan, abundan las oportunidades para aquellos que están atentos.
Interactuando con esto desde su perspectiva, como lector, es posible que se pregunte cómo posicionarse. Se trata de entender la narrativa: Bitcoin no es solo dígitos; es una historia de innovación que choca con las finanzas tradicionales. Al entrelazar estos elementos (señales técnicas, catalizadores económicos y zumbido de la comunidad), vemos una imagen más completa. El destino del mercado alcista está en juego, pero con movimientos informados, los alcistas podrían simplemente evitar ese cuarto cruce de la muerte y empujar hacia nuevas alturas.
FAQ
¿Qué es exactamente un cruce de la muerte en el trading de Bitcoin?
Un cruce de la muerte ocurre cuando una media móvil a corto plazo, como la de 50 periodos, cruza por debajo de una a largo plazo, como la de 200 periodos, a menudo señalando un impulso descendente potencial. En el caso de Bitcoin, ha aparecido tres veces en este ciclo, cada una llevando a mínimos de precio antes de las recuperaciones.
¿Cómo podría afectar el cierre del gobierno de EE. UU. a los precios de Bitcoin?
El cierre crea incertidumbre económica, presionando a los activos de riesgo como BTC. Si se resuelve pronto, podría terminar con una fase de manipulación y provocar una expansión, como se vio en casos pasados donde las resoluciones impulsaron la confianza del mercado.
¿Por qué están vendiendo las ballena de Bitcoin y qué significa para el mercado alcista?
Las ballena han estado vendiendo constantemente a lo largo de 2025, añadiendo presión descendente. Esto podría señalar precaución, pero si la demanda institucional regresa, podría estabilizar los precios y preservar la carrera alcista, basándose en los patrones de venta on-chain.
¿Cuáles son los niveles clave a observar para el cierre semanal de Bitcoin?
Concéntrese en 103.500 $ de los niveles de Fibonacci y la EMA de 50 semanas en 100.940 $. Cerrar por encima de estos apoya la continuación alcista, mientras que las rupturas por debajo podrían indicar que el mercado alcista está en riesgo.
¿Cómo pueden los traders prepararse para una posible fase de expansión de Bitcoin?
Monitoree las noticias económicas como las resoluciones de cierre y las decisiones arancelarias. Utilice plataformas confiables para obtener datos en tiempo real para detectar oportunidades, asegurando que las estrategias se alineen con los indicadores técnicos para decisiones informadas.
Te puede gustar

He encontrado una "meme coin" que se disparó en solo unos días. ¿Algún consejo?

TAO es Elon Musk, quien invirtió en OpenAI, y Subnet es Sam Altman

La era de la "distribución masiva de monedas" en cadenas públicas llega a su fin.

Con un aumento de 50 veces, con un FDV superior a 10.000 millones de USD, ¿por qué RaveDAO?

La versión beta recién lanzada de Parse Noise, ¿cómo "enlazar" este calor?

Se acuñaron 1.000 millones de DOTs de la nada, pero el hacker solo ganó 230.000 dólares

¿Cuándo terminará la guerra tras el bloqueo del Estrecho de Ormuz?

Antes de usar X Chat, el «WeChat occidental» de Musk, debes tener claras estas tres cuestiones
La aplicación X Chat estará disponible para su descarga en la App Store este viernes. Los medios de comunicación ya han informado sobre la lista de funciones, que incluye mensajes que se autodestruyen, la prevención de capturas de pantalla, chats grupales de hasta 481 personas, la integración con Grok y el registro sin necesidad de un número de teléfono, y la han calificado como el «WeChat occidental». Sin embargo, hay tres cuestiones que apenas se han abordado en ningún informe.
Hay una frase en la página de ayuda oficial de X que sigue ahí: «Si personas malintencionadas dentro de la empresa o la propia X provocan que las conversaciones cifradas queden al descubierto a raíz de procedimientos legales, ni el remitente ni el destinatario se darán cuenta en absoluto».
No. La diferencia radica en dónde se almacenan las claves.
En el cifrado de extremo a extremo de Signal, las claves nunca salen de tu dispositivo. Ni X, ni el tribunal, ni ninguna tercera parte tiene tus claves. Los servidores de Signal no disponen de nada que permita descifrar tus mensajes; incluso si se les exigiera mediante una citación judicial, solo podrían facilitar las marcas de tiempo de registro y las horas de la última conexión, tal y como demuestran los registros de citaciones judiciales anteriores.
X Chat utiliza el protocolo Juicebox. Esta solución divide la clave en tres partes, cada una de las cuales se almacena en uno de los tres servidores gestionados por X. Al recuperar la clave con un código PIN, el sistema recupera estos tres fragmentos de los servidores de X y los vuelve a combinar. Por muy complejo que sea el código PIN, X es quien realmente custodia la clave, no el usuario.
Este es el trasfondo técnico de la «frase de la página de ayuda»: dado que la clave se encuentra en los servidores de X, X tiene la capacidad de responder a procedimientos legales sin que el usuario lo sepa. Signal no tiene esta capacidad, no por una cuestión de política, sino porque simplemente no dispone de la clave.
La siguiente ilustración compara los mecanismos de seguridad de Signal, WhatsApp, Telegram y X Chat en seis aspectos. X Chat es la única de las cuatro en la que la plataforma conserva la clave y la única que carece de confidencialidad hacia adelante.
La importancia de la confidencialidad hacia adelante radica en que, aunque una clave se vea comprometida en un momento dado, los mensajes anteriores no pueden descifrarse, ya que cada mensaje cuenta con una clave única. El protocolo Double Ratchet de Signal actualiza automáticamente la clave después de cada mensaje, un mecanismo del que carece X Chat.
Tras analizar la arquitectura de XChat en junio de 2025, Matthew Green, profesor de criptología de la Universidad Johns Hopkins, comentó: «Si consideramos XChat como un sistema de cifrado de extremo a extremo, esta vulnerabilidad parece ser de las que suponen el fin del juego». Más tarde añadió: «No confiaría en esto más de lo que confío en los mensajes directos actuales sin cifrar».
Desde el informe de TechCrunch de septiembre de 2025 hasta su puesta en marcha en abril de 2026, esta arquitectura no sufrió ningún cambio.
En un tuit publicado el 9 de febrero de 2026, Musk se comprometió a someter X Chat a rigurosas pruebas de seguridad antes de su lanzamiento en X Chat y a publicar todo el código en código abierto.
A fecha del 17 de abril, fecha de lanzamiento, no se ha realizado ninguna auditoría independiente por parte de terceros, no existe un repositorio oficial del código en GitHub y la etiqueta de privacidad de la App Store revela que X Chat recopila cinco o más categorías de datos, entre los que se incluyen la ubicación, la información de contacto y el historial de búsqueda, lo que contradice directamente la afirmación publicitaria de «Sin anuncios, sin rastreadores».
No se trata de una supervisión continua, sino de un punto de acceso claro.
En cada mensaje de X Chat, los usuarios pueden mantener pulsado y seleccionar «Preguntar a Grok». Al hacer clic en este botón, el mensaje se envía a Grok en texto sin cifrar, pasando de estar cifrado a estar sin cifrar en esta fase.
Este diseño no es una vulnerabilidad, sino una característica. Sin embargo, la política de privacidad de X Chat no especifica si estos datos en texto sin cifrar se utilizarán para el entrenamiento del modelo de Grok ni si Grok almacenará el contenido de estas conversaciones. Al hacer clic en «Pregúntale a Grok», los usuarios desactivan voluntariamente la protección de cifrado de ese mensaje.
También hay un problema estructural: ¿Cuánto tardará este botón en pasar de ser una «función opcional» a convertirse en un «hábito habitual»? Cuanto mayor sea la calidad de las respuestas de Grok, más a menudo recurrirán a él los usuarios, lo que provocará un aumento en la proporción de mensajes que quedan fuera de la protección del cifrado. La solidez real del cifrado de X Chat, a la larga, depende no solo del diseño del protocolo Juicebox, sino también de la frecuencia con la que los usuarios hagan clic en «Ask Grok».
La versión inicial de X Chat solo es compatible con iOS; en cuanto a la versión para Android, solo se indica «próximamente», sin especificar una fecha concreta.
En el mercado mundial de teléfonos inteligentes, Android cuenta con una cuota de mercado de aproximadamente el 73 %, mientras que iOS tiene alrededor del 27 % (IDC/Statista, 2025). De los 3.140 millones de usuarios activos mensuales de WhatsApp, el 73 % utiliza Android (según Demand Sage). En la India, WhatsApp cuenta con 854 millones de usuarios, con una penetración de Android superior al 95 %. En Brasil hay 148 millones de usuarios, de los cuales el 81 % utiliza Android, y en Indonesia hay 112 millones de usuarios, de los cuales el 87 % utiliza Android.
El dominio de WhatsApp en el mercado mundial de las comunicaciones se basa en Android. Signal, con una base de usuarios activos mensuales de unos 85 millones, también cuenta principalmente con usuarios preocupados por la privacidad en países donde predomina Android.
X Chat eludió este campo de batalla, lo que da lugar a dos posibles interpretaciones. Una de ellas es la deuda técnica; X Chat está desarrollado en Rust, y lograr la compatibilidad multiplataforma no es fácil, por lo que dar prioridad a iOS puede suponer una limitación desde el punto de vista técnico. La otra es una decisión estratégica; dado que iOS cuenta con una cuota de mercado de casi el 55 % en Estados Unidos y que la base de usuarios principal de X se encuentra en ese país, dar prioridad a iOS significa centrarse en su base de usuarios principal, en lugar de entrar en competencia directa con los mercados emergentes, dominados por Android, y con WhatsApp.
Estas dos interpretaciones no son mutuamente excluyentes y conducen al mismo resultado: Con su lanzamiento, X Chat renunció voluntariamente al 73 % de los usuarios de teléfonos inteligentes de todo el mundo.
Algunos han descrito este asunto de la siguiente manera: X Chat, junto con X Money y Grok, forma un trío que crea un sistema de datos de circuito cerrado paralelo a la infraestructura existente, similar en su concepto al ecosistema de WeChat. Esta valoración no es nueva, pero con el lanzamiento de X Chat, merece la pena volver a examinar el esquema.
X Chat genera metadatos de comunicación, incluida información sobre quién habla con quién, durante cuánto tiempo y con qué frecuencia. Estos datos se introducen en el sistema de identidad de X. Parte del contenido del mensaje pasa por la función «Ask Grok» y entra en la cadena de procesamiento de Grok. Las transacciones financieras las gestiona X Money: las pruebas públicas externas concluyeron en marzo y el servicio se abrió al público en abril, lo que permite realizar transferencias entre particulares de dinero fiduciario a través de Visa Direct. Un alto cargo de Fireblocks ha confirmado los planes para poner en marcha los pagos con criptomonedas a finales de año, ya que actualmente la empresa cuenta con licencias de transferencia de fondos en más de 40 estados de EE. UU.
Todas las funciones de WeChat se ajustan al marco normativo de China. El sistema de Musk opera dentro de los marcos normativos occidentales, pero él también ocupa el cargo de director del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE). No se trata de una réplica de WeChat, sino de una recreación de la misma lógica en un contexto político diferente.
La diferencia es que WeChat nunca ha afirmado explícitamente en su interfaz principal que cuente con «cifrado de extremo a extremo», mientras que X Chat sí lo hace. En la percepción de los usuarios, el «cifrado de extremo a extremo» significa que nadie, ni siquiera la plataforma, puede ver tus mensajes. El diseño arquitectónico de X Chat no cumple con esta expectativa de los usuarios, pero utiliza este término.
X Chat concentra en manos de una sola empresa la información relativa a «quién es esta persona, con quién habla y de dónde procede y a dónde va su dinero».
La frase de la página de ayuda nunca ha sido solo una serie de instrucciones técnicas.

¿La langosta es cosa del pasado? Desempaquetando las herramientas del agente Hermes que multiplican su rendimiento por 100.

¿Declarar la guerra a la IA? La narrativa apocalíptica detrás de la residencia en llamas de Ultraman

¿Los VC de criptomonedas están muertos? El ciclo de extinción del mercado ha comenzado

El Viaje de Claude hacia la Insensatez en Diagramas: El Costo de la Austeridad, o Cómo la Factura de la API Aumentó 100 Veces

Regresión de terrenos en los bordes: Un repaso al poder marítimo, la energía y el dólar.

Última entrevista con Arthur Hayes: ¿Cómo deberían los inversores minoristas afrontar el conflicto con Irán?

Hace un momento, Sam Altman fue atacado de nuevo, esta vez a tiros.

Resumen del bloqueo del estrecho y las stablecoins | Edición matutina de Rewire News

El gobernador de California firma una orden para prohibir el uso de información privilegiada en los mercados de predicción
Gavin Newsom, el gobernador de California, ha firmado una orden ejecutiva que busca restringir el uso de información…

