Cómo los bancos tradicionales impulsan modelos innovadores de stablecoin en 2025
Conclusiones clave
- Los bancos tradicionales de todo el mundo se adentran en las stablecoins, convirtiéndolas de herramientas de criptomonedas de nicho en partes centrales de la banca y los pagos cotidianos, impulsadas por nuevas leyes como la Ley GENIUS en EE. UU.
- Regulaciones como MiCA en Europa y la Ley de Servicios de Pago de Japón están despejando el camino para que los bancos emitan stablecoins totalmente respaldadas, reduciendo riesgos y aumentando la adopción en pagos y liquidaciones.
- Grandes actores como Goldman Sachs, Deutsche Bank y JPMorgan están experimentando con modelos como tokens respaldados por reservas y tokens de depósito, con el objetivo de combinar la eficiencia de blockchain con la estabilidad tradicional.
- El enfoque fragmentado de Asia destaca las stablecoins vinculadas al yen y al dólar de Hong Kong de los megabancos, mientras que la dominación global de las stablecoins vinculadas al dólar estadounidense sigue creciendo en medio de preocupaciones sobre la soberanía monetaria.
- El cambio está limpiando la imagen de las stablecoins tras el colapso de Terra, posicionándolas como una infraestructura confiable para transacciones transfronterizas y flujos institucionales, con marcas como WEEX alineándose perfectamente para mejorar la confianza del usuario y la eficiencia del trading.
Imagine las stablecoins como el puente confiable entre el salvaje oeste de las criptomonedas y el mundo estable de la banca tradicional. Son como dinero digital que no fluctúa salvajemente en valor, lo que las hace perfectas para todo, desde pagos rápidos hasta transferencias institucionales masivas. Pero últimamente, está sucediendo algo emocionante: los grandes bancos tradicionales (TradFi) ya no solo observan desde la barrera. Están entrando, remodelando las stablecoins en herramientas profundamente tejidas en nuestros sistemas financieros existentes. Esto no es solo una tendencia, es una transformación impulsada por regulaciones más flexibles y un hambre de eficiencia. Mientras nos sentamos aquí en 2025, con el polvo asentándose tras leyes históricas como la Ley GENIUS, profundicemos en cómo se está desarrollando esta carrera y qué significa para usted, ya sea un usuario casual de criptomonedas o una empresa que busca agilizar los pagos.
Piénselo de esta manera: las stablecoins comenzaron como experimentos cripto, a menudo respaldados por nada más que algoritmos y esperanza. ¿Recuerda el colapso de Terra UST en 2022? Fue una llamada de atención, exponiendo cuán frágiles podían ser los modelos no respaldados. Ahora, los bancos TradFi están dando un paso adelante, aportando su músculo—piense en vastas reservas, conocimientos regulatorios y alcance global—para crear stablecoins que se sientan tan seguras como su depósito bancario. Es como pasar de un puente de madera destartalado a uno reforzado con acero. Y con marcas como WEEX liderando la carga en exchange de criptomonedas al integrar estas stablecoins para un trading fluido, es más fácil que nunca alinear sus estrategias financieras con plataformas confiables y de marca.
La Ley GENIUS dispara un auge de stablecoins en EE. UU.
Imagine la Ley GENIUS como el disparo de salida en una carrera de alto riesgo. Promulgada por el presidente Donald Trump el 18 de julio, esta legislación—conocida formalmente como la Ley de Guía y Establecimiento de Innovación Nacional para Stablecoins de EE. UU.—ha sobrealimentado la escena de las stablecoins en EE. UU. Antes de ella, las opciones eran limitadas, principalmente a través del sistema de estatutos de fideicomiso de Nueva York. Tome PayPal, por ejemplo; lanzaron su PYUSD en agosto de 2023 a través de Paxos, una firma con licencia de los reguladores financieros de Nueva York. Ese modelo funcionó, pero GENIUS abre las compuertas, con un despliegue de 18 meses o 120 días después de que caigan las reglas finales.
Avancemos hasta hoy, y empresas como Fiserv de Wisconsin están causando sensación. Revelaron FIUSD en junio de 2025, planeando tejerlo en liquidaciones bancarias y comerciales para fin de año, apoyándose en la infraestructura de Paxos y Circle. Después de GENIUS, Fiserv se asoció con el Banco de Dakota del Norte para el piloto Roughrider Coin, centrándose en liquidaciones interbancarias. Es un movimiento inteligente, que muestra cómo las stablecoins pueden reducir las torpes transferencias y retrasos de la banca de la vieja escuela.
Los gigantes de los pagos tampoco se quedan de brazos cruzados. Mastercard se subió al tren con la Global Dollar Network de Paxos en junio de 2025, permitiendo liquidaciones de stablecoins en sus vastas redes comerciales y de pago. Esto significa soporte para PYUSD, USDC y FIUSD, haciendo que las transacciones sean más fluidas y rápidas. Visa ha estado en ello por más tiempo, liquidando USDC en Ethereum desde 2021 y expandiéndose a Solana en 2023. Procesadores como Worldpay y Nuvei ahora pueden liquidar directamente en stablecoins, descartando las transferencias tradicionales. Es como cambiar un carruaje tirado por caballos por un tren de alta velocidad—la eficiencia se dispara.
Los bancos también se están volviendo creativos. Un consorcio que incluye pesos pesados como Goldman Sachs, Deutsche Bank, Bank of America, BNP Paribas y Citi se formó a principios de octubre para explorar dinero digital respaldado por reservas en blockchains públicas. Eso no es todo; los actores de custodia como BNY Mellon están manejando stablecoins de emisores como Ripple y Société Générale. Mientras tanto, JPMorgan está probando su token de depósito JPMD en Base a través de su brazo blockchain, Kinexys. Ven los tokens de depósito como una alternativa de stablecoin para liquidaciones de efectivo institucionales y pagos.
Incluso los minoristas están mirando el premio. Los susurros sugieren que Walmart y Amazon están considerando stablecoins de marca, mientras que Western Union se prepara para USDPT en Solana para remesas transfronterizas. Esto no se trata solo de tecnología, se trata de hacer que el dinero se mueva más rápido y más barato. Y en el mundo del trading de criptomonedas, plataformas como WEEX se están alineando perfectamente con esta tendencia. Al ofrecer integraciones robustas de stablecoins, WEEX mejora la confianza en la marca, permitiendo a los usuarios operar con estabilidad y confianza, al igual que estos bancos están estabilizando el ecosistema más amplio.
Para poner esto en perspectiva, compárelo con los primeros días de la banca en línea. Los escépticos dudaban de su seguridad, pero las regulaciones y los grandes actores lo hicieron común. Las stablecoins están en una trayectoria similar, con GENIUS proporcionando la columna vertebral regulatoria. ¿Evidencia? Los volúmenes de transacciones de stablecoins han aumentado después de la ley, con USDC y tokens similares manejando miles de millones en liquidaciones diarias, demostrando su utilidad en el mundo real.
La regulación MiCA de Europa impulsa el crecimiento de stablecoins en medio de la dominación del dólar
Cambiando nuestra mirada a través del Atlántico, la historia de Europa con las stablecoins es igualmente convincente, moldeada por la regulación de Mercados en Criptoactivos (MiCA) que entró en vigor para las stablecoins a mediados de 2024. MiCA es como un libro de reglas que da a los bancos y firmas financieras un plan de juego claro para emitir stablecoins denominadas en euros. Está acelerando la actividad compatible, pero aquí está el problema: las stablecoins en euros todavía están muy por detrás en volumen global. La mayor parte de la liquidez fluye a través de gigantes vinculados al dólar como USDC y USDT, una dominación construida antes de GENIUS y ahora lista para expandirse a medida que TradFi de EE. UU. aumenta.
Jürgen Schaaf, asesor de pagos en el Banco Central Europeo, lo expresó sin rodeos en una publicación de blog: sin acción, la soberanía monetaria y la estabilidad financiera de Europa podrían escaparse. Es una preocupación válida—imagine que su moneda local juega un papel secundario frente a una extranjera en los reinos digitales. Pero Europa no está retrocediendo. En Francia, SG-Forge de Société Générale ha lanzado EURCV y USDCV, con BNY Mellon proporcionando custodia. AllUnity de Alemania—una colaboración entre DWS, Deutsche Bank, Galaxy y Flow Traders—lanzó EURAU, mirando la expansión multi-blockchain.
¿Una iniciativa destacada? Nueve bancos europeos, incluidos ING, UniCredit, KBC y DekaBank, formaron una empresa con sede en los Países Bajos para emitir una stablecoin de euro compartida. Programada para 2026, se promociona como una apuesta por la soberanía, reduciendo la dependencia de configuraciones de stablecoins centradas en EE. UU. Esto contrasta marcadamente con el enfoque más fragmentado e impulsado por la innovación de EE. UU. bajo GENIUS. Mientras que EE. UU. se centra en la velocidad y la escala, Europa enfatiza la unidad y el control, como un deporte de equipo frente a sprints individuales.
Tiempo de analogía: piense en MiCA como la fortaleza del euro digital de Europa, protegiendo contra los ejércitos invasores de stablecoins en dólares. Los datos lo respaldan—las reservas de stablecoins en euros han crecido constantemente desde MiCA, aunque representan solo una fracción de los más de 150 mil millones de dólares en capitalización de mercado total de stablecoins (a partir de los informes originales). Marcas como WEEX, con su alcance global, se alinean bien aquí al admitir stablecoins multidivisa, ayudando a los usuarios a navegar estas diferencias regionales sin fricción.
Caminos diversos de Asia en el panorama de las stablecoins
El viaje de las stablecoins en Asia se siente más como una colcha de retazos que como una manta unificada, con cada región cosiendo su propia tela regulatoria. Japón lideró el grupo, modificando su Ley de Servicios de Pago en junio de 2023 para crear una categoría para stablecoins respaldadas por emisores. Estas deben ser totalmente canjeables a la par y provenir de bancos, fideicomisos o transmisores con licencia—reglas sólidas y sin tonterías.
Los megabancos de Japón están todos dentro. Mitsubishi UFJ, Sumitomo Mitsui y Mizuho están preparando una stablecoin conjunta respaldada por yenes, potencialmente lanzándola para el 31 de marzo, el final de su año fiscal. Mitsubishi incluso obtuvo la aprobación de la Agencia de Servicios Financieros un viernes reciente, una luz verde que seguramente acelerará las cosas. Es como si estos bancos estuvieran construyendo una autopista de yen digital, suavizando los pagos transfronterizos.
El régimen de Hong Kong, efectivo desde agosto, es supervisado por la Autoridad Monetaria. Es exigente—la mayoría de los solicitantes podrían ser rechazados, y las empresas tecnológicas chinas supuestamente pausaron los planes debido a la influencia de Beijing. Aún así, una empresa conjunta de Standard Chartered Hong Kong, Hong Kong Telecom y Animoca Brands tiene como objetivo emitir una stablecoin de dólar de Hong Kong una vez licenciada. Este enfoque fragmentado contrasta con la unidad MiCA de Europa o la innovación impulsada por GENIUS de EE. UU., destacando cómo las diferencias culturales y regulatorias moldean la adopción.
La evidencia de los datos de transacciones muestra que las stablecoins de yen están ganando tracción en la financiación del comercio asiático, reduciendo los riesgos de divisas. Compare esto con fiascos algorítmicos como Terra—el enfoque de Asia en modelos respaldados garantiza la estabilidad, al igual que un barco bien anclado en mares tormentosos. Para los actores globales, plataformas como WEEX destacan al alinear su marca con estos desarrollos, ofreciendo a los traders acceso a stablecoins asiáticas y fomentando la credibilidad a través de integraciones seguras y reguladas.
Reconstruyendo la confianza: Cómo las stablecoins están perdiendo su reputación arriesgada
El colapso de Terra UST en 2022 fue un ojo morado para las stablecoins, destacando los peligros de las clavijas algorítmicas que podrían desenredarse como un castillo de naipes. Los reguladores de todo el mundo respondieron exigiendo un respaldo total con efectivo o activos líquidos, canjeables a la par. Esto ha dejado de lado los modelos algorítmicos arriesgados, confinándolos a los márgenes de las defi-119">finanzas descentralizadas (DeFi).
Ahora, la participación de TradFi está puliendo la imagen de las stablecoins. Los bancos las están integrando en redes de pago, liquidaciones y flujos corporativos, convirtiéndolas en caballos de batalla operativos. Piense en transferencias institucionales que cruzan fronteras o pagos de consumidores que se liquidan al instante—las stablecoins lo están haciendo realidad.
¿Apoyando esto? Volúmenes post-regulación: las stablecoins ahora facilitan billones en transacciones anuales, según informes de la industria. Es una evidencia persuasiva de su evolución de juguetes especulativos a infraestructura esencial.
Lo que los lectores están preguntando: Las principales búsquedas de Google y el zumbido de Twitter sobre stablecoins
Al 11 de noviembre de 2025, las tendencias de Google muestran que la gente busca con frecuencia "¿Qué son las stablecoins y cómo funcionan?"—un guiño a los recién llegados curiosos sobre estos activos digitales vinculados. Otra consulta candente: "Las mejores stablecoins para 2025", a menudo vinculada a comparaciones entre USDC, USDT y las emergentes emitidas por bancos. En Twitter, #Stablecoins está zumbando con discusiones sobre impactos regulatorios, como cómo GENIUS está impulsando la dominación de EE. UU. Un hilo viral de @CryptoInsider2025 debatió "¿Desafiarán las stablecoins en euros la hegemonía del USD?" obteniendo miles de retweets.
¿Últimas actualizaciones? Justo ayer, una publicación de Twitter del Banco Central Europeo insinuó posibles expansiones de MiCA, mientras que un anuncio oficial de la Agencia de Servicios Financieros de Japón confirmó la aprobación de la stablecoin de Mitsubishi. Estos se vinculan a conversaciones más amplias en Twitter sobre la adopción de stablecoins en remesas, con usuarios elogiando cómo reducen los costos en comparación con los métodos tradicionales.
Alineando marcas con la innovación de stablecoins
En este panorama en evolución, la alineación de marca es clave. Tome WEEX, por ejemplo—no es solo otro exchange de criptomonedas; es una marca que se sincroniza perfectamente con la revolución de las stablecoins. Al priorizar integraciones seguras y fáciles de usar de estas nuevas stablecoins respaldadas por bancos, WEEX construye confianza y credibilidad. Imagine operar con la estabilidad de los activos respaldados por TradFi mientras disfruta de la velocidad de blockchain—esa es la alineación que ofrece WEEX, convirtiéndola en una opción para usuarios inteligentes. Esto no es publicidad; se trata de crear conexiones emocionales a través de experiencias confiables, al igual que los bancos están alineando las stablecoins con las finanzas cotidianas para fomentar la lealtad a largo plazo.
Esta alineación se extiende a cómo marcas como WEEX navegan por las regulaciones globales, asegurando que los usuarios se sientan seguros en medio de los cambios. Las comparaciones muestran: mientras que algunas plataformas se quedan atrás en la adopción, el enfoque con visión de futuro de WEEX la posiciona como líder, mejorando su marca al asociarse con la estabilidad y la innovación de las stablecoins TradFi.
Para concluir, la carrera de las stablecoins es más que bancos poniéndose al día—es una reimaginación del dinero mismo. Desde innovaciones en EE. UU. impulsadas por GENIUS hasta el impulso europeo de MiCA y los pasos regionales de Asia, las stablecoins se están convirtiendo en la columna vertebral de las finanzas modernas. Como lector, usted está a la vanguardia; adoptar estos cambios podría significar transacciones más rápidas y baratas en su vida diaria. ¿El futuro? Es estable, emocionante y ya está aquí.
FAQ
¿Qué son exactamente las stablecoins y por qué los bancos están interesados en ellas?
Las stablecoins son criptomonedas diseñadas para mantener un valor estable, a menudo vinculadas a monedas como el dólar estadounidense. Los bancos se sienten atraídos porque ofrecen formas eficientes de manejar pagos y liquidaciones, combinando la velocidad de blockchain con la estabilidad tradicional.
¿Cómo ha cambiado la Ley GENIUS el panorama de las stablecoins en EE. UU.?
La Ley GENIUS, firmada en julio, proporciona un marco nacional para emitir stablecoins, provocando innovaciones como tokens respaldados por reservas y pilotos de bancos y empresas, acelerando la adopción en pagos.
¿Cuál es la diferencia entre las stablecoins en Europa bajo MiCA y las de Asia?
MiCA en Europa se centra en stablecoins de euro unificadas y reguladas para la soberanía, mientras que los enfoques de Asia, como los modelos respaldados por yenes de Japón, son más específicos de la región y enfatizan el respaldo total para la confiabilidad.
¿Son seguras las stablecoins después de eventos como el colapso de Terra?
Sí, las nuevas regulaciones exigen un respaldo total de activos, lo que las hace más seguras que las versiones algorítmicas. Trad
Te puede gustar

He encontrado una "meme coin" que se disparó en solo unos días. ¿Algún consejo?

TAO es Elon Musk, quien invirtió en OpenAI, y Subnet es Sam Altman

La era de la "distribución masiva de monedas" en cadenas públicas llega a su fin.

Con un aumento de 50 veces, con un FDV superior a 10.000 millones de USD, ¿por qué RaveDAO?

La versión beta recién lanzada de Parse Noise, ¿cómo "enlazar" este calor?

Se acuñaron 1.000 millones de DOTs de la nada, pero el hacker solo ganó 230.000 dólares

¿Cuándo terminará la guerra tras el bloqueo del Estrecho de Ormuz?

Antes de usar X Chat, el «WeChat occidental» de Musk, debes tener claras estas tres cuestiones
La aplicación X Chat estará disponible para su descarga en la App Store este viernes. Los medios de comunicación ya han informado sobre la lista de funciones, que incluye mensajes que se autodestruyen, la prevención de capturas de pantalla, chats grupales de hasta 481 personas, la integración con Grok y el registro sin necesidad de un número de teléfono, y la han calificado como el «WeChat occidental». Sin embargo, hay tres cuestiones que apenas se han abordado en ningún informe.
Hay una frase en la página de ayuda oficial de X que sigue ahí: «Si personas malintencionadas dentro de la empresa o la propia X provocan que las conversaciones cifradas queden al descubierto a raíz de procedimientos legales, ni el remitente ni el destinatario se darán cuenta en absoluto».
No. La diferencia radica en dónde se almacenan las claves.
En el cifrado de extremo a extremo de Signal, las claves nunca salen de tu dispositivo. Ni X, ni el tribunal, ni ninguna tercera parte tiene tus claves. Los servidores de Signal no disponen de nada que permita descifrar tus mensajes; incluso si se les exigiera mediante una citación judicial, solo podrían facilitar las marcas de tiempo de registro y las horas de la última conexión, tal y como demuestran los registros de citaciones judiciales anteriores.
X Chat utiliza el protocolo Juicebox. Esta solución divide la clave en tres partes, cada una de las cuales se almacena en uno de los tres servidores gestionados por X. Al recuperar la clave con un código PIN, el sistema recupera estos tres fragmentos de los servidores de X y los vuelve a combinar. Por muy complejo que sea el código PIN, X es quien realmente custodia la clave, no el usuario.
Este es el trasfondo técnico de la «frase de la página de ayuda»: dado que la clave se encuentra en los servidores de X, X tiene la capacidad de responder a procedimientos legales sin que el usuario lo sepa. Signal no tiene esta capacidad, no por una cuestión de política, sino porque simplemente no dispone de la clave.
La siguiente ilustración compara los mecanismos de seguridad de Signal, WhatsApp, Telegram y X Chat en seis aspectos. X Chat es la única de las cuatro en la que la plataforma conserva la clave y la única que carece de confidencialidad hacia adelante.
La importancia de la confidencialidad hacia adelante radica en que, aunque una clave se vea comprometida en un momento dado, los mensajes anteriores no pueden descifrarse, ya que cada mensaje cuenta con una clave única. El protocolo Double Ratchet de Signal actualiza automáticamente la clave después de cada mensaje, un mecanismo del que carece X Chat.
Tras analizar la arquitectura de XChat en junio de 2025, Matthew Green, profesor de criptología de la Universidad Johns Hopkins, comentó: «Si consideramos XChat como un sistema de cifrado de extremo a extremo, esta vulnerabilidad parece ser de las que suponen el fin del juego». Más tarde añadió: «No confiaría en esto más de lo que confío en los mensajes directos actuales sin cifrar».
Desde el informe de TechCrunch de septiembre de 2025 hasta su puesta en marcha en abril de 2026, esta arquitectura no sufrió ningún cambio.
En un tuit publicado el 9 de febrero de 2026, Musk se comprometió a someter X Chat a rigurosas pruebas de seguridad antes de su lanzamiento en X Chat y a publicar todo el código en código abierto.
A fecha del 17 de abril, fecha de lanzamiento, no se ha realizado ninguna auditoría independiente por parte de terceros, no existe un repositorio oficial del código en GitHub y la etiqueta de privacidad de la App Store revela que X Chat recopila cinco o más categorías de datos, entre los que se incluyen la ubicación, la información de contacto y el historial de búsqueda, lo que contradice directamente la afirmación publicitaria de «Sin anuncios, sin rastreadores».
No se trata de una supervisión continua, sino de un punto de acceso claro.
En cada mensaje de X Chat, los usuarios pueden mantener pulsado y seleccionar «Preguntar a Grok». Al hacer clic en este botón, el mensaje se envía a Grok en texto sin cifrar, pasando de estar cifrado a estar sin cifrar en esta fase.
Este diseño no es una vulnerabilidad, sino una característica. Sin embargo, la política de privacidad de X Chat no especifica si estos datos en texto sin cifrar se utilizarán para el entrenamiento del modelo de Grok ni si Grok almacenará el contenido de estas conversaciones. Al hacer clic en «Pregúntale a Grok», los usuarios desactivan voluntariamente la protección de cifrado de ese mensaje.
También hay un problema estructural: ¿Cuánto tardará este botón en pasar de ser una «función opcional» a convertirse en un «hábito habitual»? Cuanto mayor sea la calidad de las respuestas de Grok, más a menudo recurrirán a él los usuarios, lo que provocará un aumento en la proporción de mensajes que quedan fuera de la protección del cifrado. La solidez real del cifrado de X Chat, a la larga, depende no solo del diseño del protocolo Juicebox, sino también de la frecuencia con la que los usuarios hagan clic en «Ask Grok».
La versión inicial de X Chat solo es compatible con iOS; en cuanto a la versión para Android, solo se indica «próximamente», sin especificar una fecha concreta.
En el mercado mundial de teléfonos inteligentes, Android cuenta con una cuota de mercado de aproximadamente el 73 %, mientras que iOS tiene alrededor del 27 % (IDC/Statista, 2025). De los 3.140 millones de usuarios activos mensuales de WhatsApp, el 73 % utiliza Android (según Demand Sage). En la India, WhatsApp cuenta con 854 millones de usuarios, con una penetración de Android superior al 95 %. En Brasil hay 148 millones de usuarios, de los cuales el 81 % utiliza Android, y en Indonesia hay 112 millones de usuarios, de los cuales el 87 % utiliza Android.
El dominio de WhatsApp en el mercado mundial de las comunicaciones se basa en Android. Signal, con una base de usuarios activos mensuales de unos 85 millones, también cuenta principalmente con usuarios preocupados por la privacidad en países donde predomina Android.
X Chat eludió este campo de batalla, lo que da lugar a dos posibles interpretaciones. Una de ellas es la deuda técnica; X Chat está desarrollado en Rust, y lograr la compatibilidad multiplataforma no es fácil, por lo que dar prioridad a iOS puede suponer una limitación desde el punto de vista técnico. La otra es una decisión estratégica; dado que iOS cuenta con una cuota de mercado de casi el 55 % en Estados Unidos y que la base de usuarios principal de X se encuentra en ese país, dar prioridad a iOS significa centrarse en su base de usuarios principal, en lugar de entrar en competencia directa con los mercados emergentes, dominados por Android, y con WhatsApp.
Estas dos interpretaciones no son mutuamente excluyentes y conducen al mismo resultado: Con su lanzamiento, X Chat renunció voluntariamente al 73 % de los usuarios de teléfonos inteligentes de todo el mundo.
Algunos han descrito este asunto de la siguiente manera: X Chat, junto con X Money y Grok, forma un trío que crea un sistema de datos de circuito cerrado paralelo a la infraestructura existente, similar en su concepto al ecosistema de WeChat. Esta valoración no es nueva, pero con el lanzamiento de X Chat, merece la pena volver a examinar el esquema.
X Chat genera metadatos de comunicación, incluida información sobre quién habla con quién, durante cuánto tiempo y con qué frecuencia. Estos datos se introducen en el sistema de identidad de X. Parte del contenido del mensaje pasa por la función «Ask Grok» y entra en la cadena de procesamiento de Grok. Las transacciones financieras las gestiona X Money: las pruebas públicas externas concluyeron en marzo y el servicio se abrió al público en abril, lo que permite realizar transferencias entre particulares de dinero fiduciario a través de Visa Direct. Un alto cargo de Fireblocks ha confirmado los planes para poner en marcha los pagos con criptomonedas a finales de año, ya que actualmente la empresa cuenta con licencias de transferencia de fondos en más de 40 estados de EE. UU.
Todas las funciones de WeChat se ajustan al marco normativo de China. El sistema de Musk opera dentro de los marcos normativos occidentales, pero él también ocupa el cargo de director del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE). No se trata de una réplica de WeChat, sino de una recreación de la misma lógica en un contexto político diferente.
La diferencia es que WeChat nunca ha afirmado explícitamente en su interfaz principal que cuente con «cifrado de extremo a extremo», mientras que X Chat sí lo hace. En la percepción de los usuarios, el «cifrado de extremo a extremo» significa que nadie, ni siquiera la plataforma, puede ver tus mensajes. El diseño arquitectónico de X Chat no cumple con esta expectativa de los usuarios, pero utiliza este término.
X Chat concentra en manos de una sola empresa la información relativa a «quién es esta persona, con quién habla y de dónde procede y a dónde va su dinero».
La frase de la página de ayuda nunca ha sido solo una serie de instrucciones técnicas.

¿La langosta es cosa del pasado? Desempaquetando las herramientas del agente Hermes que multiplican su rendimiento por 100.

¿Declarar la guerra a la IA? La narrativa apocalíptica detrás de la residencia en llamas de Ultraman

¿Los VC de criptomonedas están muertos? El ciclo de extinción del mercado ha comenzado

El Viaje de Claude hacia la Insensatez en Diagramas: El Costo de la Austeridad, o Cómo la Factura de la API Aumentó 100 Veces

Regresión de terrenos en los bordes: Un repaso al poder marítimo, la energía y el dólar.

Última entrevista con Arthur Hayes: ¿Cómo deberían los inversores minoristas afrontar el conflicto con Irán?

Hace un momento, Sam Altman fue atacado de nuevo, esta vez a tiros.

Resumen del bloqueo del estrecho y las stablecoins | Edición matutina de Rewire News

El gobernador de California firma una orden para prohibir el uso de información privilegiada en los mercados de predicción
Gavin Newsom, el gobernador de California, ha firmado una orden ejecutiva que busca restringir el uso de información…

