El gobierno de EE. UU. reabrirá pronto: ¿Bitcoin está listo para un rally?

El cierre de gobierno más largo de la historia finalmente llega a su fin.
El cierre de gobierno, causado por un estancamiento presupuestario, es un fenómeno casi único en el sistema político de EE. UU. El cierre de 40 días ha impactado significativamente en los mercados financieros globales. El Nasdaq, Bitcoin, las acciones tecnológicas, el índice Nikkei e incluso activos de refugio como los bonos del Tesoro de EE. UU. y el oro no se salvaron.
Incluso la relación bipartidista más rígida no pudo resistir el deseo de que todos tuvieran un buen Día de Acción de Gracias antes del 27 de noviembre. La reunión del Senado recientemente concluida finalmente alcanzó el umbral de 60 votos para impulsar el presupuesto. El cierre de gobierno más largo de la historia pronto podría llegar a su fin, y el proceso posterior "reabrirá" sin problemas al gobierno de EE. UU.

¿Por qué el cierre?
Este cierre se originó por la falta de acuerdo entre republicanos y demócratas sobre el presupuesto fiscal después del 1 de octubre.
Ese día, el presupuesto federal del año anterior expiró oficialmente. Aunque los republicanos controlan actualmente ambas cámaras del Congreso, todavía carecen de los 60 votos necesarios para aprobar el presupuesto en el Senado, lo que da a los demócratas una ventaja de negociación significativa.
El desacuerdo central entre ambos partidos se centró en el gasto en atención médica. Los demócratas exigieron una extensión de los recortes de impuestos que expiraban para permitir que millones de estadounidenses sigan recibiendo tasas de seguro médico más bajas y revertir los recortes de Trump al plan de asistencia Medicaid. Los republicanos insistieron en recortar el gasto en atención médica y temas médicos gubernamentales para controlar el tamaño del presupuesto.
Aunque la Cámara de Representantes aprobó un proyecto de ley de financiamiento temporal para evitar un cierre, el Senado se negó, lo que finalmente llevó al cierre del gobierno a partir del 1 de octubre, la primera vez en casi siete años.
Fuentes internas revelaron que el punto de inflexión en esta ronda de negociaciones provino de acuerdos preliminares entre al menos ocho senadores demócratas moderados, líderes republicanos y la Casa Blanca: votar para extender los subsidios para la Ley de Cuidado de Salud Asequible en el futuro como condición de intercambio para permitir que el gobierno "reabra" primero.
¿Cuáles son las consecuencias del cierre?
Si uno tuviera que describir el impacto económico de un cierre de gobierno, "un huracán" podría ser una comparación muy acertada.
Los primeros impactos se sintieron en la financiación y las aprobaciones comerciales: los permisos de préstamos y las revisiones de IPO de empresas se retrasaron significativamente; aproximadamente $800 millones en contratos federales no pudieron firmarse cada día; los contratistas y proveedores no pudieron recibir compensación, siendo muchos de ellos pequeñas empresas que dependen de pedidos del gobierno.
Esto significa que por cada semana que el gobierno está cerrado, el crecimiento económico disminuirá entre 0.1 y 0.2 puntos porcentuales, equivalente a una pérdida de alrededor de $15 mil millones por semana.
A medida que el cierre se prolonga, estas pérdidas serán más difíciles de recuperar, especialmente afectando potencialmente el consumo tradicional de la temporada navideña en noviembre y diciembre. Como advirtió el asesor económico de la Casa Blanca, Kevin Hassett, el impacto de este cierre está "más allá de las expectativas", con un crecimiento en el cuarto trimestre que podría desplomarse del pronóstico original del 3% al 1.5%. Industrias como el turismo, el ocio y la construcción ya se han visto significativamente afectadas.
El cierre de gobierno más grave en la historia de EE. UU. fue en 2018–2019, durando 35 días debido a la disputa por el muro fronterizo entre EE. UU. y México. Un estudio de la Oficina de Presupuesto del Congreso de EE. UU. encontró que este cierre causó aproximadamente $11 mil millones en pérdidas a la economía de EE. UU. Sin embargo, la mayoría de las pérdidas se recuperaron más tarde, quedando $3 mil millones como pérdidas permanentes.
Para aquellos en la comunidad de criptomonedas que han experimentado el cierre más largo de la historia, no ha sido fácil. Lectura relacionada: "Wall Street sigue vendiendo, ¿qué tan bajo llegará Bitcoin?".
En solo la primera semana de noviembre, Bitcoin ya se había desplomado a un nuevo mínimo llamado "10.11", cayendo no solo por debajo del hito de $100,000, sino también por debajo de $99,000, marcando un nuevo mínimo en los últimos seis meses, mientras que Ethereum alcanzó un mínimo de $3,000. En la plataforma de trading HTX, una posición larga de BTC/USDT provocó una liquidación de $47.87 millones en una sola transacción, clasificándola en la parte superior de la lista de liquidación de la industria.
Un artículo anterior de Wall Street See mostró que el cierre obligó al Departamento del Tesoro de EE. UU. a aumentar su saldo de Cuenta General (TGA) en la Reserva Federal de alrededor de $300 mil millones a más de $1 billón en los últimos tres meses, alcanzando un máximo de casi cinco años. Este proceso retiró efectivamente más de $700 mil millones en efectivo del mercado.
Con el mercado careciendo de liquidez, la industria de las criptomonedas ha agotado la liquidez en consecuencia.
Del 29 de octubre al 3 de noviembre, IBIT, el ETF de Bitcoin spot más grande del mundo con una cuota de mercado del 45% propiedad de BlackRock, vio salidas netas por un total de $715 millones durante cuatro días de trading, lo que representa más de la mitad de las salidas totales de $1.34 mil millones en el mercado de ETF de Bitcoin en EE. UU.
Mirando toda la semana del 28 de octubre al 3 de noviembre, IBIT tuvo salidas netas de $403 millones, representando el 50.4% de las salidas de $799 millones en todo el mercado, con una salida de un solo día de $149 millones el 31 de octubre, estableciendo un récord para la salida de un solo día más alta en la industria.
Lo que es aún más feroz que un ETF son en realidad los jugadores OG en la blockchain.
En los últimos 30 días (del 5 de octubre al 4 de noviembre), las direcciones de crypto wallet pertenecientes a "Long-Term Holders" (LTH) - aquellos que mantienen por más de 155 días - vendieron colectivamente aproximadamente 405,000 BTC, lo que representa el 2% del suministro circulante. A un precio promedio de $105,000 durante el período, retiraron más de $42 mil millones.
¿Cuándo subirá el mercado?
A pesar de que el plan de financiamiento del gobierno aún no está completamente implementado, el mercado ya ha mostrado cierto movimiento, con los futuros de los índices bursátiles de EE. UU. subiendo significativamente durante la sesión matutina asiática.
También podemos seguir monitoreando las siguientes dimensiones para ayudar a juzgar la dirección futura de las finanzas y la liquidez.
Primero está la Cuenta General del Tesoro de EE. UU. (TGA). Lectura relacionada: "¿Por qué el gobierno de EE. UU. necesita abrirse para que Bitcoin suba?".
Esto puede entenderse como la cuenta corriente central del gobierno de EE. UU. en la Reserva Federal. Todos los ingresos federales, ya sea por impuestos o por la emisión de bonos del tesoro, se depositan en esta cuenta. Del mismo modo, todos los gastos del gobierno, desde el pago de salarios de funcionarios públicos hasta los gastos de defensa, también se desembolsan de esta cuenta. Normalmente, la TGA actúa como una estación de tránsito de fondos, manteniendo un equilibrio dinámico. El Departamento del Tesoro recibe dinero y luego lo gasta rápidamente, con fondos que fluyen hacia el sistema financiero privado, convirtiéndose en reservas bancarias y proporcionando liquidez al mercado.
El cierre del gobierno ha interrumpido este ciclo. El Departamento del Tesoro continúa recaudando dinero a través de impuestos y emisión de bonos, lo que lleva a un aumento continuo en el saldo de la TGA. Sin embargo, dado que el Congreso no ha aprobado un presupuesto, la mayoría de los departamentos gubernamentales están cerrados y el Departamento del Tesoro no puede gastar como estaba planeado. La TGA se ha convertido en un agujero negro financiero de una sola vía.
Desde que comenzó el cierre el 10 de octubre de 2025, el saldo de la TGA se ha disparado de alrededor de $800 mil millones a superar $1 billón para el 30 de octubre. En solo 20 días, se han retirado más de $200 mil millones del mercado, bloqueados en la bóveda de la Reserva Federal.

Saldo de la TGA del gobierno de EE. UU. | Fuente de la imagen: MicroMacro
La TGA es la "causa" de la crisis de liquidez, mientras que la tasa de repo overnight disparada es el síntoma más directo de que el sistema financiero "tiene fiebre".
El mercado de repo overnight es donde los bancos prestan fondos a corto plazo entre sí, sirviendo como el capilar de todo el sistema financiero. Su tasa es el indicador más auténtico de la rigidez de la "raíz del dinero" interbancaria. Cuando la liquidez es amplia, el préstamo interbancario es fácil y las tasas son estables. Sin embargo, cuando la liquidez se agota, los bancos enfrentan una escasez de efectivo y están dispuestos a pagar un precio más alto para pedir prestado overnight.
Esto lleva a otros dos indicadores clave: SOFR (Tasa de Financiamiento Garantizado Overnight) y el uso de la SRF (Facilidad de Repo Permanente) de la Fed.
El 31 de octubre, la SOFR subió a 4.22%, marcando el mayor aumento diario en un año. No solo excedió el límite superior de la tasa de fondos federales objetivo de la Fed del 4.00%, sino que también fue 32 puntos básicos más alta que la tasa de fondos efectiva de la Fed, alcanzando el nivel más alto desde la crisis del mercado en marzo de 2020. El costo real de endeudamiento en el mercado interbancario se ha salido de control, superando con creces la tasa de política del banco central.

Índice SOFR|Fuente: Banco de la Reserva Federal de Nueva York
Por otro lado, la SRF es una herramienta de liquidez de emergencia proporcionada por la Fed a los bancos. Cuando los bancos no pueden pedir dinero prestado en el mercado, pueden prometer bonos de alta calidad a la Fed a cambio de efectivo. El 31 de octubre, el uso de la SRF se disparó a $503.5 mil millones, alcanzando el nivel más alto desde la crisis pandémica de marzo de 2020. El sistema bancario se ha sumido en una grave escasez de dólares, teniendo que llamar a la ventana de último recurso de la Fed para pedir ayuda.

Uso de la Facilidad de Repo Permanente (SRF)|Fuente: Banco de la Reserva Federal de Nueva York
Más allá del lado fiscal, también se puede rastrear el ritmo de emisión del Tesoro de EE. UU., las tasas a corto plazo y las reacciones de los saldos de RRP (Programa de Repo Inverso). La combinación de "gran emisión del Tesoro por parte del Departamento del Tesoro + caída significativa en el saldo de RRP" significa que la liquidez se ha desplazado de los fondos del mercado monetario a los bonos del tesoro, influyendo aún más en el rendimiento de los activos de riesgo. Además, el anuncio de fin de mes del Departamento del Tesoro sobre el Anuncio de Refinanciamiento Trimestral (QRA) es una señal crucial para observar las necesidades de efectivo del gobierno y las presiones de financiamiento.
Además, todavía hay varios pasos clave en el proceso que merecen atención. Incluso si la Cámara de Representantes vota a favor, todavía necesita pasar por una votación en el Senado y la firma presidencial para entrar en vigor.
Según información relacionada, después de la votación de procedimiento, el Senado debe enmendar tres proyectos de ley de apropiación (legislación, construcción militar y agricultura, incluido el programa SNAP) y luego enviarlos de vuelta a la Cámara. Cada enmienda activará un período de debate de 30 horas, lo que podría retrasar el proceso.
Si los demócratas eligen extender estos debates, el gobierno puede no reabrir hasta el miércoles o jueves, pero si aceleran el proceso para "terminar el cierre del gobierno" esta noche, el gobierno de EE. UU. podría reabrir mañana por la noche. Cualquier retraso significaría que el "riesgo de cierre" no ha sido completamente evitado.
Por lo tanto, para completar todo el proceso de "reapertura" del gobierno, se estima que tomará varios días más a una semana. Y para el mundo cripto, tal vez esta sea la última oportunidad para "subirse a bordo" antes del próximo mini mercado alcista.
Te puede gustar

He encontrado una "meme coin" que se disparó en solo unos días. ¿Algún consejo?

TAO es Elon Musk, quien invirtió en OpenAI, y Subnet es Sam Altman

La era de la "distribución masiva de monedas" en cadenas públicas llega a su fin.

Con un aumento de 50 veces, con un FDV superior a 10.000 millones de USD, ¿por qué RaveDAO?

La versión beta recién lanzada de Parse Noise, ¿cómo "enlazar" este calor?

Se acuñaron 1.000 millones de DOTs de la nada, pero el hacker solo ganó 230.000 dólares

¿Cuándo terminará la guerra tras el bloqueo del Estrecho de Ormuz?

Antes de usar X Chat, el «WeChat occidental» de Musk, debes tener claras estas tres cuestiones
La aplicación X Chat estará disponible para su descarga en la App Store este viernes. Los medios de comunicación ya han informado sobre la lista de funciones, que incluye mensajes que se autodestruyen, la prevención de capturas de pantalla, chats grupales de hasta 481 personas, la integración con Grok y el registro sin necesidad de un número de teléfono, y la han calificado como el «WeChat occidental». Sin embargo, hay tres cuestiones que apenas se han abordado en ningún informe.
Hay una frase en la página de ayuda oficial de X que sigue ahí: «Si personas malintencionadas dentro de la empresa o la propia X provocan que las conversaciones cifradas queden al descubierto a raíz de procedimientos legales, ni el remitente ni el destinatario se darán cuenta en absoluto».
No. La diferencia radica en dónde se almacenan las claves.
En el cifrado de extremo a extremo de Signal, las claves nunca salen de tu dispositivo. Ni X, ni el tribunal, ni ninguna tercera parte tiene tus claves. Los servidores de Signal no disponen de nada que permita descifrar tus mensajes; incluso si se les exigiera mediante una citación judicial, solo podrían facilitar las marcas de tiempo de registro y las horas de la última conexión, tal y como demuestran los registros de citaciones judiciales anteriores.
X Chat utiliza el protocolo Juicebox. Esta solución divide la clave en tres partes, cada una de las cuales se almacena en uno de los tres servidores gestionados por X. Al recuperar la clave con un código PIN, el sistema recupera estos tres fragmentos de los servidores de X y los vuelve a combinar. Por muy complejo que sea el código PIN, X es quien realmente custodia la clave, no el usuario.
Este es el trasfondo técnico de la «frase de la página de ayuda»: dado que la clave se encuentra en los servidores de X, X tiene la capacidad de responder a procedimientos legales sin que el usuario lo sepa. Signal no tiene esta capacidad, no por una cuestión de política, sino porque simplemente no dispone de la clave.
La siguiente ilustración compara los mecanismos de seguridad de Signal, WhatsApp, Telegram y X Chat en seis aspectos. X Chat es la única de las cuatro en la que la plataforma conserva la clave y la única que carece de confidencialidad hacia adelante.
La importancia de la confidencialidad hacia adelante radica en que, aunque una clave se vea comprometida en un momento dado, los mensajes anteriores no pueden descifrarse, ya que cada mensaje cuenta con una clave única. El protocolo Double Ratchet de Signal actualiza automáticamente la clave después de cada mensaje, un mecanismo del que carece X Chat.
Tras analizar la arquitectura de XChat en junio de 2025, Matthew Green, profesor de criptología de la Universidad Johns Hopkins, comentó: «Si consideramos XChat como un sistema de cifrado de extremo a extremo, esta vulnerabilidad parece ser de las que suponen el fin del juego». Más tarde añadió: «No confiaría en esto más de lo que confío en los mensajes directos actuales sin cifrar».
Desde el informe de TechCrunch de septiembre de 2025 hasta su puesta en marcha en abril de 2026, esta arquitectura no sufrió ningún cambio.
En un tuit publicado el 9 de febrero de 2026, Musk se comprometió a someter X Chat a rigurosas pruebas de seguridad antes de su lanzamiento en X Chat y a publicar todo el código en código abierto.
A fecha del 17 de abril, fecha de lanzamiento, no se ha realizado ninguna auditoría independiente por parte de terceros, no existe un repositorio oficial del código en GitHub y la etiqueta de privacidad de la App Store revela que X Chat recopila cinco o más categorías de datos, entre los que se incluyen la ubicación, la información de contacto y el historial de búsqueda, lo que contradice directamente la afirmación publicitaria de «Sin anuncios, sin rastreadores».
No se trata de una supervisión continua, sino de un punto de acceso claro.
En cada mensaje de X Chat, los usuarios pueden mantener pulsado y seleccionar «Preguntar a Grok». Al hacer clic en este botón, el mensaje se envía a Grok en texto sin cifrar, pasando de estar cifrado a estar sin cifrar en esta fase.
Este diseño no es una vulnerabilidad, sino una característica. Sin embargo, la política de privacidad de X Chat no especifica si estos datos en texto sin cifrar se utilizarán para el entrenamiento del modelo de Grok ni si Grok almacenará el contenido de estas conversaciones. Al hacer clic en «Pregúntale a Grok», los usuarios desactivan voluntariamente la protección de cifrado de ese mensaje.
También hay un problema estructural: ¿Cuánto tardará este botón en pasar de ser una «función opcional» a convertirse en un «hábito habitual»? Cuanto mayor sea la calidad de las respuestas de Grok, más a menudo recurrirán a él los usuarios, lo que provocará un aumento en la proporción de mensajes que quedan fuera de la protección del cifrado. La solidez real del cifrado de X Chat, a la larga, depende no solo del diseño del protocolo Juicebox, sino también de la frecuencia con la que los usuarios hagan clic en «Ask Grok».
La versión inicial de X Chat solo es compatible con iOS; en cuanto a la versión para Android, solo se indica «próximamente», sin especificar una fecha concreta.
En el mercado mundial de teléfonos inteligentes, Android cuenta con una cuota de mercado de aproximadamente el 73 %, mientras que iOS tiene alrededor del 27 % (IDC/Statista, 2025). De los 3.140 millones de usuarios activos mensuales de WhatsApp, el 73 % utiliza Android (según Demand Sage). En la India, WhatsApp cuenta con 854 millones de usuarios, con una penetración de Android superior al 95 %. En Brasil hay 148 millones de usuarios, de los cuales el 81 % utiliza Android, y en Indonesia hay 112 millones de usuarios, de los cuales el 87 % utiliza Android.
El dominio de WhatsApp en el mercado mundial de las comunicaciones se basa en Android. Signal, con una base de usuarios activos mensuales de unos 85 millones, también cuenta principalmente con usuarios preocupados por la privacidad en países donde predomina Android.
X Chat eludió este campo de batalla, lo que da lugar a dos posibles interpretaciones. Una de ellas es la deuda técnica; X Chat está desarrollado en Rust, y lograr la compatibilidad multiplataforma no es fácil, por lo que dar prioridad a iOS puede suponer una limitación desde el punto de vista técnico. La otra es una decisión estratégica; dado que iOS cuenta con una cuota de mercado de casi el 55 % en Estados Unidos y que la base de usuarios principal de X se encuentra en ese país, dar prioridad a iOS significa centrarse en su base de usuarios principal, en lugar de entrar en competencia directa con los mercados emergentes, dominados por Android, y con WhatsApp.
Estas dos interpretaciones no son mutuamente excluyentes y conducen al mismo resultado: Con su lanzamiento, X Chat renunció voluntariamente al 73 % de los usuarios de teléfonos inteligentes de todo el mundo.
Algunos han descrito este asunto de la siguiente manera: X Chat, junto con X Money y Grok, forma un trío que crea un sistema de datos de circuito cerrado paralelo a la infraestructura existente, similar en su concepto al ecosistema de WeChat. Esta valoración no es nueva, pero con el lanzamiento de X Chat, merece la pena volver a examinar el esquema.
X Chat genera metadatos de comunicación, incluida información sobre quién habla con quién, durante cuánto tiempo y con qué frecuencia. Estos datos se introducen en el sistema de identidad de X. Parte del contenido del mensaje pasa por la función «Ask Grok» y entra en la cadena de procesamiento de Grok. Las transacciones financieras las gestiona X Money: las pruebas públicas externas concluyeron en marzo y el servicio se abrió al público en abril, lo que permite realizar transferencias entre particulares de dinero fiduciario a través de Visa Direct. Un alto cargo de Fireblocks ha confirmado los planes para poner en marcha los pagos con criptomonedas a finales de año, ya que actualmente la empresa cuenta con licencias de transferencia de fondos en más de 40 estados de EE. UU.
Todas las funciones de WeChat se ajustan al marco normativo de China. El sistema de Musk opera dentro de los marcos normativos occidentales, pero él también ocupa el cargo de director del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE). No se trata de una réplica de WeChat, sino de una recreación de la misma lógica en un contexto político diferente.
La diferencia es que WeChat nunca ha afirmado explícitamente en su interfaz principal que cuente con «cifrado de extremo a extremo», mientras que X Chat sí lo hace. En la percepción de los usuarios, el «cifrado de extremo a extremo» significa que nadie, ni siquiera la plataforma, puede ver tus mensajes. El diseño arquitectónico de X Chat no cumple con esta expectativa de los usuarios, pero utiliza este término.
X Chat concentra en manos de una sola empresa la información relativa a «quién es esta persona, con quién habla y de dónde procede y a dónde va su dinero».
La frase de la página de ayuda nunca ha sido solo una serie de instrucciones técnicas.

¿La langosta es cosa del pasado? Desempaquetando las herramientas del agente Hermes que multiplican su rendimiento por 100.

¿Declarar la guerra a la IA? La narrativa apocalíptica detrás de la residencia en llamas de Ultraman

¿Los VC de criptomonedas están muertos? El ciclo de extinción del mercado ha comenzado

El Viaje de Claude hacia la Insensatez en Diagramas: El Costo de la Austeridad, o Cómo la Factura de la API Aumentó 100 Veces

Regresión de terrenos en los bordes: Un repaso al poder marítimo, la energía y el dólar.

Última entrevista con Arthur Hayes: ¿Cómo deberían los inversores minoristas afrontar el conflicto con Irán?

Hace un momento, Sam Altman fue atacado de nuevo, esta vez a tiros.

Resumen del bloqueo del estrecho y las stablecoins | Edición matutina de Rewire News

El gobernador de California firma una orden para prohibir el uso de información privilegiada en los mercados de predicción
Gavin Newsom, el gobernador de California, ha firmado una orden ejecutiva que busca restringir el uso de información…

