¿Por qué el sentimiento del mercado de criptomonedas se ha vuelto tan bajista?
Título original del artículo: ¿Por qué el sentimiento cripto se volvió tan bajista?
Autor original: Jack Inabinet, Bankless
Traducción: Peggy, BlockBeats
Nota del editor: Solo cuatro días después de que Bitcoin alcanzara un nuevo máximo histórico, el mercado cripto vio un "flash crash del 10/10" sin precedentes. No solo las principales monedas se desplomaron, sino que varias altcoins llegaron a cero e incluso los exchange de criptomonedas enfrentaron crisis de liquidación. Mientras tanto, los fondos de rendimiento de alto apalancamiento como Stream Finance quebraron sucesivamente, revelando la naturaleza frágil de la burbuja de "confía en mí". El sentimiento optimista en las plataformas sociales se convirtió rápidamente en pánico y la confianza del mercado recibió un duro golpe.
Este artículo revisa los eventos que llevaron a esta serie de incidentes e intenta responder a una pregunta clave: ¿por qué el sentimiento del mercado cripto se volvió repentinamente tan bajista? En el entorno actual de una burbuja que estalla y una crisis de confianza, podríamos estar en un punto de inflexión en un nuevo ciclo.
A continuación, el texto original:
El lunes 6 de octubre de 2025, Bitcoin alcanzó un nuevo máximo histórico, superando la marca de los 126.000 dólares por primera vez. Ya sea en las trincheras de Crypto Twitter o entre líneas de las noticias de CNBC, los hodlers estaban inmersos en la omnipresente "niebla de esperanza".
A pesar de haber pocos cambios en los fundamentos en el mes siguiente, solo cuatro días después, el 10 de octubre, el mercado cripto enfrentó una crisis: el "flash crash del 10/10" ahora es visto como el mayor evento de liquidación en la historia cripto.

En esta caída catastrófica, las principales monedas se desplomaron en dos dígitos, muchas altcoins fueron directamente a cero y varios exchange de criptomonedas quedaron al borde de la bancarrota (casi todas las plataformas principales de contratos perpetuos activaron el desapalancamiento automático debido a la incapacidad de cubrir las ganancias en corto).
Si bien la elección de Trump como presidente fue vista como un desarrollo positivo para la industria cripto —desde establecer una reserva estratégica de Bitcoin hasta nombrar funcionarios regulatorios aparentemente pro-cripto—, el precio de los criptoactivos continuó languideciendo.
Aparte de un breve rally poco después de la elección de Trump en noviembre del año pasado, la capitalización de mercado total (TOTAL) se ha mantenido relativamente plana en comparación con el índice S&P 500 durante casi un año. De hecho, la relación entre ambos desde la toma de posesión oficial de Trump el 20 de enero ha mostrado un crecimiento negativo asombroso.

A medida que el mercado continúa digiriendo las secuelas del evento de liquidación del 10/10, comienzan a surgir más y más preguntas.
Justo el lunes pasado, Stream Finance anunció su bancarrota. Este era un fondo de rendimiento cripto de estilo "confía en mí" de 200 millones de dólares que dependía del apalancamiento para proporcionar a los depositantes rendimientos superiores al mercado. Su "gestor de fondos externo" perdió aproximadamente 93 millones de dólares en activos a través de sus operaciones.
Aunque no se han revelado detalles, Stream es probablemente el primer fondo de estrategia "Delta Neutral" conocido públicamente en explotar debido al mecanismo de desapalancamiento automático del 10/10. A pesar de que su estructura había sido cuestionada durante mucho tiempo, este colapso tomó a muchos prestamistas por sorpresa: sacrificaron la seguridad por mayores rendimientos sin una señal de riesgo clara.
Tras el colapso de Stream, el pánico se extendió rápidamente por todo el ecosistema DeFi a medida que los inversores comenzaron a salir colectivamente de estrategias de rendimiento de alto riesgo similares.

Si bien el efecto dominó de Stream aún no se ha extendido por completo, este evento ha expuesto el riesgo de la estrategia de "minería de criptomonedas" con stablecoin cada vez más popular en DeFi: usar recibos de depósito de estrategias de alto riesgo existentes para apalancarse y obtener mayores rendimientos.
Las pérdidas autoinformadas de Stream también revelaron las pérdidas significativas que los fondos Delta Neutral podrían enfrentar en el evento de desapalancamiento automático del 10/10: las coberturas en corto fueron liquidadas forzosamente por el sistema, mientras que las posiciones largas al contado fueron liquidadas instantáneamente.
Aunque los titulares de las noticias han cambiado, es seguro que las pérdidas del 10 de octubre fueron catastróficas.
Ya sea a través de operaciones DeFi públicas o operaciones CeFi secretas, hay miles de millones de dólares en apalancamiento presentes en los fondos de rendimiento cripto. La pregunta de si el mercado tiene suficiente liquidez para resistir una posible ola de liquidaciones sigue sin respuesta.
Actualmente no está claro quién estaba "nadando desnudo", pero es seguro que alguien en el casino cripto ya está sin traje de baño. Si el mercado experimenta otra caída, especialmente después de las acusaciones de insolvencia contra los exchange de criptomonedas centralizados durante el período de liquidación del 10/10, la preocupación cambia de "si algo saldrá mal" a "¿puede toda la industria manejarlo?".
Te puede gustar

Las instituciones financiadas por China se retiran de las stablecoins de Hong Kong.

Informe matutino | Strategy invirtió mil millones de dólares para aumentar sus tenencias de Bitcoin la semana pasada; Aave aprobó una propuesta de subvención de 25 millones de dólares; Coinone fue clausurada y multada por violar las obligaciones contra el

He encontrado una "meme coin" que se disparó en solo unos días. ¿Algún consejo?

TAO es Elon Musk, quien invirtió en OpenAI, y Subnet es Sam Altman

La era de la "distribución masiva de monedas" en cadenas públicas llega a su fin.

Con un aumento de 50 veces, con un FDV superior a 10.000 millones de USD, ¿por qué RaveDAO?

La versión beta recién lanzada de Parse Noise, ¿cómo "enlazar" este calor?

Se acuñaron 1.000 millones de DOTs de la nada, pero el hacker solo ganó 230.000 dólares

¿Cuándo terminará la guerra tras el bloqueo del Estrecho de Ormuz?

Antes de usar X Chat, el «WeChat occidental» de Musk, debes tener claras estas tres cuestiones
La aplicación X Chat estará disponible para su descarga en la App Store este viernes. Los medios de comunicación ya han informado sobre la lista de funciones, que incluye mensajes que se autodestruyen, la prevención de capturas de pantalla, chats grupales de hasta 481 personas, la integración con Grok y el registro sin necesidad de un número de teléfono, y la han calificado como el «WeChat occidental». Sin embargo, hay tres cuestiones que apenas se han abordado en ningún informe.
Hay una frase en la página de ayuda oficial de X que sigue ahí: «Si personas malintencionadas dentro de la empresa o la propia X provocan que las conversaciones cifradas queden al descubierto a raíz de procedimientos legales, ni el remitente ni el destinatario se darán cuenta en absoluto».
No. La diferencia radica en dónde se almacenan las claves.
En el cifrado de extremo a extremo de Signal, las claves nunca salen de tu dispositivo. Ni X, ni el tribunal, ni ninguna tercera parte tiene tus claves. Los servidores de Signal no disponen de nada que permita descifrar tus mensajes; incluso si se les exigiera mediante una citación judicial, solo podrían facilitar las marcas de tiempo de registro y las horas de la última conexión, tal y como demuestran los registros de citaciones judiciales anteriores.
X Chat utiliza el protocolo Juicebox. Esta solución divide la clave en tres partes, cada una de las cuales se almacena en uno de los tres servidores gestionados por X. Al recuperar la clave con un código PIN, el sistema recupera estos tres fragmentos de los servidores de X y los vuelve a combinar. Por muy complejo que sea el código PIN, X es quien realmente custodia la clave, no el usuario.
Este es el trasfondo técnico de la «frase de la página de ayuda»: dado que la clave se encuentra en los servidores de X, X tiene la capacidad de responder a procedimientos legales sin que el usuario lo sepa. Signal no tiene esta capacidad, no por una cuestión de política, sino porque simplemente no dispone de la clave.
La siguiente ilustración compara los mecanismos de seguridad de Signal, WhatsApp, Telegram y X Chat en seis aspectos. X Chat es la única de las cuatro en la que la plataforma conserva la clave y la única que carece de confidencialidad hacia adelante.
La importancia de la confidencialidad hacia adelante radica en que, aunque una clave se vea comprometida en un momento dado, los mensajes anteriores no pueden descifrarse, ya que cada mensaje cuenta con una clave única. El protocolo Double Ratchet de Signal actualiza automáticamente la clave después de cada mensaje, un mecanismo del que carece X Chat.
Tras analizar la arquitectura de XChat en junio de 2025, Matthew Green, profesor de criptología de la Universidad Johns Hopkins, comentó: «Si consideramos XChat como un sistema de cifrado de extremo a extremo, esta vulnerabilidad parece ser de las que suponen el fin del juego». Más tarde añadió: «No confiaría en esto más de lo que confío en los mensajes directos actuales sin cifrar».
Desde el informe de TechCrunch de septiembre de 2025 hasta su puesta en marcha en abril de 2026, esta arquitectura no sufrió ningún cambio.
En un tuit publicado el 9 de febrero de 2026, Musk se comprometió a someter X Chat a rigurosas pruebas de seguridad antes de su lanzamiento en X Chat y a publicar todo el código en código abierto.
A fecha del 17 de abril, fecha de lanzamiento, no se ha realizado ninguna auditoría independiente por parte de terceros, no existe un repositorio oficial del código en GitHub y la etiqueta de privacidad de la App Store revela que X Chat recopila cinco o más categorías de datos, entre los que se incluyen la ubicación, la información de contacto y el historial de búsqueda, lo que contradice directamente la afirmación publicitaria de «Sin anuncios, sin rastreadores».
No se trata de una supervisión continua, sino de un punto de acceso claro.
En cada mensaje de X Chat, los usuarios pueden mantener pulsado y seleccionar «Preguntar a Grok». Al hacer clic en este botón, el mensaje se envía a Grok en texto sin cifrar, pasando de estar cifrado a estar sin cifrar en esta fase.
Este diseño no es una vulnerabilidad, sino una característica. Sin embargo, la política de privacidad de X Chat no especifica si estos datos en texto sin cifrar se utilizarán para el entrenamiento del modelo de Grok ni si Grok almacenará el contenido de estas conversaciones. Al hacer clic en «Pregúntale a Grok», los usuarios desactivan voluntariamente la protección de cifrado de ese mensaje.
También hay un problema estructural: ¿Cuánto tardará este botón en pasar de ser una «función opcional» a convertirse en un «hábito habitual»? Cuanto mayor sea la calidad de las respuestas de Grok, más a menudo recurrirán a él los usuarios, lo que provocará un aumento en la proporción de mensajes que quedan fuera de la protección del cifrado. La solidez real del cifrado de X Chat, a la larga, depende no solo del diseño del protocolo Juicebox, sino también de la frecuencia con la que los usuarios hagan clic en «Ask Grok».
La versión inicial de X Chat solo es compatible con iOS; en cuanto a la versión para Android, solo se indica «próximamente», sin especificar una fecha concreta.
En el mercado mundial de teléfonos inteligentes, Android cuenta con una cuota de mercado de aproximadamente el 73 %, mientras que iOS tiene alrededor del 27 % (IDC/Statista, 2025). De los 3.140 millones de usuarios activos mensuales de WhatsApp, el 73 % utiliza Android (según Demand Sage). En la India, WhatsApp cuenta con 854 millones de usuarios, con una penetración de Android superior al 95 %. En Brasil hay 148 millones de usuarios, de los cuales el 81 % utiliza Android, y en Indonesia hay 112 millones de usuarios, de los cuales el 87 % utiliza Android.
El dominio de WhatsApp en el mercado mundial de las comunicaciones se basa en Android. Signal, con una base de usuarios activos mensuales de unos 85 millones, también cuenta principalmente con usuarios preocupados por la privacidad en países donde predomina Android.
X Chat eludió este campo de batalla, lo que da lugar a dos posibles interpretaciones. Una de ellas es la deuda técnica; X Chat está desarrollado en Rust, y lograr la compatibilidad multiplataforma no es fácil, por lo que dar prioridad a iOS puede suponer una limitación desde el punto de vista técnico. La otra es una decisión estratégica; dado que iOS cuenta con una cuota de mercado de casi el 55 % en Estados Unidos y que la base de usuarios principal de X se encuentra en ese país, dar prioridad a iOS significa centrarse en su base de usuarios principal, en lugar de entrar en competencia directa con los mercados emergentes, dominados por Android, y con WhatsApp.
Estas dos interpretaciones no son mutuamente excluyentes y conducen al mismo resultado: Con su lanzamiento, X Chat renunció voluntariamente al 73 % de los usuarios de teléfonos inteligentes de todo el mundo.
Algunos han descrito este asunto de la siguiente manera: X Chat, junto con X Money y Grok, forma un trío que crea un sistema de datos de circuito cerrado paralelo a la infraestructura existente, similar en su concepto al ecosistema de WeChat. Esta valoración no es nueva, pero con el lanzamiento de X Chat, merece la pena volver a examinar el esquema.
X Chat genera metadatos de comunicación, incluida información sobre quién habla con quién, durante cuánto tiempo y con qué frecuencia. Estos datos se introducen en el sistema de identidad de X. Parte del contenido del mensaje pasa por la función «Ask Grok» y entra en la cadena de procesamiento de Grok. Las transacciones financieras las gestiona X Money: las pruebas públicas externas concluyeron en marzo y el servicio se abrió al público en abril, lo que permite realizar transferencias entre particulares de dinero fiduciario a través de Visa Direct. Un alto cargo de Fireblocks ha confirmado los planes para poner en marcha los pagos con criptomonedas a finales de año, ya que actualmente la empresa cuenta con licencias de transferencia de fondos en más de 40 estados de EE. UU.
Todas las funciones de WeChat se ajustan al marco normativo de China. El sistema de Musk opera dentro de los marcos normativos occidentales, pero él también ocupa el cargo de director del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE). No se trata de una réplica de WeChat, sino de una recreación de la misma lógica en un contexto político diferente.
La diferencia es que WeChat nunca ha afirmado explícitamente en su interfaz principal que cuente con «cifrado de extremo a extremo», mientras que X Chat sí lo hace. En la percepción de los usuarios, el «cifrado de extremo a extremo» significa que nadie, ni siquiera la plataforma, puede ver tus mensajes. El diseño arquitectónico de X Chat no cumple con esta expectativa de los usuarios, pero utiliza este término.
X Chat concentra en manos de una sola empresa la información relativa a «quién es esta persona, con quién habla y de dónde procede y a dónde va su dinero».
La frase de la página de ayuda nunca ha sido solo una serie de instrucciones técnicas.

¿La langosta es cosa del pasado? Desempaquetando las herramientas del agente Hermes que multiplican su rendimiento por 100.

¿Declarar la guerra a la IA? La narrativa apocalíptica detrás de la residencia en llamas de Ultraman

¿Los VC de criptomonedas están muertos? El ciclo de extinción del mercado ha comenzado

El Viaje de Claude hacia la Insensatez en Diagramas: El Costo de la Austeridad, o Cómo la Factura de la API Aumentó 100 Veces

Regresión de terrenos en los bordes: Un repaso al poder marítimo, la energía y el dólar.

Última entrevista con Arthur Hayes: ¿Cómo deberían los inversores minoristas afrontar el conflicto con Irán?

Hace un momento, Sam Altman fue atacado de nuevo, esta vez a tiros.

