Con Faker al mando, ganó casi 3 millones de dólares en el exchange de criptomonedas
El Campeonato Mundial de League of Legends S15 ha llegado a su fin, y Faker volvió a subir al podio más alto, obteniendo su sexto título de campeonato y continuando su leyenda. Mientras tanto, en el mundo de las criptomonedas, con el auge de los mercados de predicción, los jugadores disfrutan de eventos de eSports mientras participan en los mercados de predicción.
Entre los muchos jugadores de criptomonedas que participan en los mercados de predicción, un ID llamado "fengdubiying" se ha convertido en una nueva leyenda. En la predicción final de T1 contra KT, apostó audazmente alrededor de 1,58 millones de dólares a la victoria de T1, obteniendo finalmente una ganancia de aproximadamente 820.000 dólares.

Comenzando desde los partidos de la ronda suiza de la S15, "fengdubiying" empezó con una posición de 30.000 dólares. Para el final de las finales de la S15, su ganancia total en Polymarket había superado los 2,9 millones de dólares. Este increíble desempeño ha atraído la atención desde el extranjero.

¿Cómo lo hizo? ¿Qué oportunidad lo impulsó a participar activamente en Polymarket? En su opinión, ¿qué problemas enfrentan actualmente Polymarket y todo el espacio de los mercados de predicción, y cómo deberíamos mirar hacia el futuro? "fengdubiying" se sentó con BlockBeats para compartir su legendario viaje y sus ideas con nosotros.
Apostando a su propia percepción
"Si me siento seguro de algo, apostaré por ello. Esta ha sido mi estrategia desde que entré en el mundo de las criptomonedas."
Creer en su propia percepción y apostar grandes posiciones en lo que considera altamente seguro es su clave para el éxito. Durante el mercado de meme coin de Solana del año pasado, logró un A8 con una sola moneda en moodeng.
Aunque esta estrategia puede sonar simple, requiere un corazón fuerte y confianza. Detrás de cada momento brillante de victoria, hay naturalmente momentos de decepción. Como escribió en X, su ganancia máxima en Hyperliquid alcanzó los 9 millones de dólares, evitando la caída del 11 de octubre y ganando 2,8 millones de dólares a través de posiciones cortas. Sin embargo, los colapsos de liquidez posteriores llevaron a una serie de pérdidas, devolviendo las ganancias que había obtenido.

Sin embargo, como dijo el anciano cuando perdió su caballo, ¿quién sabe si fue una bendición disfrazada? Su fracaso en el trading de futuros lo llevó a obtener ganancias de una apuesta en Polymarket que predecía que Bitcoin caería por debajo de los 105.000 dólares. Aunque no fue una gran suma, convirtió 13.000 dólares en 30.000 dólares, embarcándose así en su legendario viaje en Polymarket.
Antes de esto, cuando Trump fue elegido presidente de los Estados Unidos, ya había oído hablar de Polymarket y los mercados de predicción. Sin embargo, como no estaba interesado en las predicciones políticas y no se sentía seguro, decidió no participar. Para explorar este nuevo camino y potencialmente recibir airdrops, inicialmente decidió centrarse en predicciones relacionadas con criptomonedas.
Entonces, se presentó una oportunidad: el Campeonato Mundial de la Temporada 15 de League of Legends.
Decisión y fe en sí mismo: El rey de League of Legends de Polymarket
No hay duda de que Faker es el rey de League of Legends. Sin embargo, en Polymarket, fengdubiying fue coronado con su fuerte mentalidad.
A lo largo de este legendario viaje, solo el jugador Chovy representó una amenaza para él. Durante las semifinales de KT contra Gen.G, apostó más de 400.000 dólares a Gen.G. Sin embargo, el desempeño de Chovy en el partido lo dejó sin palabras. Cuando Gen.G iba perdiendo 1-2, cerró resueltamente su posición a favor de Gen.G y cambió a apostar por KT.
Este movimiento resultó en una pérdida de 20.000 dólares para él.
Cuando se le preguntó sobre su rango en el juego, respondió con humor:
“En realidad, no he jugado en mucho tiempo. Llegué a Diamante cuando estaba en la escuela, pero a medida que envejecía, no pude seguir el ritmo. El hecho de que alguien entienda el juego no significa que sea bueno jugándolo.”
Aunque ya no carga hacia la Grieta del Invocador sosteniendo un ratón como lo hacía en sus días de estudiante, nunca se pierde el torneo anual Worlds y siempre hace sus propias predicciones sobre los resultados, con una tasa de victorias decente.
Cuando se le preguntó si realiza arbitraje basado en las fluctuaciones de la mentalidad de los jugadores debido a los cambios en el progreso del juego, dijo que no lo hace:
“Una vez que entras en la etapa eliminatoria, la brecha de fuerza entre los equipos es pequeña y la situación cambia rápidamente. Si un equipo está en malas condiciones y ya está atrás, pueden ser eliminados fácilmente de un solo golpe. En ese punto, no hay espacio para el arbitraje. Apostar en Polymarket es similar a abrir un contrato de futuros: todo se basa en el mismo principio. No hay nada garantizado; solo puedes decir que estás parado del lado con mayor probabilidad.”
Diferencias entre los mercados de predicción y el entretenimiento tradicional
Según fengdubiying, existe una diferencia fundamental entre los mercados de predicción y el entretenimiento tradicional:
「La diferencia entre ambos es enorme. Es como el baccarat y el Texas hold 'em, donde el baccarat es jugador contra banquero, y el Texas hold 'em es jugador contra jugador. En un mercado de predicción, cada predicción es una batalla entre jugadores, confiando en su propia cognición y estrategia. Si eliges jugar contra el banquero, estás destinado a perder.」
Él cree que el mercado de predicción es una variante de un mercado de trading, con órdenes limitadas y de mercado, y cobra algunas tarifas similares al mercado de futuros.
En cuanto al alcance temático de los mercados de predicción, también cree que existe una diferencia significativa con el juego tradicional. El alcance temático de los mercados de predicción es amplio, incluyendo deportes tradicionales como el fútbol, el baloncesto, los eSports, así como muchas predicciones políticas y relacionadas con el clima.
Además, el mercado de predicción está construido sobre smart contract, proporcionando seguridad y conveniencia únicas en la blockchain. Aunque tanto los mercados de predicción como el entretenimiento tradicional pueden parecer implicar "apostar por algo", él cree que el mercado de predicción es un camino completamente nuevo, y los dos no se pueden comparar.
Problemas actuales en el mercado de predicción
En términos de liquidez, fengdubiying cree que todavía hay mucho margen de mejora en el mercado de predicción actual.
「Este año cambié al mercado de futuros de Bitcoin porque otros caminos en el mercado no podían acomodar la profundidad de mi posición. Si un camino o un mercado no tiene suficiente liquidez, termino dándole dinero a otros. Cuando los jugadores alcanzan un cierto volumen de capital, sentirán claramente las limitaciones de liquidez en varios mercados y solo pueden ir a un lugar con liquidez que pueda acomodar su volumen de capital.」
En su opinión, la situación actual de Polymarket es similar a cuando surgió el mercado de meme coin, con baja liquidez. Además de los eventos deportivos de clase mundial y temas políticos y económicos de importancia mundial, la liquidez para muchos otros temas es baja. Para las ballena, la selección real de objetivos de predicción en los que pueden participar es limitada, ya que entrar y salir con solo unos pocos miles a decenas de miles de dólares es aburrido para las ballena.
Él experimentó personalmente el problema de la profundidad insuficiente que dificultaba el scalping durante el proceso de apostar en la carrera S:
「Si quieres apostar con una posición más alta, es difícil hacer scalping o establecer niveles de toma de ganancias y stop-loss. Una posición de 200.000-300.000 USD es manejable, pero cuando sube a niveles de 800.000 o incluso millones de dólares, es muy difícil. Cuando T1 iba perdiendo 1:2, miré el libro de órdenes. Si quería establecer un stop-loss en ese momento, solo había alrededor de 100.000 USD en órdenes en el libro. Incluso si vendiera para detener la pérdida en ese momento, solo recuperaría esta cantidad de dinero.」
Él cree que hay muchas ballena mucho más grandes que él, y si queremos atraer a estas ballena para que jueguen en el mercado de predicción, definitivamente necesitamos una mejor liquidez. Si el mercado de predicción puede introducir creadores de mercado como el mercado de derivados para aumentar la profundidad del libro de órdenes, será más atractivo para las ballena.
Además, en términos de experiencia real del usuario, cree que todos los mercados de predicción en el mercado aún necesitan mejorar.
Perspectivas sobre el mercado de predicción
Antes de comenzar a discutir el futuro del mercado de predicción, primero le planteamos una pregunta a fengdubiying: cada vez que ocurría un evento candente en el pasado, siempre aparecían muchos meme hot pots, como meme coins que giraban en torno a candidatos y varios eventos repentinos durante la elección anterior en los Estados Unidos. A medida que el mercado de predicción continúa desarrollándose, ¿habrá una situación competitiva entre el mercado de predicción y los meme hot pots?
Su respuesta fue decisiva:
"En mi opinión, el camino de los memes ya ha terminado. El mundo de las criptomonedas siempre ha estado repitiendo algunas cosas similares, esencialmente lo mismo, creando diversión conceptualmente. Para los jugadores minoristas, la fuente de expectativas proviene de encontrarse con una supuesta novedad e inmediatamente sentir una nueva jugabilidad que no existía antes. Este tipo de situación lleva tiempo; por ejemplo, durante la era de las inscripciones, UniSat construyó lentamente hasta que la segunda ola realmente ganó impulso, y la infraestructura estaba básicamente completa. Desde esta perspectiva, después de pump.fun, las meme coins ya no son frescas, y todo lo que necesita ser construido ha sido construido, y nadie está tomando el relevo. Desde las ballena hasta los pequeños tenedores, todos eventualmente se retirarán porque no están ganando dinero. Por lo tanto, no hay competencia entre un camino que ya está en declive y uno que está en una tendencia alcista."
En el mundo real, eventos significativos suceden en cada momento. En su opinión, aunque los temas deportivos y político-económicos son actualmente populares en Polymarket, definitivamente habrá temas más populares en el futuro.
"Cada uno tiene su propia experiencia. Por ejemplo, no entiendo de política o fútbol, pero entiendo de League of Legends. Entonces, todos pueden intentar monetizar en un campo en particular basado en su conocimiento acumulado. Este es un lugar donde el mercado de predicción puede atraer a los forasteros muy bien y es también un lugar muy genial en mi opinión. Sin mencionar que a todos en la vida real les gusta charlar sobre varios temas, lo que ha dado lugar a bromas como 'lo sé todo'. El deseo de demostrar que uno tiene razón hará que el mercado de predicción sea más atractivo para los forasteros que la criptomoneda en sí misma."
Él cree que el futuro del mercado de predicción es ilimitado, y no hay problema con superar el número de usuarios y fondos durante el pico de las meme coins. Además, a medida que más y más personas ingresen al mercado de predicción, surgirán nuevos líderes y diferentes individuos crecerán en sus respectivos campos de experiencia. Por supuesto, habrá más y más 'científicos' que utilicen las noticias para el arbitraje de sentimiento u otras estrategias de juego.
「Creo que cada etapa tiene sus propias oportunidades. En el último año y medio, el mercado de memes estaba prosperando, pero ahora ha terminado. Lo que debemos hacer es no insistir en glorias pasadas, dejar que el pasado sea el pasado. Ya seas un degenerado de DeFi o una ballena, un insider o un forastero, todos tendrán sus oportunidades en el mercado de predicción. Esperamos un nuevo futuro.」
Te puede gustar

He encontrado una "meme coin" que se disparó en solo unos días. ¿Algún consejo?

TAO es Elon Musk, quien invirtió en OpenAI, y Subnet es Sam Altman

La era de la "distribución masiva de monedas" en cadenas públicas llega a su fin.

Con un aumento de 50 veces, con un FDV superior a 10.000 millones de USD, ¿por qué RaveDAO?

La versión beta recién lanzada de Parse Noise, ¿cómo "enlazar" este calor?

Se acuñaron 1.000 millones de DOTs de la nada, pero el hacker solo ganó 230.000 dólares

¿Cuándo terminará la guerra tras el bloqueo del Estrecho de Ormuz?

Antes de usar X Chat, el «WeChat occidental» de Musk, debes tener claras estas tres cuestiones
La aplicación X Chat estará disponible para su descarga en la App Store este viernes. Los medios de comunicación ya han informado sobre la lista de funciones, que incluye mensajes que se autodestruyen, la prevención de capturas de pantalla, chats grupales de hasta 481 personas, la integración con Grok y el registro sin necesidad de un número de teléfono, y la han calificado como el «WeChat occidental». Sin embargo, hay tres cuestiones que apenas se han abordado en ningún informe.
Hay una frase en la página de ayuda oficial de X que sigue ahí: «Si personas malintencionadas dentro de la empresa o la propia X provocan que las conversaciones cifradas queden al descubierto a raíz de procedimientos legales, ni el remitente ni el destinatario se darán cuenta en absoluto».
No. La diferencia radica en dónde se almacenan las claves.
En el cifrado de extremo a extremo de Signal, las claves nunca salen de tu dispositivo. Ni X, ni el tribunal, ni ninguna tercera parte tiene tus claves. Los servidores de Signal no disponen de nada que permita descifrar tus mensajes; incluso si se les exigiera mediante una citación judicial, solo podrían facilitar las marcas de tiempo de registro y las horas de la última conexión, tal y como demuestran los registros de citaciones judiciales anteriores.
X Chat utiliza el protocolo Juicebox. Esta solución divide la clave en tres partes, cada una de las cuales se almacena en uno de los tres servidores gestionados por X. Al recuperar la clave con un código PIN, el sistema recupera estos tres fragmentos de los servidores de X y los vuelve a combinar. Por muy complejo que sea el código PIN, X es quien realmente custodia la clave, no el usuario.
Este es el trasfondo técnico de la «frase de la página de ayuda»: dado que la clave se encuentra en los servidores de X, X tiene la capacidad de responder a procedimientos legales sin que el usuario lo sepa. Signal no tiene esta capacidad, no por una cuestión de política, sino porque simplemente no dispone de la clave.
La siguiente ilustración compara los mecanismos de seguridad de Signal, WhatsApp, Telegram y X Chat en seis aspectos. X Chat es la única de las cuatro en la que la plataforma conserva la clave y la única que carece de confidencialidad hacia adelante.
La importancia de la confidencialidad hacia adelante radica en que, aunque una clave se vea comprometida en un momento dado, los mensajes anteriores no pueden descifrarse, ya que cada mensaje cuenta con una clave única. El protocolo Double Ratchet de Signal actualiza automáticamente la clave después de cada mensaje, un mecanismo del que carece X Chat.
Tras analizar la arquitectura de XChat en junio de 2025, Matthew Green, profesor de criptología de la Universidad Johns Hopkins, comentó: «Si consideramos XChat como un sistema de cifrado de extremo a extremo, esta vulnerabilidad parece ser de las que suponen el fin del juego». Más tarde añadió: «No confiaría en esto más de lo que confío en los mensajes directos actuales sin cifrar».
Desde el informe de TechCrunch de septiembre de 2025 hasta su puesta en marcha en abril de 2026, esta arquitectura no sufrió ningún cambio.
En un tuit publicado el 9 de febrero de 2026, Musk se comprometió a someter X Chat a rigurosas pruebas de seguridad antes de su lanzamiento en X Chat y a publicar todo el código en código abierto.
A fecha del 17 de abril, fecha de lanzamiento, no se ha realizado ninguna auditoría independiente por parte de terceros, no existe un repositorio oficial del código en GitHub y la etiqueta de privacidad de la App Store revela que X Chat recopila cinco o más categorías de datos, entre los que se incluyen la ubicación, la información de contacto y el historial de búsqueda, lo que contradice directamente la afirmación publicitaria de «Sin anuncios, sin rastreadores».
No se trata de una supervisión continua, sino de un punto de acceso claro.
En cada mensaje de X Chat, los usuarios pueden mantener pulsado y seleccionar «Preguntar a Grok». Al hacer clic en este botón, el mensaje se envía a Grok en texto sin cifrar, pasando de estar cifrado a estar sin cifrar en esta fase.
Este diseño no es una vulnerabilidad, sino una característica. Sin embargo, la política de privacidad de X Chat no especifica si estos datos en texto sin cifrar se utilizarán para el entrenamiento del modelo de Grok ni si Grok almacenará el contenido de estas conversaciones. Al hacer clic en «Pregúntale a Grok», los usuarios desactivan voluntariamente la protección de cifrado de ese mensaje.
También hay un problema estructural: ¿Cuánto tardará este botón en pasar de ser una «función opcional» a convertirse en un «hábito habitual»? Cuanto mayor sea la calidad de las respuestas de Grok, más a menudo recurrirán a él los usuarios, lo que provocará un aumento en la proporción de mensajes que quedan fuera de la protección del cifrado. La solidez real del cifrado de X Chat, a la larga, depende no solo del diseño del protocolo Juicebox, sino también de la frecuencia con la que los usuarios hagan clic en «Ask Grok».
La versión inicial de X Chat solo es compatible con iOS; en cuanto a la versión para Android, solo se indica «próximamente», sin especificar una fecha concreta.
En el mercado mundial de teléfonos inteligentes, Android cuenta con una cuota de mercado de aproximadamente el 73 %, mientras que iOS tiene alrededor del 27 % (IDC/Statista, 2025). De los 3.140 millones de usuarios activos mensuales de WhatsApp, el 73 % utiliza Android (según Demand Sage). En la India, WhatsApp cuenta con 854 millones de usuarios, con una penetración de Android superior al 95 %. En Brasil hay 148 millones de usuarios, de los cuales el 81 % utiliza Android, y en Indonesia hay 112 millones de usuarios, de los cuales el 87 % utiliza Android.
El dominio de WhatsApp en el mercado mundial de las comunicaciones se basa en Android. Signal, con una base de usuarios activos mensuales de unos 85 millones, también cuenta principalmente con usuarios preocupados por la privacidad en países donde predomina Android.
X Chat eludió este campo de batalla, lo que da lugar a dos posibles interpretaciones. Una de ellas es la deuda técnica; X Chat está desarrollado en Rust, y lograr la compatibilidad multiplataforma no es fácil, por lo que dar prioridad a iOS puede suponer una limitación desde el punto de vista técnico. La otra es una decisión estratégica; dado que iOS cuenta con una cuota de mercado de casi el 55 % en Estados Unidos y que la base de usuarios principal de X se encuentra en ese país, dar prioridad a iOS significa centrarse en su base de usuarios principal, en lugar de entrar en competencia directa con los mercados emergentes, dominados por Android, y con WhatsApp.
Estas dos interpretaciones no son mutuamente excluyentes y conducen al mismo resultado: Con su lanzamiento, X Chat renunció voluntariamente al 73 % de los usuarios de teléfonos inteligentes de todo el mundo.
Algunos han descrito este asunto de la siguiente manera: X Chat, junto con X Money y Grok, forma un trío que crea un sistema de datos de circuito cerrado paralelo a la infraestructura existente, similar en su concepto al ecosistema de WeChat. Esta valoración no es nueva, pero con el lanzamiento de X Chat, merece la pena volver a examinar el esquema.
X Chat genera metadatos de comunicación, incluida información sobre quién habla con quién, durante cuánto tiempo y con qué frecuencia. Estos datos se introducen en el sistema de identidad de X. Parte del contenido del mensaje pasa por la función «Ask Grok» y entra en la cadena de procesamiento de Grok. Las transacciones financieras las gestiona X Money: las pruebas públicas externas concluyeron en marzo y el servicio se abrió al público en abril, lo que permite realizar transferencias entre particulares de dinero fiduciario a través de Visa Direct. Un alto cargo de Fireblocks ha confirmado los planes para poner en marcha los pagos con criptomonedas a finales de año, ya que actualmente la empresa cuenta con licencias de transferencia de fondos en más de 40 estados de EE. UU.
Todas las funciones de WeChat se ajustan al marco normativo de China. El sistema de Musk opera dentro de los marcos normativos occidentales, pero él también ocupa el cargo de director del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE). No se trata de una réplica de WeChat, sino de una recreación de la misma lógica en un contexto político diferente.
La diferencia es que WeChat nunca ha afirmado explícitamente en su interfaz principal que cuente con «cifrado de extremo a extremo», mientras que X Chat sí lo hace. En la percepción de los usuarios, el «cifrado de extremo a extremo» significa que nadie, ni siquiera la plataforma, puede ver tus mensajes. El diseño arquitectónico de X Chat no cumple con esta expectativa de los usuarios, pero utiliza este término.
X Chat concentra en manos de una sola empresa la información relativa a «quién es esta persona, con quién habla y de dónde procede y a dónde va su dinero».
La frase de la página de ayuda nunca ha sido solo una serie de instrucciones técnicas.

¿La langosta es cosa del pasado? Desempaquetando las herramientas del agente Hermes que multiplican su rendimiento por 100.

¿Declarar la guerra a la IA? La narrativa apocalíptica detrás de la residencia en llamas de Ultraman

¿Los VC de criptomonedas están muertos? El ciclo de extinción del mercado ha comenzado

El Viaje de Claude hacia la Insensatez en Diagramas: El Costo de la Austeridad, o Cómo la Factura de la API Aumentó 100 Veces

Regresión de terrenos en los bordes: Un repaso al poder marítimo, la energía y el dólar.

Última entrevista con Arthur Hayes: ¿Cómo deberían los inversores minoristas afrontar el conflicto con Irán?

Hace un momento, Sam Altman fue atacado de nuevo, esta vez a tiros.

Resumen del bloqueo del estrecho y las stablecoins | Edición matutina de Rewire News

El gobernador de California firma una orden para prohibir el uso de información privilegiada en los mercados de predicción
Gavin Newsom, el gobernador de California, ha firmado una orden ejecutiva que busca restringir el uso de información…

